Решение от 16.05.2016 по делу № 11-69/2016 от 01.04.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2016 года                                     <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> ФИО1 края в составе

судьи                                            Струковой О.А.,

при секретаре                                     ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 края к ФИО2 о взыскании излишне полученной суммы пенсии по апелляционной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 ФИО1 ПК обратился в суд с названным исковым заявлением и по основаниям и доводам, указанным в иске, просит взыскать с ответчика излишне полученную сумму пенсии в размере 8 388 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С данным решением ответчик не согласен, подал апелляционную жалобу, в которой указал, что мировой судья неверно оценил и определил обстоятельства, имеющие значение для дела, вынесенное решение необоснованно.

В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержал доводы жалобы в полном объеме, просит ее удовлетворить.

ФИО3 по ПК возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд не находит оснований к отмене решения мирового судьи по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО2 уволен из Вооруженных сил РФ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ.

Так же из материалов дела следует, что одновременно с подачей заявления о назначении пенсии ФИО2 был ознакомлен с условиями ее выплаты, так же им было дано обязательство, что при наступлении обстоятельств, лишающих его права на дальнейшее ее получение или получение пенсии в меньшем размере, либо в другом порядке, немедленно сообщать в ФИО8 ФИО1 по месту жительства, а излишне полученную пенсию обязуется возвратить в полном объеме (п. 20 заявления о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 9-10).

Решением Владивостокского гарнизонного ФИО5 суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 об оспаривании приказа Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный приказ в части даты исключения ФИО2 из списков личного состава части был изменен, дата исключения с ДД.ММ.ГГГГ изменена на дату ДД.ММ.ГГГГ, судом возложена обязанность на ФИО2 выплатить положенное денежное довольствие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела мировым судом было установлено, что ФИО2 не сообщил в Воееный ФИО1 по ПК о принятом Владивостокским гарнизонным ФИО8 судом решении об обязании его выплатить положенное денежное довольствие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ФИО2 была выплачена излишняя сумма пенсии в размере 8 388 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратного суду не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ссылка мирового судьи в решении на недобросовестность в его действиях необоснована, суд находит несостоятельными.

Согласно денежного аттестата № после изменения даты исключения из списков части капитан 2 ранга ФИО2 был удовлетворен денежным довольствием по ДД.ММ.ГГГГ включительно. При выплате денежного довольствия за указанный период излишне полученная пенсия в расчет принята не была. Следовательно, ФИО2 за спорный период была выплачена как пенсия, так и денежное довольствие.

Как следует из письма ФИО1 ПК отдела по Советскому и <адрес> в адрес ФИО1 ПК от ДД.ММ.ГГГГ, пенсионер ФИО2 ознакомлен с документом по излишне выплаченной пенсии в сумме 8 388 руб., однако заявление о возмещении переплаты пенсии написать отказался (л.д. 29).

В соответствии со тс. 53 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших ФИО8 службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» пенсии лицам, уволенным с ФИО5 службы, назначаются со дня увольнения со службы, но не ранее дня, до которого им выплачено денежное довольствие.

Мировой судья, удовлетворяя исковые требования, правильно дал оценку вышеуказанным обстоятельствам. Доводы ответчика, приведенные в апелляционной жалобе, сводятся только к переоценке этих обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, рассматривая дело, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы мирового судьи основаны на материалах дела, нормы материального и процессуального права применены правильно.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение мирового судьи не подлежит отмене либо изменению.

Руководствуясь ст. 328 – 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░