Решение по делу № 2-75/2019 от 12.03.2019

В окончательной форме решение изготовлено 05.04.2019 года

Дело № 2-75/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2019 РіРѕРґР°                                            СЃ. Туринская Слобода Свердловской области

Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Туринского районного суда Свердловской области, исполняющей обязанности судьи Слободо-Туринского районного суда Свердловской области Сергеевой Е.В.,

при участии истца Кабаргиной Г.И., третьих лиц: Голяковой С.В., Пяткова М.Н.,

при секретаре Лудовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кабаргиной Галины Ивановны к Трапезникову Валерию Александровичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кабаргина Г.И. обратилась в Слободо-Туринский районный суд с иском к Трапезникову Валерию Александровичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указала, что она является собственником жилого помещения - части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В жилом помещении она зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом помещении еще зарегистрированы: ее дочь Голякова Светлана Витальевна, муж дочери - Пятков Максим Николаевич <данные изъяты>. В жилом помещении также зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ Трапезников Валерий Александрович, он был зарегистрирован временно по его просьбе, так как ему была необходима регистрация.В части жилого дома по адресу: <адрес>, Трапезников Валерий Александрович ни когда не проживал, каких либо его вещей в части жилого дома никогда не было. Трапезников В.А. после регистрации проживал в <адрес>, у своего брата, затем у сожительницы, в настоящее время проживает у родственников в <адрес>. Ответчик Трапезников В.А. какой либо материальной помощи в содержании части жилого дома не принимает, общее хозяйство с ней не ведет, членом ее семьи не является, в части жилого дома ни когда не проживал, его вещей в данном жилом помещении нет.

Просит признать Трапезникова Валерия Александровича не приобретшим право пользования жилым помещением - частью жилого дома, расположенным по адресу: <адрес>

В судебное заседание ответчик Трапезников не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представил.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Слободо-Туринского районного суда Свердловской области.

При указанных обстоятельствах, суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Истец Кабаргина Г.И. в судебном заседании поддержала свои исковые требования, сославшись на доводы, указанные в иске.

Третьи лица в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав представленные СЃСѓРґСѓ доказательства, заслушав истца, показания свидетеля, СЃСѓРґ находит РёСЃРє обоснованным Рё подлежащим удовлетворению.     

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Как видно из представленных документов, собственником части жилого дома по адресу: <адрес> является истец Кабаргина Г.И. (л.д. 9).

Из представленной суду справки Миграционного пункта ОП № 27 МО МВД России «Байкаловский» следует, что Трапезников В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации содержится аналогичный перечень прав собственника жилого помещения.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснил, что спорная часть жилого дома принадлежит истцу Кабаргиной Г.И.. Ответчика Трапезникова В.А. истец прописала в доме формально. Фактически в спорный жилой дом Трапезников В.А. никогда не вселялся и не жил, его вещей в доме нет. Никакой договоренности по пользованию домом ответчиком, не имеется. Трапезников В.А. проживает постоянно по другому адресу.

В судебном заседании не установлено доказательств, которые бы подтверждали права владения или пользования спорным жильем у ответчика. Между истцом и ответчиком отсутствуют договоры о праве пользования домом, ответчик не является членом семьи истца, в жилой дом не вселялся, не проживал в нем. Прав истца на спорное жилье он не оспаривал.

Регистрация ответчика нарушает права истца Кабаргиной Г.И. как собственника жилого помещения.

Доказательств, которые бы опровергали доводы истца, ответчик не предоставил. Между тем, в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих утверждений и возражений

Одна лишь регистрация ответчика в спорном жилом доме не является основанием для сохранения его жилищных прав в этом помещении.

При изложенных обстоятельствах суд находит, что жилое помещение не является местом жительства ответчика и его не проживание в жилом помещении носит постоянный характер. В связи с чем имеются основания для признания ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением.

Показания свидетеля о том, что ответчик в жилое помещение не вселялся и прав на его пользование собственником ему не предоставлялось, согласуются с доводами истца и не противоречат материалам дела.

Иное в судебном заседании не установлено.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Регистрация ответчика по спорному адресу, являясь административным актом, сама по себе права пользования жилым помещением не порождает и не может служить основанием для ограничения прав собственника жилого помещения.

Местом жительства ответчика спорное жилое помещение не является. Сам по себе факт регистрации по конкретному адресу не порождает для гражданина приобретение права пользования жилым помещением. Регистрация является предусмотренным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, отражает факт нахождения гражданина по месту жительства или проживания.

В соответствии с абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные положения содержат и принятые во исполнение норм Закона подзаконные нормативные акты - подпункт "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования Кабаргиной Галины Ивановны удовлетворить в полном объеме.

2. Признать Трапезникова Валерия Александровича не приобретшим право пользования жилым помещением - частью жилого дома, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета.

Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через канцелярию Слободо-Туринского районного суда.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Решение принято в совещательной комнате 01.04.2019 года. Резолютивная часть решения изготовлена печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники 01.04.2019 года.

Председательствующий СЃСѓРґСЊСЏ                 РїРѕРґРїРёСЃСЊ

Копия верна:

РЎСѓРґСЊСЏ:                                             Р•.Р’. Сергеева

Секретарь: