Решение по делу № 1-202/2018 от 21.08.2018

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белгород                            25 декабря 2018 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего – судьи Александрова А.И.,

при секретаре Ходячих А.М.,

с участием в судебном разбирательстве:

государственного обвинителя Вирютина В.П.;

потерпевшего Потерпевший №1

защитника – адвоката Немцева А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №;

подсудимого Орлова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

Орлова Александра Сергеевича, <данные изъяты>, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. п. «б», «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов А.С. 25.07.2018 года в вечернее время в г. Белгороде совершил кражу с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов находился возле помещения СТО ИП «Потерпевший №1», расположенного по адресу: <адрес>-к, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в целях незаконного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, Орлов А.С., в указанное время, убедившись, что в помещении СТО никого из работников нет, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через открытое окно незаконно проник в помещение СТО. Далее Орлов А.С., находясь в вышеуказанном помещении, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов, убедившись, что в помещении СТО никого нет, и за ним никто не наблюдает, и что поэтому его действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, со стола, расположенного в помещении, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: денежные средства в сумме 8 000 рублей, ноутбук фирмы «DNS» («ДэЭнЭс») модели MT 50IN 1 (ЭмТэ 50АйЭн 1) стоимостью 11 596 рублей в комплекте с зарядным устройством к нему, и проводную мышь «OKLICK» («Оклик») стоимостью 55 рублей, а всего похитив имущества на общую сумму 19 651 рубль. Далее Орлов А.С. с указанным ноутбуком, зарядным устройством к нему, проводной мышью и денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 651 рубль.

В судебном заседании Орлов виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью.

При согласии государственного обвинителя и потерпевшего заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, так как полностью согласен с предъявленным обвинением по уголовному делу об умышленном преступлении средней тяжести, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержано государственным обвинителем и потерпевшим.

Суд удостоверился, что Орлов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Тем самым, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия Орлова Александра Сергеевича суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. п. «б», «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что Орлов имеет не снятую и не погашенную судимость за умышленные корыстные преступления, неоднократно привлекался к уголовной ответственности за различные умышленные преступления; систематически привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в быту характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным. Между тем, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения свидетельствует о полном признании вины в инкриминируемом преступлении и чистосердечном раскаянии подсудимого. Он также предъявил удостоверение о награждении нагрудным знаком «За службу на Кавказе», в связи с прохождением военной службы в указанном регионе. Орлов А.С. физически и психически здоров.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Орлова А.С., суд признает: раскаяние в содеянном, о чем также свидетельствует заявление подсудимого в судебном заседании о его желании рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; наличие малолетнего ребенка; явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; частичное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Наказание Орлову назначается в рамках санкции инкриминируемого преступления, с учетом рецидива преступлений – в виде реального лишения свободы, а с учетом вышеуказанных существенно смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, - в незначительном размере, с применением правил ст. 68 ч.3 УК РФ - менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, и без применения дополнительного необязательного вида наказания в виде ограничения свободы.

Суд также не усматривает каких-либо достаточных (исключительных) оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, и назначения Орлову иного, более мягкого, чем лишение свободы, вида наказания, а также для изменения категории совершенного им умышленного преступления средней тяжести в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, в связи с вышеуказанными характеристиками личности подсудимого и наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, Орлову, как ранее не отбывавшему наказание в виде реального лишения свободы, надлежит отбывать наказание в колонии-поселении, однако, с учетом его в основном отрицательно характеризующейся личности и наличия в его действиях рецидива преступлений, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Орлов совершил новое преступление после вступления в законную силу приговора Октябрьского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ, по которому к отбыванию назначенного наказания в виде исправительных работ не приступал, то суд назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров - вышеуказанного приговора и настоящего приговора суда.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании причиненного кражей имущественного ущерба в оставшейся невозмещенной сумме – 8 000 рублей, которые подлежат удовлетворению, как подтвержденные представленным обвинительным заключением, и не оспариваемые в указанной сумме подсудимым.

По настоящему уголовному делу Орлову была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая в ходе судебного разбирательства ему была изменена на заключение под стражу, а подсудимый был объявлен в розыск. Был разыскан, как содержащийся под стражей в СИЗО <адрес> по иным уголовным делам, поэтому по настоящему уголовному делу в срок наказания подлежит зачету время содержания Орлова под стражей со дня получения им в следственном изоляторе копии постановления об объявлении в розыск, приостановлении производства по делу и изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до даты постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату из бюджета РФ за участие в судебном заседании, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Орлова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. п. «б», «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. ст. 70; 71 ч.1 п. «в» УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначив Орлову Александру Сергеевичу окончательное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избранную Орлову А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием Орлова А.С. под стражей в СИЗО <адрес>.

Срок наказания Орлову А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания Орлову А.С. время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей Орлова А.С. с ДД.ММ.ГГГГ по день (включительно) вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: похищенное имущество (ноутбук с зарядным устройством и проводную мышь), - оставить в собственности потерпевшего Потерпевший №1

Исковое заявление Потерпевший №1 о взыскании причиненного преступлением имущественного ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с Орлова Александра Сергеевича в пользу Потерпевший №1 причиненный преступлением имущественный ущерб в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату из бюджета РФ за участие в судебном заседании, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Свердловский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья:

    А.И. Александров.