Решение от 28.02.2024 по делу № 2-1031/2024 от 22.01.2024

Дело № 2-1031/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 г.                                                                          г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе судьи Климанова Е.А., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца – адвоката ФИО10, ответчика ФИО3, представителя ответчика – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7 о взыскании с ответчика ущерба, причиненного преступлением, в размере 13 375 000 руб.

В обоснование иска ФИО2 указал, что в производстве СУ УМВД РФ по г.о. Королев находилось уголовное дело № в отношении ФИО7 по ч. 1 ст. 201 УК РФ. Уголовное дело прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности). 22.06.2021 потерпевшим по делу признан ФИО2, согласно постановлению о прекращении уголовного дела, последнему в результате совершения преступления причинен материальный ущерб в размере 13 375 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (т. 1 л.д. 49-50).

Представитель истца – адвокат ФИО10 в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал.

Ответчик ФИО4 А.Н. и его представитель адвокат ФИО6 иск не признали, пояснив, что истцом не доказано, что совершенным преступлением ему причинен вред, не доказан размер данного вреда, а равно ответчик ссылался на истечение сроков исковой давности.

Третьи лица ФИО1, ООО «Сатурн Союз» о судебном заседании извещены, не явились, представителей не направили, возражений на иск не принесли, самостоятельных требований не заявили.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Из разъяснений, данных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ч. 1 ст. 49 Конституции РФ, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно правовым позициям Конституционного Суда РФ (Постановление от 28.10.1996 № 18-П и Определения от 15.07.2008 № 501-О-О, от 16.07.2015 № 1823-О, от 17.07.2012 № 1470-О, от 28.05.2013 № 786-О), решение о прекращении уголовного дела не подменяет собой приговор суда, не является актом, которым устанавливается виновность в том смысле, как это предусмотрено ст. 49 Конституции РФ, не является обязательным для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, что не препятствует суду принять такое постановление в качестве доказательства (ч.1 ст. 71 ГПК РФ) и оценить его в совокупности с другими доказательствами.

Судом установлено, что 22.06.2021 СУ УМВД РФ по г.о. Королёв возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 201 УК РФ (использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства) (т. 2 л.д. 73).

22.06.2021 постановлением следователя потерпевшим по делу признан ФИО2 (т. 1 л.д. 11).

06.04.2022 в качестве обвиняемого по делу привлечен ФИО4 А.Н., ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ (т. 1 л.д. 17-21).

20.11.2022 уголовное дело прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 ГПК РФ (т. 2 л.д. 8-33).

02.10.2023 постановление о прекращении уголовного дела отменено и.о. заместителя начальника СУ УМВД РФ по г.о. Королёв (т. 2 л.д. 35-36).

09.10.2023 постановление от 02.10.2023 об отмене постановления следователя отменено руководителем следственного органа – начальником СУ УМВД РФ по г.о. Королёв Барановой Т.В. (т. 2 л.д. 74-75).

Из материалов уголовного дела следует:

- ООО «Сатурн Союз», ОГРН 1095018003376 (далее - Общество), зарегистрировано 31.03.2009 г., стоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по Московской области, является действующим юридическим лицом по настоящее время (т. 2 л.д. 37-56);

- участниками Общества в период с 23.04.3015 по 23.05.2016 являлись: ФИО1 и ФИО2 с долями в уставном капитале по 50% (т. 3 л.д. 7-9);

- 23.05.2016 г. ФИО2 вышел из ООО «Сатурн Союз», получив действительную стоимость доли в размере 120 000 руб., его доля приобретена Обществом (т. 3 л.д. 10-11, 16);

- 28.05.2015 г. решением общего собрания участников Общества ФИО4 А.Н. избран генеральным директором ООО «Сатурн Союз» (т. 2 л.д. 102-103);

- 14.10.2010 между ООО «ОБСТ» и ООО «Сатурн-Союз» был заключен договор уступки права аренды земельного участка, согласно которому ООО «ОБСТ» уступило Обществу права и обязанности арендатора земельного участка № по договору аренды № от 18.08.2010, заключенному между Администрацией г. Королев Московской области и ООО «ОБСТ» (т. 2 л.д. 81-84);

- 23.03.2014 между ЗАО «Сатурн - Авто» и ООО «Сатурн - Союз» заключен договор строительного подряда №, согласно которому подрядчик ЗАО «Сатурн-Авто» обязалось произвести комплекс работ по строительству здания «Детского досугового Центра» на вышеуказанном земельном участке. В исполнение данного договора в период времени с 25.03.2014 до 07.07.2015 ЗАО «Сатурн-Авто» были выполнены: разработка и согласование проектно-сметной документации и исходно-разрешительной документации, освоение строительной площадки, земляные работы в пятне застройки, общестроительные работы по возведению несущих и ограждающих конструкций (т. 3 л.д. 166-168);

- 23.12.2015 между Администрацией г. Королев Московской области и ООО «Сатурн-Союз» заключен договор аренды земельного участка №, согласно которому ООО «Сатурн-Союз» получило в аренду сроком по 16.12.2018 земельный участок №, принадлежащий муниципальному образованию «городской округ Королёв Московской области», для использования в целях: строительства детского досугового центра (т. 2 л.д. 77-79);

- 25.03.2016 г. ФИО4 А.Н., будучи генеральным директором ООО «Сатурн-Союз» и действуя от его имени, не получив согласия участников общества на заключение крупной сделки, заключил с ООО «АСК» договор о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, в соответствии с которым передал ООО «АСК» права и обязанности по договору аренды земельного участка № от 23.12.2015; 07.04.2016 на основании вышеуказанного договора ТО №7 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии произведена государственная регистрация передачи (уступки) права и обязанности по договору аренды земельного участка № (т. 3 л.д. 60-62).

Согласно п. 1 ст. 33 Устава ООО «Сатурн-Союз», решение об одобрении крупной сделки принимается общим решением участников общества (т. 2 л.д. 113-133).

Аналогичные требования содержит ч. 3 ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Согласно ч. 1 ст. 46 того же Закона, крупной сделкой считается сделка (несколько взаимосвязанных сделок), выходящая за пределы обычной хозяйственной деятельности и при этом: связанная с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества (в том числе заем, кредит, залог, поручительство, приобретение такого количества акций (иных эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции) публичного общества, в результате которых у общества возникает обязанность направить обязательное предложение в соответствии с главой XI.1 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"), цена или балансовая стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату; предусматривающая обязанность общества передать имущество во временное владение и (или) пользование либо предоставить третьему лицу право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации на условиях лицензии, если их балансовая стоимость составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату.

Согласно заключению эксперта от 11.02.2022, рыночная стоимость права аренды земельного участка № на 25.03.2016 составляет: 5 550 000 рублей, рыночная стоимость объекта незавершенного строительства, расположенного на земельном участке № на 25.03.2016 составляет: 21 200 000 рублей (т. 2 л.д. 140-217).

Согласно заключению эксперта № от 18.02.2022, величина рыночной стоимости сделке по передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № от 23.12.2015 от 25.03.2016, заключенной между ООО «Сатурн-Союз» и ООО «АСК», по отношению к балансовой стоимости активов ООО «Сатурн-Союз» составляет: по состоянию на 31.12.2015 - 57,63 %, по состоянию на 31.03.2016 - 105,79 % (т. 2 л.д. 133-139).

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-13426/17 по иску ООО «Сатурн-Союз» к ООО «АСК» об оспаривании договора от 25.03.2016 о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № от 23.12.2015 принят отказ ООО «Сатурн-Союз» от иска, производство по делу прекращено (т. 2 л.д. 57-58).

Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 2 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества. Общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Общество считается созданным как юридическое лицо с момента его государственной регистрации в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц. Общество создается без ограничения срока, если иное не установлено его уставом.

Признак имущественной обособленности Общества предполагает, что имущество юридического лица обособляется от имущества других субъектов гражданского права, в том числе его учредителей (участников).

Истец, ссылаясь на постановление следователя от 20.11.2022 о прекращении уголовного дела и постановление от 22.06.2021 о признании ФИО2 потерпевшим по вышеуказанному уголовному делу, полагает, что в результате действий генерального директора ООО «Сатурн- Союз» ФИО3, осуществившего незаконную сделку по передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, ФИО2 как участнику ООО «Сатурн-Союз» причинен материальный ущерб в размере 50% рыночной стоимости права аренды вышеуказанного земельного участка с находящимся на нем объектом незавершенного строительства, что составляет 13 375 000 рублей.

Вместе с тем, как следует вышеприведенных материалов дела, фактическим последствием действий ФИО3 по заключению договора по передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 25.03.2016 являлось выбытие имущества из владения и пользования ООО «Сатурн-Союз», сведений о причинении имущественного вреда непосредственно ФИО2 в материалах дела не имеется. Имущество ООО «Сатурн-Союз» обособлено от имущества ФИО2, Общество самостоятельно осуществляет свои имущественные права. При этом, каких-либо самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Сатурн-Союз» не заявило.

Вышеназванные постановления от 22.06.2021 и 20.11.2022 не содержат сведений о фактических обстоятельствах, опровергающих вышеуказанные выводы суда.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2

На основании всего вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.03.2024 ░.

░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░