УИД № 34RS0008-01-2020-004916-49

    Судья Мягкова Е.А.                                                             дело № 33-9052/2023

                                     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года                                                     город Волгоград

           Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Горбуновой С.А.,

           при секретаре Купиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело              № 2-2034/2022 по иску Клещина Антона Михайловича к АО «АльфаСтрахование», САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда

по частной жалобе САО «ВСК» на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 25 мая 2023 года, которым взысканы с САО «ВСК» в пользу Клещина Антона Михайловича судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 29 500 рублей, взысканы с АО «АльфаСтрахование» в пользу Клещина Антона Михайловича судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 29 500 рублей

                                              УСТАНОВИЛ:

решением Центрального районного суда г. Волгограда от 17 июня 2022 года удовлетворены частично исковые требования Клещина А.М. к АО «АльфаСтрахование», САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 31 августа 2022 года решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба САО «ВСК», АО «АльфаСтрахование» без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2023 года решение Центрального районного суда г. Волгограда от 17 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии до гражданским делам Волгоградского областного суда от 31 августа 2022 года оставлено без изменения, кассационная жалоба САО «ВСК» без удовлетворения.

Клещин А.М. в лице представителя Просвирова А.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Клещина Антона Михайловича к АО «АльфаСтрахование», САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд взыскать с САО «ВСК», АО «АльфаСтрахование» судебные расходы по оплате услуг представителя, при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанции в размере 59 000 рублей

Судом постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с указанным определением, САО «ВСК» подало частную жалобу, в которой просит определение судьи отменить.

На основании положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изложенные в частной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Центрального районного суда г. Волгограда от 17 июня 2022 года удовлетворены частично исковые требования Клещина А.М. к АО «АльфаСтрахование», САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 31 августа 2022 года решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба САО «ВСК», АО «АльфаСтрахование» без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2023 года решение Центрального районного суда г. Волгограда от 17 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии до гражданским делам Волгоградского областного суда от 31 августа 2022 года оставлено без изменения, кассационная жалоба САО «ВСК» без удовлетворения.

Клещин А.М. в лице представителя Просвирова А.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанции в размере 59 000 рублей.

Согласно условиям заключенных между Клещиным А.М. и Просвировым А.Ю. договорам от 27 февраля 2020 года, 07 апреля 2020 года, 17 июня 2020 года, 22 июня 2020 года, 27 февраля 2021 года, 07 марта 2021 года, 17 ноября 2021 года, 07 мая 2022 года, 27 сентября 2022 года исполнитель принял на себя обязательства оказать клиенту юридическую помощь по представлению интересов клиента при рассмотрении гражданского дела по иску Клещина А.М. к АО «АльфаСтрахование», САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда.

         Общая стоимость работ по договорам на оказание юридических услуг составила 59 000 рублей.

             Согласно распискам о получении денежных средств Просвиров А.Ю. получил от Клещина А.М. денежные средства в общем размере 59 000 рублей в счет оплаты договоров.

             Рассматривая заявление Клещина А.М., суд пришел к верному выводу о наличии правовых оснований для взыскания расходов по оплате услуг представителя.

             Удовлетворяя требования, руководствуясь требованиями статей 98, 100 ГПК РФ, суд взыскал заявленную сумму оплаты услуг представителя в размере 29 500 рублей с АО «АльфаСтрахование» и 29 500 рублей с САО «ВСК» исходя из объема работы, проделанной представителем Просвировым А.Ю., характера спора и его сложности, исходя из принципов разумности и справедливости.

             Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на установленных по делу обстоятельствах при правильном применении норм процессуального права.

          Доводы частной жалобы, указывающие на иную оценку объема выполненной представителем ответчика работы, а также о завышенном размере взысканной судом суммы, нельзя признать обоснованными к отмене судебного акта.

          Определяя размер суммы, подлежащей взысканию в пользу истца, суд первой инстанции учел все значимые для разрешения этого вопроса обстоятельства, в том числе количество судебных заседаний, оценил соразмерность расходов применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимость и разумность для целей восстановления нарушенного права, а также объем выполненной представителем стороны работы, ее успешность, длительность участия, сложность спора, значимость защищаемого права.

             Суждения жалобы относительно иного размера расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку размер судебных расходов на представителя, подлежащий возмещению, в каждом деле подлежит индивидуальному определению, с учетом всех обстоятельств конкретного дела, объема работы представителя.

          Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░

33-9052/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Клещин Антон Михайлович
Ответчики
САО ВСК
АО АльфаСтрахование
Другие
Просвиров Александр Юрьевич
Бреднев Константин Анатольевич
Геккель Диана Олеговна
АНО СОДФУ
Суд
Волгоградский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.vol.sudrf.ru
24.07.2023Передача дела судье
17.08.2023Судебное заседание
25.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.08.2023Передано в экспедицию
17.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее