Решение по делу № 1-91/2018 от 08.05.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кировград 18 июля 2018 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савицких И.Г.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора г.Кировграда Бондарчук О.В., помощника прокурора г.Кировграда Степановой К.М.,

подсудимого Томилова Е.В.,

защитника подсудимого - адвоката Минова Р.А.,

при секретаре Романовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Томилова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

1) 05.08.2016 года Кировградским городским судом Свердловской области по ст.159.6 ч.2, 159.6 ч.2, 159.6 ч.2, 159.6 ч.2, 69 ч.2 УК РФ к 02 годам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.6 (двадцать эпизодов) Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Томилову Е.В. органами следствия предъявлено обвинение в совершении двадцати эпизодов мошенничества в сфере компьютерной информации, то есть хищения чужого имущества путем ввода, удаления, блокирования, модицикации компьютерной информации, совершенных группой лиц по предварительному сговору (в редакции ФЗ от 03.07.2016 года № 325-ФЗ).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела на момент возбуждения уголовных дел Томилов Е.В. являлся членом участковой избирательной комиссии избирательного участка N 1974 г. Кировграда Свердловской области с правом решающего голоса. Данное обстоятельство подтверждено характеристикой, предоставленной председателем участковой избирательной комиссии избирательного участка № 1974 г.Кировграда Свердловской области С.С.Г., приобщенной к материалам уголовного дела подсудимым.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 447 УПК РФ в отношении члена избирательной комиссии с правом решающего голоса применяется особый порядок производства по уголовному делу.

Согласно ст. 448 УПК РФ, п. 18 ст. 29 Закона РФ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении члена избирательной комиссии с правом решающего голоса, либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело возбуждено по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается руководителем следственного органа Следственного комитета РФ по субъекту РФ.

Предварительное следствие о преступлениях, совершенных лицами, указанными в ст. 447 УПК РФ, производится следователями Следственного комитета РФ в соответствии с пп. "б" п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ.

Установленный законом порядок производства по уголовному делу в отношении Томилова Е.В., являвшегося членом избирательной комиссии с правом решающего голоса, органами предварительного расследования не соблюден. Предварительное следствие проведено следователем органов внутренних дел, обвинение предъявлено и обвинительное заключение составлено старшим следователем СО МОтд МВД России «Кировградское» Свердловской области, решение руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области о предъявлении обвинения отсутствует.

Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, оно исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании указанного обвинительного заключения, а потому уголовное дело в отношении Томилова Е.В. подлежит возвращению прокурору г.Кировграда.

Меру пресечения подсудимому Томилову Е.В. следует оставить без изменения, ходатайств об ее изменении не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст.237, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору г.Кировграда Свердловской области уголовное дело в отношении Томилова Е.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.6 (двадцать эпизодов) Уголовного кодекса Российской Федерации, для устранения препятствий его рассмотрения.

Меру пресечения Томилову Е.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кировградский городской суд.

РЎСѓРґСЊСЏ:                                РЎР°РІРёС†РєРёС… И.Р“.