Решение от 01.07.2024 по делу № 2-8/2024 (2-500/2023;) от 02.11.2023

    16RS0014-01-2023-000515-46

    Дело № 2-8/2024

     Категория дела № 2.148-г

Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2024 г.                                              село Старое Дрожжаное

          Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Яфизова Ф.Д.,

            при ведении протокола судебного заседания секретарем Мискиной Т.Н.,

            с участием истца Хусаинова С.А., его представителя адвоката Харитонова В.И., представителя ответчика действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Абдреева И.Т., третьего лица глава КФХ «Галиуллова А.Р. - Галиулловой А.Р., представителя третьего лица ООО «Земельное бюро» - Заббарова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хусаинова С.А. к ООО «Дрожжаное Рассвет Агро» о признании межевого плана недействительным и об установлении границ земельного участка,

установил:

      Хусаинов С.А. обратился в суд с иском к ООО «Дрожжаное Рассвет Агро», третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Татарстан, ООО «Земельное бюро <адрес>», глава КФХ Галиуллова А.Р., Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан о признании межевого плана недействительным и об установлении границ земельного участка.

      Исковые требования с учетом уточненных исковых заявлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мотивированы тем, что в адрес истца ООО «Агрофирма им. В.П. Дементьева» <адрес> Республики Татарстан направило письмо, исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором уведомил о необходимости освобождения части земельного участка с кадастровым № и № площадью <данные изъяты>., входящих в состав единого землепользования с кадастровым № находящихся на полях <адрес>, на территории <адрес> сельского поселения, в связи с выкупом названных земельных участков на открытых торгах по лоту № от ДД.ММ.ГГГГ. По смыслу предъявленного уведомления истцу стало известно, что ответчик претендует на его земельный участок с кадастровым № арендуемый с 2004 года, на основании заключенного договора аренды земельного участка из земель сельхозназначения между истцом и исполнительным комитетом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (№), находящегося на территории <адрес>. На стадии судопроизводства истцу стало известно, что в 2022 году указанные земельные участки перешли в собственность ООО «Дрожжаное Рассвет Агро». С ДД.ММ.ГГГГ согласно выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым № находится в арендном пользовании истца. ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок передан в субаренду Галиулловой А.Р. до 2030 года. (Срок аренды продлен до 2061 года). По мнению ответчика, названный земельный участок перешел в его собственность, путем выкупа на торгах. Земельный участок с кадастровым № входит в единое землепользование с кадастровым № Из сведений спутниковой системы, земельный участок с кадастровым № расположен на полях <адрес> на территории <адрес> без характерных координатов и границ. Вместе с тем истец в исковом заявлении указывает, что в отношении его арендуемого земельного участка с кадастровым № при выделе, в 2004 году было заведено межевое дело. В подтверждении тому имеется квитанция об оплате за производство межевого дела. Однако в ведомстве «Земельное бюро» и в учетно-регистрационных отделах Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии межевой план (межевое дело) на участок с кадастровым № дело отсутствует. На стадии судопроизводства, третье лицо ООО «Земельное Бюро» <адрес> Республики Татарстан, рассмотрев кадастровый план от ДД.ММ.ГГГГ вынесло заключение, из которого следует, что земельный участок, с кадастровым № площадью <данные изъяты> был поставлен на кадастровый учет в 2004 году. Земельный участок с кадастровым № поставлен на учет в ДД.ММ.ГГГГ, с образованием 37 обособленных участков входящих единое пользование. При составлении описания земельного участка с № не учли местоположение границ земельного участка №, так как данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет раньше, в 2004 году. Графическая часть и площадь обособленного земельного участка с кадастровым № общей площадью <данные изъяты>., входящий в состав единого землепользования с кадастровым № совпадает с графической частью и площадью земельного участка указанный в кадастровом плане земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, земельный участок с кадастровым № общей площадью <данные изъяты>., входящий в состав единого землепользования с кадастровым № накладывается на земельный участок с кадастровым № Таким образом, координаты и границы земельного участка с кадастровым № были утрачены в 2006 году при составлении нового межевого плана, вследствие которого, вместо земельного участка под кадастровым № образовался другой участок под кадастровым №. В ходе рассмотрения Дрожжановским районным судом Республики Татарстан гражданского дела № 2-8/2024 была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза. Эксперт в заключении № указал, что в ЕГРН содержатся сведения об объектах недвижимости, имеющих идентичные характеристики – это земельный участок с кадастровым № дата постановки на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ входящий в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым № и земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым № с датой присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного истец просит:

- признать межевой план земельного участка с кадастровым № в части установления границ земельного участка, с кадастровым № общей площадью <данные изъяты>., расположенного: <адрес> недействительным;

- исключить из ЕГРН сведения о границах контура и координатах обособленного земельного участка с кадастровым №, находящегося в составе единого землепользования земельного участка, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>

- внести в ЕГРН сведения о границах контура земельного участка с кадастровым № с площадью <данные изъяты> кв.м. по следующим координатам:

Номер п/п в контуре	Координаты
	X	Y
1	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

- обязать ответчика ООО «Дрожжаное Рассвет Агро» <адрес> не препятствовать осуществлению сельскохозяйственных работ на спорном земельном участке и передать истцу земельный участок с кадастровым № с площадью <данные изъяты> кв.м. путем подписания акта приема-сдачи;

- прекратить право собственности ответчиком на земельный участок, с кадастровым номером №, находящегося в составе единого землепользования земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, находящегося в составе единого землепользования земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

      В судебном заседании истец Хусаинов С.А. и его представитель адвокат Харитонов В.И. заявленные требования поддержали с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в иске.

      Представитель ответчика Абдреев И.Т. в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснил, что принадлежащий ООО «Дрожжаное Рассвет Агро» земельный участок поставлен на кадастровый учет в соответствии с действующим законодательством.

      Представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан в судебное заседание не явились, извещены.

      Представитель ООО «Земельное бюро <адрес> РТ» Заббаров Р.Р. заявленные исковые требования Хусаинова С.А. считает обоснованными, подлежащими удовлетворению.

                  Третье лицо Галиуллова А.Р. заявленные исковые требования Хусаинова С.А. с учетом их уточнения, считает обоснованными, подлежащими удовлетворению. В противном случае невозможно восстановить нарушенные права Истца, и третьего лица (Галиулловой А.Р.) как законных арендатора и субарендатора спорного земельного участка.

      Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

      Статья 12 ГПК РФ устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

       В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

      В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

      В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

       В соответствии с ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

      На основании ч. 7 ст. 1 Федерального закона от 01.01.2017 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ) государственным кадастровым учетом недвижимого имущества является внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

      Согласно ст. 14 Закона № 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки.

      В соответствии со ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

      Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

      В соответствии со ст. 5 Закона № 218-ФЗ каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на адрес кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав.

      Каждая запись о праве на объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, об ограничении права или обременении объекта недвижимости идентифицируется неизменяемым, не повторяющимся во времени и на адрес номером регистрации.

      В силу ч. 2 ст. 8 Закона № 218-ФЗ к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

      В соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

      Согласно ст. 43 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

      В соответствии с ч. 3 ст. 61 Закона № 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

      Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения, ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

      В силу ч. 1 ст. 22 Закона № 218-ФЗ межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

      В текстовой части межевого плана указываются необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках, включая сведения об использованной при подготовке межевого плана геодезической основе, в том числе о пунктах государственных геодезических сетей или опорных межевых сетей, а также в установленном частью 3 настоящей статьи случае сведения о согласовании местоположения границ земельных участков в форме акта согласования местоположения таких границ.

       Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

      В соответствии с ч. 10 ст. 22 Закона № 218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

      Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым № дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес> данные о правообладателе отсутствуют. Площадь земельного участка декларированная и составляет <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от №

      ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации <адрес> Республики Татарстан № земельный участок предоставлен Хусаинову С.А. в аренду для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, во исполнение чего заключен договор аренды земельного участка сроком на 1 год, находящегося в государственной собственности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11-13)

      На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № отдела земельных и имущественных отношений в <адрес>, от имени Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, в соответствии с распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан заключен договор аренды на земельный участок № до ДД.ММ.ГГГГ, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. Договор <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ продлен по ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись в ЕГРН.

      Границы земельного участка № установлены в ходе проведенного межевания специалистами ООО «Земельное бюро», данные о границах земельного участка №, были внесены в государственный земельный кадастр, проведен государственный кадастровый учет земельного участка. Проведение государственного кадастрового учета и внесение данных о границах в государственный земельный кадастр, а также присвоение земельному участку кадастрового номера подтверждается выпиской из государственного земельного кадастра, а именно кадастровым планом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24).

      В ходе рассмотрения данного дела судом по инициативе истца была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза.

      Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Автономной некоммерческой организации «Центр независимых экспертных исследований, оценки и кадастра «БАРСЭКСПЕРТ», в ЕГРН содержатся сведения об объектах недвижимости, имеющих идентичные характеристики — это земельный участок с кадастровым номером № дата постановки на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ входящий в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером № и земельный участок площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером № с датой присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ.

      У данных земельных участков имеется наложение (пересечение) границ, а именно земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес> принадлежащего ответчику - ООО «Дрожжаное Рассвет Агро» <адрес>, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> находящегося в аренде сроком по ДД.ММ.ГГГГ у истца - Хусаинова С.А.

      Разница в площади составляет <данные изъяты> кв.м., что составляет менее 0,01 % допустимой среднеквадратичной погрешности для данных земельных участков.

      Площадь и границы наложения составляет 100 % земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> принадлежащего ответчику — ООО «Дрожжаное Рассвет Агро» <адрес>, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес> находящегося в аренде сроком по ДД.ММ.ГГГГ у истца - Хусаинова С.А. Устранить задвоение (наложение) сведений ЕГРН о объекте недвижимости, возможно только с присвоением объекту-дублю земельному, а именно земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № (дата постановки на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ) статуса “архивный” и снятием с кадастрового учета участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером №.

      Внести в ЕГРН сведения о границах контура земельного участка с кадастровым номером № (дата постановки на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ) с площадью <данные изъяты> кв.м, по следующим координатам:

Номер п/п в контуре	Координаты
	X	Y
1	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

      Причиной наложения (пересечения) границ земельных участков стали системные нарушения методики, допущенные при проведении работ по межеванию на подготовительном этапе, на этапе согласования землеустроительного дела № исполнителем работ инженером- землеустроителем Ш.Р. Шакировым ЗАО «СтройИнвестПроект» выразившиеся в отсутствии учёта сведений и анализа данных государственного земельного кадастра об имеющихся в земельном кадастре на учёте земельном участке <адрес> в кадастровом квартале <адрес> в Росземкадастре в 2004-2005 годах, что привело к внесению в ЕГРН недостоверных сведений, задвоению (наложению) сведений в ЕГРН об объекте недвижимости, (пересечении) границ земельных участков, а так же с присвоением одному земельному участку двух кадастровых номеров, в результате которой в земельный участок <адрес>, входящего в единое землепользование с кадастровым номером <адрес> имеет схожие на 100% (идентичные) по площади и графически с земельным участком <адрес>

      Проведенная по делу судебная землеустроительная экспертиза, полностью соответствует требованиям гражданского процессуального закона, поскольку выполнена специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оформлено надлежащим образом, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд признает их достоверными доказательствами.

      С учетом изложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Хусаинова С.А. о признании межевого плана недействительным и об установлении границ земельного участка, подлежат удовлетворению.

      Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░., ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>

- ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░/░ ░ ░░░░░░░	░░░░░░░░░░
	X	Y
1	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

                  ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.07.2024