Решение от 03.07.2023 по делу № 12-221/2023 от 26.05.2023

К делу №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2023 года                             г. Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Остапенко Е.П., при секретаре К, при подготовке к рассмотрению жалобы представителя Д в интересах К на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока на обжалование по делу об административном правонарушении в отношении К по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Центральный районный суд г. Сочи поступила жалоба представителя Д в интересах К на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока на обжалование по делу об административном правонарушении в отношении К по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе подготовки К и представитель Д в судебное заседание не явились, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении в их отсутствие.

Изучив представленные материалы, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КРФобАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КРФобАП, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № вынесено постановление о привлечении К по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишенем права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев.

Из содержания протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 мин. на ул. 60 лет ВЛКСМ, <адрес> г.Сочи в нарушение п.2.7 ПДД РФ водитель К управлял т/с ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак Н916РХ123, в состоянии опьянения. В протоколе отсутствуют подписи привлекаемого лица.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № назначено рассмотрение административного материала на ДД.ММ.ГГГГ, привлекаемое лицо извещено по средствам СМС-извещения (№), которое доставлено ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 51 мин.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ К привлечен к административной ответственности по по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишенем права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев, которое направлено К ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 80095359549542 - возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ) по адресу г. Сочи, пер. Александровский, <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.30.9 КРФобАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Вместе с тем, судом не установлено наличия каких-либо препятствий для своевременной подачи вышеуказанной жалобы в установленный законом срок по месту рассмотрения жалобы, то есть в Центральный районный суд г.Сочи.

Принимая во внимание, что доказательств наличия причин препятствующих подаче жалобы в установленные законом сроки, а также причин свидетельствующих об уважительности пропуска данного срока суду не представлено, судья приходит к выводу о необходимости отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Вышеуказанные обстоятельства, нарушающие нормы Кодекса РФ об административных правонарушениях препятствуют в рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4-29.10, 30.1 – 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░: