Решение по делу № 2а-286/2019 от 13.08.2019

         Дело № 2а-286/19

        УИД 50RS0038-01-2019-000433-46

        Решение

        Именем     Российской     Федерации

               01 октября 2019 года                  г. Протвино Московской области

        Протвинский городской суд Московской области в составе:

        председательствующего                    Нестеровой Т.А.,

        при секретаре                                    Силаевой С.М.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к Сирченко Александру Владимировичу о признании утратившей возможность взыскания недоимки по налогу и пени,

        у с т а н о в и л:

        Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Сирченко А.В. и просила признать ее утратившей возможность взыскания с Сирченко А.В. недоимки по транспортному налогу за 2014 г. в сумме 8 131 рублей и пени в сумме 1 287,74 рублей в связи с истечением установленного срока их взыскания, а также признать обязанность по их уплате прекращенной.

Требования мотивированы тем, что Сирченко А.В. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области и имеет недоимку по транспортному налогу за 2014 г. в сумме 8 131 рублей, а также задолженность по пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 1 287,74 рублей, что подтверждается выпиской из карточки расчетов с бюджетом (КРСБ). В настоящий момент сроки взыскания указанной задолженности, установленные ст. ст. 46-48 НК РФ, налоговым органом утрачены, поскольку она образовалась более чем три года назад, а именно 22.10.2015 г.

        В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области не явился, извещен. Административный ответчик Сирченко А.В. не явился, неоднократно заблаговременно извещался предусмотренными КАС РФ способами, в связи с чем суд в соответствии с ч. 2 ст. 138 КАС РФ, ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

            Исследовав письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            Пунктом 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества и наличных денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных этой статьей.

            Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с пп.4 п.1 ст.59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в том числе в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Судебным разбирательством установлено, что административный ответчик Сирченко А.В., являлся плательщиком транспортного налога в 2014 г., ему был начислен к уплате налог в сумме 8 131 руб. Поскольку Сирченко А.В. налоговое уведомление от 13.16.2015г. было оставлено без удовлетворения, ему было направлено требование от 22.10.2015г., которым установлен срок уплаты налога и пени до 11.12.2015г., административный ответчик налог и пени до настоящего времени не уплатил, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которые ответчиком не оспорены и не опровергнуты и не доверять которым у суда оснований нет - копиями: учетных данных налогоплательщика (л.д.7); налогового уведомления № от 13.06.2015г. (л.д.5); выписки из Карточки расчетов с бюджетом (л.д. 8-10); требования № от 22.10.2015г. (л.д.4); расчета пени (л.д. 6).

Таким образом, установленные ст. ст. 46-48 НК РФ сроки обращения в суд истекли, срок исковой давности по указанным требованиям пропущен, действий, направленных на принудительное взыскание указанной недоимки, налоговая инспекция не предпринимала, срок подачи заявления судом не восстанавливался, что в совокупности свидетельствует об утрате налоговым органом возможности взыскания с Сирченко А.В. недоимки по транспортному налогу за 2014 г. в сумме 8 131 руб., а также пени в сумме 1 287,74 руб., в связи с истечением установленного срока их взыскания, в связи с чем суд находит возможным удовлетворить заявленные требования.

Принимая решение суд на основании ч. 2 ст. 176 КАС РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области удовлетворить.

Признать Межрайонную ИФНС России № 11 по Московской области утратившей возможность взыскания с Сирченко Александра Владимировича недоимки по транспортному налогу за 2014 год в сумме 8 131 руб., а также пени в сумме 1 287,74 руб., в связи с истечением установленного срока их взыскания, и признать обязанность по их уплате прекращенной.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение месяца.

        Судья