Решение по делу № 2-3030/2011 ~ М-2765/2011 от 28.04.2011

дело № 2-3030/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2011 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакиров А.С.,

при секретаре Биккуловой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гариповой Ф.Ф. к Гарипову Р.У., Гариповой Р.Р., Гарипову Р.Р. об определении долей

УСТАНОВИЛ

Гарипова Ф.Ф. обратилась в суд с указанным иском прося определить доли в праве совместной собственности на <адрес> в следующем порядке: 1/5 за Гариповым Р.У. 1/5 за Гариповой Р.Р., 1/5 за Гариповым Р.Р., 1/5 за Гариповой Ф.Ф..

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Кировского района г. Уфы и Г.У. был заключен договор передачи жилых помещений в совместную собственность, котрый утвержден постановлением администрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанного договора, администрация передала, а Г.У., и члены семьи Гарипов Р.У., Гарипова Р.Р. Гарипов Р.Р., Гарипова Ф.Ф. бесплатно получили в совместную собственность, занимаемую ими квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Договор был зарегистрирован в городском предприятии технической инвентаризации г. Уфы, регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ инвентарный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ умер Г.У.. Наследником по завещанию стала Б.Л..

ДД.ММ.ГГГГ Б.Л. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из 1/5 доли в праве собственности на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Б.Л. было выдано свидетельство о государственной регистрации права на 1/5 доли в общей долевой собственности на указанную квартиру.

Желая распорядиться по своему усмотрению с принадлежащей ей долей в спорной квартире, истец Гарипова Ф.Ф. обратилась в Управление Федеральной Службы Государственной Регистрации Кадастра и Картографии по РБ для регистрации права на 1/5 доли в общей собственности, где ей было отказано в устной форме. Мотивом отказа послужило отсутствие договора об определении долей в общей собственности на

квартиру. В связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истец Гарипова Ф.Ф. извещенная о месте и времени рассмотрения дела не явилась. Учитывая участие в деле ее представителя суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Б.Л. требования поддержала по изложенным в иске доводам, пояснив суду, что ей Б.Л. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти отца Г.У., при этом доли всех сособственников не определялись. Нотариус приглашала Гариповых но те не явились.

Ответчики Гарипов Р.У., Гарипова Р.Р. с требованиями согласились.

Гарипов Р.Р., извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РБ, извещенного о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 3.1. Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Кировского района г. Уфы и Г.У. был заключен договор передачи жилых помещений в совместную собственность, утвержденный постановлением администрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанного договора, администрация передала, а Г.У., и члены семьи Гарипов Р.У., Гарипова Р.Р. Гарипов Р.Р., Гарипова Ф.Ф. бесплатно получили в совместную собственность, занимаемую ими квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Договор был зарегистрирован в городском предприятии технической инвентаризации г. Уфы, регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ инвентарный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ умер Г.У., что подтверждено представленным свидетельством о смерти

ДД.ММ.ГГГГ Б.Л. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, после смерти Г.У. состоящее из 1/5 доли в праве собственности на <адрес> в г. Уфе. ДД.ММ.ГГГГ Б.Л. было выдано свидетельство о государственной регистрации права на 1/5 доли в общей долевой собственности на указанную квартиру.

Вместе с тем доли участников совместно собственности после смерти Г.У. определены не были.

С учетом содержания приведенной статьи Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» суд определяет доли участников совместной собственности на момент смерти Г.У. равными и составляющими по 1/5 доле каждому. Так как право собственности на долю Г.У. в порядке наследования зарегистрировано за Б.Л., необходимости указания в резолютивной части решения размера доли умершего не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Определить доли в праве совместной собственности на <адрес> в следующем порядке: 1/5 за Гариповым Р.У., 1/ 5 за Гариповой Р.Р., 1/5 за Гариповым Р.Р., 1/5 за Гариповой Ф.Ф..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 дней.

Судья : Шакиров А.С.

Решение не вступило в законную силу

Судья : Шакиров А.С.