Решение от 22.11.2019 по делу № 12-207/2019 от 31.10.2019

        РґРµР»Рѕ в„– 12-207/2019

РЕШЕНИЕ

РіРѕСЂРѕРґ Кумертау                            22 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2019 РіРѕРґР°

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан Чернин Д.Л.,

с участием законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется административное производство, ООО «ПромСтрой» Ополченова А.А., доверенность <...> от <...>,

лица, составившего протокол об административном правонарушении, государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Куюргазинскому району Габбясова Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела по жалобе государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Куюргазинскому району Габбясова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка <...> по <...> Республики Башкортостан от <...>,

                        

                        РЈРЎРўРђРќРћР’ИЛ:

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ протоколу РѕР± административном правонарушении <...> РѕС‚ <...>, обществу СЃ ограниченной ответственностью «ПромСтрой» вменялось совершение правонарушения, предусмотренного С‡. 1 СЃС‚. 12.34 РљРѕРђРџ Р Р¤, - Р·Р° то, РћРћРћ «ПромСтрой» РЅРµ приняло мер РїРѕ обеспечению безопасности РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕРіРѕ движения. <...> РІ С…РѕРґРµ повседневного надзора совместно СЃ представителем УГИБДД РњР’Р” РїРѕ Р Р‘ РІ месте производства дорожных работ выявлен факт отсутствия временной горизонтальной РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕР№ разметки 1.1, предусмотренной проектом (схемой) организации РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕРіРѕ движения РЅР° участке 246, 247, 248, 249, 253, 254 РєРј автомобильной РґРѕСЂРѕРіРё <...>, что РїСЂРё наличии временных дорожных знаков ограничения максимальной скорости движения Рё запрещающих РѕР±РіРѕРЅ РІРІРѕРґРёС‚ РІ заблуждение участников РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕРіРѕ движения, чем создает СѓРіСЂРѕР·Сѓ безопасности РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕРіРѕ движения. <...> между Федеральным казенным учреждением «Федеральное управление автомобильных РґРѕСЂРѕРі «Приуралье» Рё РїРѕРґСЂСЏРґРЅРѕР№ организацией РћРћРћ «ПромСтрой» заключен контракт РЅР° выполнение капитального ремонта автомобильной РґРѕСЂРѕРіРё В«<...>В» РЅР° участке СЃ 246 РїРѕ 256 РєРј.

Постановлением мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау Республики Башкортостан от <...> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ООО «ПромСтрой» прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе лицо, составившее протокол об административном правонарушении, государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Куюргазинскому району Габбясов Р.Р. просит отменить постановление мирового судьи, как необоснованное, и вернуть дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, мотивируя тем, что сам факт отсутствия временной дорожной разметки 1.1, 1.12, 1.2.1, 1.6 в границах дорожно-ремонтного участка автодороги <...> образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. Мировой судья не обратил внимание на ДТП, которое произошло на участке с 246 по 256 км. ХХХ к участию в деле не привлекался. Представитель ООО «ПромСтрой» Ишбердин Р.И. на суде отсутствовал. С применением графического редактора изменялись только яркость и четкость. В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от <...> N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог. В соответствии с письмом ФКУ «Упрдор-Приуралье» содержание и ремонт на участке 246-256 км федеральной дороги Р-240 осуществляется ООО «ПромСтрой». В соответствии с п. 6.3.1 «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» дороги и улицы должны иметь дорожную разметку по ГОСТ 32953, форма, размеры и цвет которой должны соответствовать ГОСТ Р 51256. Разметка должна быть нанесена по ГОСТ Р 52289 в соответствии с утвержденным проектом (схемой) организации дорожного движения.

Р’ СЃСѓРґРµ государственный инспектор РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕРіРѕ надзора ОГИБДД РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Куюргазинскому району Габбясов Р .Р . РїСЂРѕСЃРёР» отменить постановление РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё Рё вынести РЅРѕРІРѕРµ решение, которым признать РћРћРћ «ПромСтрой» виновным РІ совершении административного правонарушения, предусмотренного С‡. 1 СЃС‚. 12.34 РљРѕРђРџ Р Р¤, Рё назначить наказание, дополнительно РїРѕСЏСЃРЅРёР», что РІ указанном РІ протоколе месте проводился капитальный     ремонт РґРѕСЂРѕРіРё. РЎ момента укладки асфальта прошло около РґРІСѓС… недель, однако временная желтая дорожная разметка РЅРµ была нанесена, что создавало опасность для РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕРіРѕ движения. Из РїРёСЃСЊРјР° ФКУ «Упрдор-Приуралье» следовало, что Р·Р° безопасность РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕРіРѕ движения РЅР° данном участке РґРѕСЂРѕРіРё согласно контракту отвечает РћРћРћ «ПромСтрой». Поэтому РѕРЅ Рё составил протокол РѕР± административном правонарушении РїРѕ С‡. 1 СЃС‚. 12.34 РљРѕРђРџ Р Р¤ РІ отношении РћРћРћ «ПромСтрой», интересы которого представлял Ишбердин Р .И. РїРѕ доверенности. РќР° момент составления протокола ему РЅРµ было известно Рѕ наличии РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° СЃСѓР±РїРѕРґСЂСЏРґР° между РћРћРћ «ПромСтрой» Рё РћРћРћ «Благоустроитель», однако наличие такого РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РЅРµ освобождает РћРћРћ «ПромСтрой» РѕС‚ обязанности обеспечить безопасность РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕРіРѕ движения.

Представитель ООО «ПромСтрой» Ополченов А.А. в суде просил оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу - без удовлетворения и пояснил, что ООО «ПромСтрой» в данном случае не может нести ответственность по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, поскольку согласно п. 10.5 и 16.5 Договора субподряда <...>, заключенного <...> между ООО «ПромСтрой» и ООО «Благоустроитель», ответственность за безопасность дорожного движения, включая нанесение необходимой дорожной разметки, несет ООО «Благоустроитель». О заключении указанного договора субподряда общество сообщило <...>». При составлении протокола об административном правонарушении участвовал Ишбердин Р.И., который не имел полномочий на представительство интересов общества, поскольку согласно выданной доверенности руководитель обособленного подразделения в <...> ХХХ не имел право передоверия. Приложенные к акту фотографии подвергались изменениям, поэтому являются недопустимыми доказательствами. Нормативными актами не установлены определенные сроки для нанесения разметки, все зависит от множества факторов, наличие или отсутствие которых подлежит установлению. Органы строительного надзора не указывали ООО «ПромСтрой» на наличие каких-либо нарушений. Также сотрудники полиции не выносили предписания об устранении нарушений, что было бы эффективным средством устранения недостатков при их наличии.

    Р’ыслушав явившихся участников процесса, проверив РґРѕРІРѕРґС‹ жалобы, исследовав материалы дела, РїСЂРёС…РѕР¶Сѓ Рє следующему.

    

В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Статья 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ) определяет обеспечение безопасности дорожного движения как деятельность, направленную на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог (п. 2 ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ).

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 08 ноября 2007 N 257-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как видно из оспариваемого постановления, мировой судья, делая вывод об отсутствии в действиях ООО «ПромСтрой» состава правонарушения, руководствовался положениями ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которым все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При этом мировой судья исходил из того, что имеющимися в деле доказательствами не опровергаются доводы ООО «ПромСтрой» о том, что согласно пунктов 10.5 и 16.5 договора субподряда № 14 от 02 апреля 2018 года, заключенного между ООО «ПромСтрой» и ООО «Благоустроитель», последнее несет ответственность за обеспечение безопасности дорожного движения до окончания капитального ремонта участка дороги.

    Р”РѕРІРѕРґС‹ жалобы лица, составившего протокол РѕР± административном правонарушении, государственного инспектора Габбясова Р .Р . сводятся Рє несогласию СЃ изложенными выводами, которые РЅРµ подлежат удовлетворению РІ силу следующего.

Суд учитывает содержание статьи 30.7 КоАП РФ, устанавливающей пределы пересмотра не вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях. При этом в силу п. 2 ч. 1 указанной нормы любое изменение постановления либо решения возможно, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Согласно Рї. 4 С‡. 1 СЃС‚. 30.7 РљРѕРђРџ Р Р¤ РїРѕ результатам рассмотрения жалобы РЅР° постановление РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении может быть вынесено решение РѕР± отмене постановления Рё Рѕ возвращении дела РЅР° РЅРѕРІРѕРµ рассмотрение СЃСѓРґСЊРµ, РІ орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, РІ случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, есл░░ ░Ќ░‚░ѕ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░·░І░ѕ░»░░░»░ѕ ░І░Ѓ░µ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░Ѕ░µ, ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ ░░ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░‚░Њ ░ґ░µ░»░ѕ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░, ░І░»░µ░є░ѓ░‰░µ░ј ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░±░ѕ░»░µ░µ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░і░ѕ░і░ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ, ░µ░Ѓ░»░░ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░ј ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░° ░¶░°░»░ѕ░±░° ░Ѕ░° ░ј░Џ░і░є░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ, ░░░»░░ ░ї░Ђ░ѕ░є░ѓ░Ђ░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ ░ї░Ђ░ѕ░‚░µ░Ѓ░‚.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 30.7, ░Ѓ░‚. 30.9 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤ ░ї░Ђ░░ ░ї░µ░Ђ░µ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░Ѕ░° ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░, ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░, ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░°░ј ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░µ░Ѓ░»░░ ░ї░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░░░»░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░░░»░░ ░░░Ѕ░‹░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј ░ѓ░…░ѓ░ґ░€░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░»░░░†░°, ░ї░Ђ░░░І░»░µ░є░°░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░є ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░·░° ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░µ░µ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░° ░░░»░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░.

░ ░°░·░»░░░‡░Ѕ░°░Џ ░‚░ѕ░‡░є░° ░·░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░° ░Ѕ░° ░ѕ░ґ░Ѕ░░ ░░ ░‚░µ ░¶░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░µ░»░° ░░ ░ї░ѕ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░ ░‚░ѕ░ј░ѓ ░¶░µ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░ѓ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░‚░ѕ░»░є░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░Ѓ░°░ј░° ░ї░ѕ ░Ѓ░µ░±░µ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░‚░Њ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ї░µ░Ђ░µ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░° ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░ѓ░…░ѓ░ґ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░»░░░†░°, ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░І░µ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░.

    ░џ░Ђ░░ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° <...> ░ї░ѕ <...> ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░‘░°░€░є░ѕ░Ђ░‚░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ ░ѕ░‚ <...> ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░¶░°░»░ѕ░±░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѕ░Ѓ░ї░µ░є░‚░ѕ░Ђ░° ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░ґ░·░ѕ░Ђ░° ░ћ░“░˜░‘░”░” ░ћ░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ <...> ░“░°░±░±░Џ░Ѓ░ѕ░І░° ░ .░ . - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

    ░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░ї.1 ░‡.1 ░Ѓ░‚.30.7 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

                        ░ ░•░░░˜░›:

    ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° <...> ░ї░ѕ <...> ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░‘░°░€░є░ѕ░Ђ░‚░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ ░ѕ░‚ <...> ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░± ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 12.34 ░љ░ѕ░ђ░џ ░ ░¤, ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░џ░Ђ░ѕ░ј░Ў░‚░Ђ░ѕ░№░» ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѕ░Ѓ░ї░µ░є░‚░ѕ░Ђ░° ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░ґ░·░ѕ░Ђ░° ░ћ░“░˜░‘░”░” ░ћ░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░љ░ѓ░Ћ░Ђ░і░°░·░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░ѓ ░“░°░±░±░Џ░Ѓ░ѕ░І░° ░ .░ . - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

    ░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѕ░Ѕ░ѕ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░µ░Ђ░µ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░µ░ј ░░░µ░Ѓ░‚░ѕ░і░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░, ░µ░і░ѕ ░·░°░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░µ░»░Џ░ј░░ ░»░░░±░ѕ ░ї░ѕ ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Џ ░░░»░░ ░µ░і░ѕ ░·░°░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░µ░»░µ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ░ј░░ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ

░љ░ѕ░ї░░░Џ ░І░µ░Ђ░Ѕ░°. ░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░љ░ѓ░ј░µ░Ђ░‚░°░ѓ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ

░ј░µ░¶░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ ░‘                                    ░”.░›.░§░µ░Ђ░Ѕ░░░Ѕ

░џ░ѕ░ґ░»░░░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚ ░ї░ѕ░ґ░€░░░‚ ░І ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░µ░»░µ ░„– 12-207/2019, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚░Ѓ░Џ ░І ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ ░љ░ѓ░ј░µ░Ђ░‚░°░ѓ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░¶░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░‘░°░€░є░ѕ░Ђ░‚░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ, ░Ј░˜░” 03MS0100-01-2019-001257-96

12-207/2019

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Другие
ООО "ПромСтрой"
Суд
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан
Судья
Чернин Дмитрий Львович
Дело на сайте суда
kumertauskiy.bkr.sudrf.ru
30.11.2019Материалы переданы в производство судье
30.11.2019Судебное заседание
01.12.2019Материалы переданы в производство судье
01.12.2019Судебное заседание
22.11.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее