Дело №а-681/18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 января 2018 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Заботиной Н.М.,
при секретаре Зинченко А.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по <адрес> к Гиголаеву Ю. В. о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной Налоговой Службы России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Гиголаеву Ю. В. о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафа.
Административный ответчик Гиголаев Ю.В. в предварительном судебном заседании пояснил, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
В предварительном судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика в Калининский районный суд <адрес>, поскольку, как следует из ответа Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> Гиголаев Ю. В., /дата/ года рождения, состоит с /дата/. на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что по административно-территориальному делению не относится к территории <адрес>.
Представитель административного истца Инспекция Федеральной Налоговой Службы России по <адрес> в предварительное судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Административный ответчик Гиголаев Ю.В. в предварительном судебном заседании не возражали против направления дела по подсудности по месту жительства в Калининский районный суд <адрес>.
Суд, выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по <адрес> к Гиголаеву Ю. В. о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафа, подлежит передаче по подсудности в Калининский районный суд <адрес>, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Обращаясь в Октябрьский районный суд <адрес>, административный истец исходил из того, что ответчик состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>.
Однако, как пояснил в предварительном судебном заседании ответчик и по сведениям органа миграционного учета, ответчик Гиголаев Ю. В., /дата/ года рождения, состоит на регистрационном учете с 10.03.2017г. по адресу: <адрес>.
Таким образом, адресом места жительства ответчика Гиголаева Ю.В. является: <адрес>.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по <адрес> к Гиголаеву Ю. В. о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафа, не подсудно Октябрьскому районному суду <адрес>, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности в Калининский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22, 27 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-681/18 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.