Решение по делу № 1-53/2023 от 19.10.2023

Уголовное дело № 1-53/2023 года

УИД №: 04RS0015-01-2023-000390-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Таксимо                                                                                                           27 октября 2023 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О., единолично, при секретаре судебного заседания Карповой Э.И., с участием государственного обвинителя - прокурора Муйского района Республики Бурятия Корнева А.Г., подсудимого Цыбикова Ж.А. и его защитника - адвоката Телковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Цыбикова Жаргала Алексеевича, <данные изъяты>, судимого:

- 28.09.2022 Муйским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Основное наказание отбыто 09.01.2023. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 5 месяцев 14 дней;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Муйского районного суда Республики Бурятия от 28.09.2022 вступившим в законную силу 11.10.2022, Цыбиков Ж.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Игнорируя данное обстоятельство 15.07.2023 около 07:00 у Цыбикова Ж.А., находящегося в состоянии опьянения дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем <данные изъяты>. Реализуя свой прямой, преступный умысел, направленный на управление, вышеуказанным автомобилем, Цыбиков Ж.А. действуя умышленно и незаконно, понимая, что находится в состоянии опьянения, около 07:30 15.07.2023 сел за руль вышеуказанного автомобиля, который находился в ограде <адрес>, Республики Бурятия, ключом зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение на нем, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

15.07.2023 около 07:40 по <адрес> Республики Бурятия автомобиль <данные изъяты>, под управлением Цыбикова Ж.А. остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Муйскому району. В ходе проверки документов сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Муйскому району, у которых имелись основания полагать, что Цыбиков Ж.А. управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения, так как у последнего выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения кожных покровов лица, предложили последнему пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства, однако Цыбиков Ж.А. от прохождения освидетельствования отказался. В связи с чем, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ Цыбикову Ж.А. 15.07.2023 в 07:55 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Однако, Цыбиков Ж.А. находясь в служебном автомобиле ДПС ОГИБДЦ ОМВД России по Муйскому району, припаркованном напротив <адрес> Республики Бурятия вопреки требованию сотрудника ДПС, действуя умышленно, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, предусматривающего обязанность водителей по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 15.07.2023.

В судебном заседании подсудимый Цыбиков Ж.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации и в присутствии защитника. Обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, осознает что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого поддержано адвокатом Телковой В.С. в полном объеме.

Государственный обвинитель Корнев А.Г. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что: ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия заявлено по окончанию дознания Цыбиковым Ж.А. добровольно, после консультации и в присутствии защитника; Цыбиков Ж.А. согласен с обвинением, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора; Цыбикову Ж.А. инкриминируется совершение преступления небольшой тяжести; обвинение, с которым согласился Цыбиков Ж.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания; стороны не возражают против постановления приговора в особом порядке, суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Исследовав данные о личности Цыбикова Ж.А., учитывая его поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности.

Действия Цыбикова Ж.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей - ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Цыбикова Ж.А., а также для освобождения последнего от наказания, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, возраст, состояние здоровья, личность виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, Общероссийской общественной организацией «Бамовское содружество» по Республике Бурятия - положительно, имеет благодарности от Общероссийской общественной организацией «Бамовское содружество» по Республике Бурятия, почетную грамоту от главы муниципального образования «Муйский район», благодарственное письмо от Главы Республики Бурятия А. Цыденова, награжден памятными медалями «140 лет Ленину В.И. и Сталину И.В.», а также как ветеран БАМа медалью «40 лет Байкало-Амурской магистрали», является <данные изъяты> на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизнь его семьи, родственников и близких ему лиц, его имущественное положение, а также требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Цыбикову Ж.А., суд, согласно ст. 61 УК РФ, признает: полное признание им вины и раскаяние в содеянном как в ходе дознания, так и в суде; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления во время дознания - сообщение о времени и месте начала управления транспортным средством в состоянии опьянения, не известных органам дознания и имеющих значение для расследования преступления; болезненное состояние здоровья, в том числе инвалидность; пожилой возраст; положительно характеризующие личность сведения; гибель сына в 2021 году; наличие 2 малолетних внуков и 2 малолетних внучек, которым Цыбиков Ж.А. помогает физически и материально.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для обсуждения возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая категорию совершенного Цыбиковым Ж.А. преступления, не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения Цыбиковым Ж.А. новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение более мягкого наказания, суд считает нецелесообразным.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также то, что дело рассмотрено в особом порядке, суд при определении срока наказания применяет положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о применении при назначении наказания Цыбикову Ж.А. положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, однако суд оснований для этого не находит, поскольку Цыбиковым Ж.А. преступление совершено в период отбывания наказания по приговору Муйского районного суда Республики Бурятия от 28.09.2022 за совершение преступления, также против безопасности дорожного движения.

При этом учитывая пожилой возраст, состояние здоровья, данные о личности Цыбикова Ж.А. который имеет почетные грамоты, и благодарности, является ветераном БАМа, гибель сына в 2021 году и других смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым определить срок основанного наказания существенно ниже, чем просто при применении частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что на момент совершения преступления Цыбиковым Ж.А. не отбыто дополнительное наказание по приговору Муйского районного суда Республики Бурятия от 28.09.2022, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ - путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору от 28.09.2022.

Наказание Цыбиков Ж.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в колонии-поселении, так как он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее наказания в виде реального лишения свободы не отбывал.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 67, 68) в отношении Цыбикова Ж.А. по вступлению приговора в законную силу должна быть отменена.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Адвокат Телкова Л.С. осуществляла защиту интересов подсудимого Цыбикова Ж.А., в ходе судебного разбирательства в течение двух рабочих дней - 25 и 27.10.2023, в связи с чем, выплату вознаграждения адвокату следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере 5925 рублей 60 копеек, о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе дознания за счет средств федерального бюджета произведена выплата вознаграждения адвокату Телковой В.С. за защиту интересов Цыбикова Ж.А. в сумме 8888 рублей 40 копеек (л.д. 109). В соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника должны быть взысканы за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, так как уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд, руководствуясь положениями статей 81 и 82 УПК РФ, приходит к выводу что:

- хранящийся в деле CD-R диск с видеозаписью (л.д. 49), как доказательство, содержащее сведения имеющие значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле;

- автомобиль <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении на стоянке автотранспорта ОМВД России по Муйскому району Республики Бурятия, согласно положениям п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть обращению в доход государства, поскольку данное транспортное средство, использовано подсудимым при совершении преступления. При этом тот факт, что Цыбиков Ж.А. отказался от имущества в пользу ФИО13., и указанный автомобиль согласно свидетельству о праве на наследство по закону (л.д. 91) принадлежит на 2/3 супруге подсудимого ФИО14, а на 1/3 внуку подсудимого ФИО8, не влечет возврата автомобиля указанным лицам. Так, согласно ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Как видно из фабулы обвинения, с которым согласился Цыбиков Ж.А., а также из приговора Муйского районного суда Республики Бурятия от 28.09.2022, автомобилем пользовался и распоряжался Цыбиков Ж.А. единолично. В связи с этим суд приходит к выводу, что именно Цыбиков Ж.А. является фактическим собственником транспортного средства. Достоверных сведений о том, что указанный автомобиль используется подсудимым для материального обеспечения семьи, родственников и близких ему лиц, а также о том, что конфискация автомобиля может поставить семью Цыбикова Ж.А. в трудную жизненную ситуацию, суду не предоставлено. Доводы Цыбикова Ж.А. о возврате ему автомобиля, в связи с заказом последним запчастей для ремонта автомобиля, не являются достаточным основанием для возврата автомобиля Цыбикову Ж.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308-310, 313, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цыбикова Жаргала Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору Муйского районного суда Республики Бурятия от 28.09.2022, окончательно назначить Цыбикову Жаргалу Алексеевичу наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

Определить Цыбикову Ж.А. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания по предписанию Управления федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Республике Бурятия. Контроль за исполнением приговора в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ возложить на Управление федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Бурятия. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента прибытия Цыбикова Ж.А. в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания, зачесть в срок отбытия наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Цыбикова Ж.А. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Телковой В.С., в сумме 14 814 (четырнадцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- CD-R диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле;

- автомобиль <данные изъяты> - конфисковать, обратив его в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня оглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Муйского районного суда

Республики Бурятия                                                                                                           А.О. Лебедев