Решение от 13.08.2018 по делу № 2-4809/2018 от 25.06.2018

Дело № 2-4809/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2018 года город Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Максимовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буркова Ю.А. к ООО «ИНВЕСТ-ФИНАНС», Журавлеву И.В. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

        УСТАНОВИЛ:

Бурков Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «ИНВЕСТ-ФИНАНС», Журавлеву И.В. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Бурковым Ю.А. и ООО «ИНВЕСТ – ФИНАНС» был заключен договор инвестиционного займа №

Согласно п.1.1 Договора Бурков Ю.А. предоставил ООО «ИНВЕСТ – ФИНАНС» денежный займ в сумме 450 000 рублей наличными на срок 360 календарных дней с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства были переданы ООО «ИНВЕСТ – ФИНАНС» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Актом приема-передачи денежных средств инвестиционного займа.

В соответствии с п.1.2 Договора ООО «ИНВЕСТ – ФИНАНС» обязался начислить на сумму займа 28,25% годовых.

В соответствии с п.3.5, п.3.6 Договора денежные средства должны быть возвращены займодавцу в срок не позднее 7 дней с момента окончания срока договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.5.5 Договора в случае нарушения срока возврата заемщик обязался уплатить займодавцу неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

В установленный договором срок обязательства ООО «ИНВЕСТ-ФИНАНС» по возврату суммы займа в размере 450 000 рублей, процентов в размере 125 384 рубля не исполнено.

После неоднократных обращений к ООО «ИНВЕСТ-ФИНАНС» с требованием о возврате суммы займа и процентов, руководителем ООО «ИНВЕСТ-ФИНАНС» - Журавлевым И.В. была составлена расписка, которой он поручился выплатить по договору инвестиционного займа №-МУР-ИЗ сумму основного долга в размере 450 000 рублей, и процентов по ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 477 рублей 76 копеек до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок обязательства Журавлевым И.В. не были исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ИНВЕСТ-ФИНАНС», Журавлева И.В. были направлены претензионные письма, которые до настоящего времени оставлены без внимания.

В настоящее время ответчики уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств.

Просит суд взыскать с ООО «ИНВЕСТ-ФИНАНС», Журавлева И.В. задолженность по договору инвестиционного займа в размере 575 384 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 703 рубля 01 копейка, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 333 043 рубля 51 копейка.

Истец Бурков Ю.А. в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

Представитель истца Буркова Ю.А. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя.

Представитель ответчика ООО «ИНВЕСТ-ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Журавлев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, удовлетворяет исковые требования в части.

Статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бурковым Ю.А. и ООО «ИНВЕСТ – ФИНАНС» был заключен договор инвестиционного займа №

Согласно п.1.1 Договора Бурков Ю.А. предоставил ООО «ИНВЕСТ – ФИНАНС» денежный займ в сумме 450 000 рублей наличными на срок 360 календарных дней с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства были переданы ООО «ИНВЕСТ – ФИНАНС» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Актом приема-передачи денежных средств инвестиционного займа.

В соответствии с п.1.2 Договора ООО «ИНВЕСТ – ФИНАНС» обязался начислить на сумму займа 28,25% годовых.

В соответствии с п.3.5, п.3.6 Договора денежные средства должны быть возвращены займодавцу в срок не позднее 7 дней с момента окончания срока договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок обязательства ООО «ИНВЕСТ-ФИНАНС» по возврату суммы займа в размере 450 000 рублей, процентов в размере 125 384 рубля не исполнено.

После неоднократных обращений к ООО «ИНВЕСТ-ФИНАНС» с требованием о возврате суммы займа и процентов, руководителем ООО «ИНВЕСТ-ФИНАНС» - Журавлевым И.В. была составлена расписка, которой он поручился выплатить по договору инвестиционного займа № сумму основного долга в размере 450 000 рублей, и процентов по ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 477 рублей 76 копеек до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок обязательства Журавлевым И.В. не были исполнены.

В силу части 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ИНВЕСТ-ФИНАНС», Журавлеву И.В. были направлены претензионные письма, которые до настоящего времени оставлены солидарными должниками без внимания.

В настоящее время ООО «ИНВЕСТ-ФИНАНС», Журавлев И.В. уклоняются от добровольного возврата указанных денежных средств.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Представленный в материалы дела оригинал договора займа, расписки подтверждает, факт нарушения солидарными ответчиками принятых на себя обязательств по возврату долга. Доказательств возврата ответчиками суммы долга и процентов суду не представлено.

С учетом изложенного, суд признает, что ответчиками не исполнены обязательства по возврату основного долга, ни в установленный договором срок, ни на момент рассмотрения дела. Доказательств обратного, суду не представлено.

Таким образом, с ООО «ИНВЕСТ-ФИНАНС», Журавлева И.В. в солидарном порядке в пользу Буркова Ю.А. подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 575 384 рубля из расчета 450 000 рублей сумма основного долга по договору займа + 125 384 рубля проценты за пользование займом.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.5.5 Договора в случае нарушения срока возврата заемщик обязался уплатить займодавцу неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 60 703 рубля 01 копейка.

Расчет проверен судом, не противоречит закону и соответствует условиям договора.

Таким образом, с ООО «ИНВЕСТ-ФИНАНС», Журавлева И.В. в солидарном порядке в пользу Буркова Ю.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 703 рубля 01 копейка.

Истец также просит суд взыскать с ООО «ИНВЕСТ-ФИНАНС», Журавлева И.В. в пользу Буркова Ю.А. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 333 043 рубля 51 копейка в рамках Закона «О защите прав потребителей».

Однако, суд отказывает в удовлетворении заявленной части требований, так как отношения между истцом Бурковым Ю.А. и ООО «ИНВЕСТ-ФИНАНС», Журавлевым И.В. не подпадают под действие Закона «О защите прав потребителя», в связи с чем Бурков Ю.А. не является «потребителем» и его права в рамках указанного Закона ответчиками ООО «ИНВЕСТ-ФИНАНС», Журавлевым И.В. не нарушались.

В силу статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, в числе которых расходы на оплату услуг представителя.

По чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в общем размере 9 560 рублей 87 копеек, исчисленную из размера основного долга, которая подлежит возмещению с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 94, 98, 100, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ «░░░░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 575 384 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 703 ░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 560 ░░░░░░ 87 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 645 647 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 88 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░