Решение по делу № 2а-1128/2018 (2а-12352/2017;) от 21.12.2017

Дело № 2а-1128/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                                18 января 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Холминовой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Куверовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кузнецова А.А. к УФССП России по Вологодской области, судебному приставу- исполнителю МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области Шнуровской А.Е. об обжаловании действий судебного пристава- исполнителя по обращению взыскания на доходы должника,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.А. обратился в суд с названным выше административным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований административный истец указал следующее. 21.11.2014 судебным приставом- исполнителем было возбуждено исполнительное производство в отношении его однофамильца - должника Кузнецова А.А. (совпадают: фамилия, имя, отчество и дата рождения) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 203 012,4 рублей в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». В рамках исполнительного производства 05.09.2017 судебным приставом- исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника Кузнецова А.А. Данное постановление было направлено в организацию, где работает административный истец. Из его заработной платы были произведены удержания денежных средств. Полагает, что постановление судебного пристава от 05.09.2017 является незаконным, поскольку вынесено в отношении ненадлежащего должника. Административный истец Кузнецов А.А. родился и проживает <адрес>, задолженности по кредитным договорам не имеет. В результате незаконных действий судебного пристава испытал нервный стресс.

Просит суд взыскать с административного ответчика все суммы, незаконно удержанные из заработной платы и поступившие на депозит административного ответчика на день вынесения судебного решения; признать постановление № от 05.09.2017 незаконным; взыскать с административного ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей и расходы по оплате госпошлины.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Кузнецов А.А., уроженец <адрес>.

В судебное заседание административный истец Кузнецов А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании административный ответчик и представитель административного ответчика УФССП России по Вологодской области- судебный пристав- исполнитель МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области Шнуровская А.Е. возражала против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснила, что 21.11.2014 было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Кузнецова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>, в пользу взыскателя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с целью установления имущественного положения должника были направлены запросы в регистрирующие органы с указанием в данных запросах сведений о дате и месте рождения должника, а также сведений о месте жительства должника. На основании полученных сведений из Пенсионного фонда РФ о месте работы должника в <данные изъяты> судебным приставом- исполнителем 05.09.2017 было вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника по месту его работы. На основании данного постановления на депозитный счет отдела судебных приставов поступили удержанные денежные средства в размере 13 872,01 рублей. В настоящее время денежные средства возвращены административному истцу.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», заинтересованное лицо Кузнецов А.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, отказывает в удовлетворении административного иска.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По настоящему делу отсутствует необходимая совокупность условий для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Судом установлено, что 21.11.2014 судебным приставом- исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника Кузнецова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, о взыскании задолженности в размере 203 012,40 рублей в пользу взыскателя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Административный истец Кузнецов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не является должником по данному исполнительному производству.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с целью установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы с указанием в данных запросах сведений о дате и месте рождения должника, а также сведений о месте жительства должника.

Согласно поступившим сведениям из Главного Управления по вопросам миграции МВД России от 13.05.2017, ДД.ММ.ГГГГ на имя должника зарегистрирован паспорт <данные изъяты>

Согласно поступившим сведениям из Пенсионного фонда РФ от 10.06.2017, 09.06.2017, 13.05.2017 должник Кузнецов А.А. трудоустроен <данные изъяты>

Таким образом, Главное Управление по вопросам миграции МВД России и Пенсионный фонд РФ, получив запросы от судебного пристава-исполнителя с указанием в данных запросах сведений о дате и месте рождения должника, а также сведений о месте жительства должника, предоставили судебному приставу-исполнителю сведения не о должнике, а об ином лице, а именно предоставили сведения о паспортных данных и месте работе административного истца Кузнецова А.А.

На основании полученных сведений из государственных органов судебным приставом-исполнителем Шнуровской А.Е. 05.09.2017 было вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника, получаемые в <данные изъяты>

Суд считает, что при вынесении данного постановления судебный пристав-исполнитель действовала в соответствии с требованиями статей 14, 98 Закона об исполнительном производстве.

В данном постановлении об обращении взыскания на доходы должника указаны верные сведения о дате рождения должника и месте его жительства, а сведения о месте работы должника в <данные изъяты> указаны судебным приставом-исполнителем на основании информации, предоставленной судебному приставу-исполнителю Пенсионным фондом РФ.

11.12.2017    на депозитный счет МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области поступили удержанные из заработной платы административного истца денежные средства в размере 13 872,01 рублей.

17.01.2018 денежные средства судебным приставом- исполнителем были возвращены административному истцу Кузнецову А.А. на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 17.01.2018 о распределении денежных средств.

Разрешая требования Кузнецова А.А. о признании постановления об обращении взыскания на доходы должника от 05.09.2017 незаконным и о взыскании с административного ответчика сумм, удержанных из его (Кузнецова А.А.) заработной платы, суд отказывает в их удовлетворении по следующим основаниям.

Как указано выше, при вынесении оспариваемого постановления судебный пристав-исполнитель действовала в соответствии с требованиями статей 14, 98 Закона об исполнительном производстве.

На основании законного постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на доходы должника 11.12.2017 на депозитный счет МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области поступили удержанные из заработной платы административного истца денежные средства в размере 13 872,01 рублей.

Из материалов дела следует, что 13.12.2017 судебным приставом- исполнителем Шнуровской А.Е. после того, как выяснилось, что денежные средства по исполнительному производству удержаны из заработной платы однофамильца должника Кузнецова А.А. (совпадают: фамилия, имя, отчество и дата рождения), было вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от 05.09.2017 года.

20.12.2017 судебным приставом- исполнителем Шнуровской А.Е. в адрес взыскателя по исполнительному производству- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направлено требование о возврате ошибочно отправленных денежных средств.

В соответствии с платёжным поручением № от 12.01.2018, от Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на депозитный счет МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области поступили денежные средства в размере 13 872,01 рублей.

17.01.2018 судебным приставом- исполнителем Шнуровской А.Е. вынесено постановление о распределении денежных средств, согласно которому Кузнецову А.А. на счет № возвращены денежные средства в размере 13 872,01 рублей.

Таким образом, основания для взыскания денежных средств с административных ответчиков отсутствуют.

Разрешая требования Кузнецова А.А. о взыскании с административных ответчиков компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, суд отказывает в их удовлетворении на основании следующего.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе, в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как указано выше, действия судебного пристава-исполнителя Шнуровской А.Е. по обращению взыскания на доходы должника Кузнецова А.А. совершены в рамках предоставленных ей полномочий, соответствуют статьям 14, 98 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как указано выше, судебным приставом- исполнителем с целью получения информации о наличии имущества у должника Кузнецова А.А. были направлены запросы в государственные регистрирующие органы.

При этом судебным приставом исполнителем в запросах указаны персональные данные должника: Кузнецова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Оспариваемое постановление об обращении взыскания на доходы должника от 05.09.2017 года было вынесено судебным приставом- исполнителем Шнуровской А.Е. на основании поступивших ответов на запросы.

Какие- либо сомнения в достоверности поступивших сведений о должнике из Главного Управления по вопросам миграции МВД России и Пенсионного фонда РФ у судебного пристава- исполнителя не могли возникнуть.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель обоснованно вынес оспариваемое постановление об обращении взыскания на доходы должника.

Принимая во внимание, что правовые основания для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя Шнуровской А.Е. по обращению взыскания на доходы должника Кузнецова А.А. отсутствуют, суд отказывает в удовлетворении дополнительных требований административного истца о взыскании компенсации морального вреда.

Разрешая требования административного истца Кузнецова А.А. о взыскании с административных ответчиков расходов по оплате госпошлины, суд отказывает в их удовлетворении на основании следующего.

При подаче административного иска Кузнецовым А.А. уплачена госпошлина в размере 300 рублей.

Абзацем третьим подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (глава 25.3 Кодекса) предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины освобождаются организации и физические лица - при подаче в суд жалоб на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, Кузнецов А.А. при обращении в суд с иском был освобожден от уплаты госпошлины в силу абзаца третьего подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 21.12.2017 уплаченная по чек- ордеру Сбербанка России от 15.12.2017 государственная пошлина Кузнецову А.А. возвращена, и основания для ее взыскания с административных ответчиков отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Кузнецову А.А. в удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23.01.2018 года.

Судья                                                                                                     В.Н. Холминова