Решение по делу № 2-7033/2022 от 19.07.2022

14RS0№-85

Дело №

            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

____                                       11 октября 2022 года

    Якутский городской суд РС(Я) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А. при секретаре Мартыновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ФИО7» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за ЖКУ,

установил:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 суммы задолженности по оплате ЖКУ в размере № пени в размере № рублей. Всего задолженность составляет № рублей. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца ФИО4 заявила ходатайство об уточнении заявленных требований и просила суд: Взыскать в пользу ООО «ФИО8+» солидарно с ФИО1, ФИО2 суммы задолженности за предоставленные ЖКУ в размере № рублей, пени № рублей. Взыскать расходы по государственной пошлины в размере № рублей. Выдать справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в размере № рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержала по уточненным требованиям.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается без участия ответчика.

Ответчик ФИО1 с иском не согласен, считает, что истец не выполняет закон по приему платежей наличными денежными средствами за оказанные услуги в кассе без взимания комиссии, частичную оплату на сумму № руб. и № руб. произвел.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ответчики ФИО2, ФИО9. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ____, что подтверждается выпиской ЕГРП от ____.

ООО «ФИО20+» производит управление многоквартирным домом по указанному адресу с ____ года на основании протокола общего собрания домовладельцев от ____, обслуживание жилого дома осуществляется истцом, ответчики пользуются услугами.

Из пояснений истца следует, что ответчики имеют задолженность на ____ в размере № руб. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Согласно ст.153 ЖК РФ предусматривает, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иное не оговорено договором. Лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Данные требования закона ответчиком не соблюдены.

Судом отклоняются как несостоятельные доводы ответчика ФИО1 о том, что истец не выполняет закон по приему платежей наличными денежными средствами за оказанные услуги в кассе без взимания комиссии, ввиду нижеследующего.

В ____ Управлением Роспотребнадзора PC (Я) в отношении ООО «ФИО10 проведена внеплановая проверка, по результатам которой в отношении директора ООО «ФИО11 ФИО5 было вынесено представление, основанием которого послужило необеспечение гр. ФИО1, а также иных потребителей возможности производить оплату коммунальных услуг путем внесения наличных денежных средств по выбору потребителя исполнителю.

Указанное представление было обжаловано в Якутском Городском суде PC (Я). По результатам рассмотрения дела №а-№ ____ вынесено решение, которым представление Управления Роспотребнадзора PC (Я) признано незаконным и отменено. Решение в Верховном суде Республики Саха (Якутия) Управлением не обжаловано.

Письмом от ____ ответчику ФИО1 в ответ на его запрос истец пояснил, что принять оплату наличными денежными средствами без взимания комиссии он может, через объединенную бухгалтерию ООО «ФИО14 ООО "Финэк" (№, ОГРН №) расположенную по адресу, ____ ____. Дополнительно довели информацию о бесконтактных способах оплаты за ЖКУ, передачи показаний приборов учета и контакты управляющей компании, платежного агента ООО ФИО12».

Оплату за жилищно-коммунальные услуги можно произвести любым способом, в т.ч. перечислением по реквизитам: ООО «ФИО13+» ИНН № счет 40№ филиал ФИО16 (АО) ____ корр.счет 30№ БИК № (в назначении платежа указать ФИО, адрес). 677007, Российская Федерация, ____ (Якутия), ____ телефон канцелярии (4112) 40-30-71; e-mail; ___ № ИНН № №. Потребителям доступна оплата картой на терминалах ФИО19 по QR-коду в платежном документе, в мобильном приложении на смартфоне и в Сбербанк онлайн. Доступ в личный кабинет ФИО17 предоставляется после прохождения процедуры идентификации и аутентификации в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации» (ЕСИА). Информацию о пользовании системой можно получить на сайте ФИО18.

Истец при уточнении исковых требований учел частичную оплату ответчиком задолженности по жку на сумму № руб. и № руб.

Взысканию подлежит задолженность в размере № руб., а также неустойка № руб. по состоянию на ____.

На основании ст. 98 ГПК РФ истцу возмещаются расходы по оплате пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ФИО15» задолженность в сумме № руб., а также неустойку № руб. по состоянию на ____, № руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня изготовления решения суда в мотивированном виде.

                                                    Судья                                     Л.А. Николаева

Изготовлено: 14.10.2022