Решение по делу № 2-200/2016 от 18.01.2016

Дело № 2-200/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2016 год. Г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Лунёва А.В.

при секретаре Васильевой А.В.,

с участием ответчика Васильева П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») к Васильеву П. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № обратилось с исковым заявлением к Васильеву П.А., указывая следующие обстоятельства.

***** 2013 года между ОАО «Сбербанк России», переименованным с 04 августа 2015 года в ПАО «Сбербанк России», и Васильевым П.А. был заключён кредитный договор №. На основании указанного договора Васильев П.А. получил потребительский кредит в размере ***** рублей под *****% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустоек в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Со стороны заёмщика допущено неисполнение обязательств по своевременному погашению основного долга и процентов за пользование кредитом. Истец неоднократно обращался к заёмщику с предложением принять меры к погашению обязательства в добровольном порядке. Однако задолженность осталась не погашена. По состоянию на 14 декабря 2015 года за ответчиком числится заложенность в общей сумме *****.

Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать в его пользу с Васильева П.А. задолженность в сумме *****, из них: просроченный основной долг – *****; просроченные проценты – *****; срочные проценты на просроченный основной долг – *****; неустойка на просроченную ссудную задолженность – *****; неустойка на просроченные проценты – *****, а также судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере *****.

В заявлении представитель истца П. просит рассмотреть дело без участия представителя ПАО «Сбербанк России».

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Васильев П.А. с исковыми требованиями согласен в полном объёме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В соответствии с правилами ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

В силу ч.2 ст.173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия признания иска.

Признание иска является правом ответчика. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска Васильевым П.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным.

Признание ответчиком исковых требований ПАО «Сбербанк России» принято судом в полном объёме.

В соответствии с ч.2 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом требований действующего законодательства, суд считает, необходимым исковые требования удовлетворить в полном объёме: расторгнуть кредитный договор №, заключённый между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Васильевым П.А. ***** 2013 года; взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере *****, состоящей из: основного долга – *****, процентов за пользование кредитом – ***** (просроченные проценты ***** + срочные проценты на просроченный основной долг *****), неустойки – ***** (неустойка на просроченную ссудную задолженность ***** + неустойка на просроченные проценты *****).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере *****, что подтверждается соответствующим платёжным поручением.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика понесённых судебных расходов подлежат удовлетворению.    

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № от ***** 2013 года, заключённый между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Васильевым П. А..

Взыскать с Васильева П. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на 14 декабря 2015 года: основной долг – *****, проценты – *****, неустойка – *****, а также судебные расходы – *****, а всего – *****.

Решение принято в окончательной форме 06 марта 2016 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области.

Судья А.В. Лунёв