Решение от 01.10.2020 по делу № 2-1601/2020 от 30.10.2019

    50RS0021-01-2019-007507-95    Дело № 2-1601/2020 (2-8135/2019)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        01.10.2020г.        г. Красногорск, Московская область

    Красногорский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Шемелиной А.А.,

    при секретаре Михеевой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.К.К к Ю.З.З. об определении порядка общения с ребенком, по встречному иску Ю.З.З. к К.К.К об определении порядка общения с ребенком,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец К.К.К обратился в суд с иском к Ю.З.З. об определении порядка общения с ребенком

    В обоснование исковых требований истец ссылался на те обстоятельства, что 26.02.2019 года решением мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района Московской области был удовлетворен иск Ю.З.З. к нему о расторжении брака. У сторон имеется ребенок – Ю.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец является добросовестным плательщиком алиментов и хочет иметь возможность беспрепятственно видеться и общаться с ребенком. Ответчик препятствует его общению с ребенком и участию в его воспитании, отказывается определить дни и время посещения истцом ребенка.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, истец просил суд определить порядок общения с несовершеннолетним ребенком, Ю.А.К., <данные изъяты> года рождения, с отцом, три раза в неделю в воскресенье, вторник и четверг с 9-ти часов до 9-ти часов следующего утра, обязав к этому Ю.З.З., в квартире по адресу: <адрес>, а также забирать ребенка к себе на съемную квартиру, так и для посещения с ним развлекательных и игровых подростковых центров и культурных заведений дополнительного воспитания, образования и формирования культурных ценностей, кроме того, предусмотреть возможность совместного с отцом выезда ребенка на каникулы за границу.

Ю.З.З. подано встречное исковое заявление к К.К.К об определении порядка общения с ребенком, в обоснование которого указано, что от совместной жизни стороны имеют ребенка Ю.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцовство в отношении которого установлено ДД.ММ.ГГГГ. Стороны проживали по адресу: <адрес> С сентября 2018 года между сторонами прекращены брачно-семейные отношения и ведение совместного хозяйства. Решением мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 22.01.2019 года брак расторгнут. Решением мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 26.02.2019 года с К.К.К взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего Ю.А.К..

    Ребенок является учащимся 2-го класса СОШ «Мозаика», расположенного в д. Путилково. После уроков ребенок посещает дополнительные занятия и различные кружки, в связи с чем, считает нецелесообразным устанавливать встречи с ребенком в учебные дни недели, кроме того, учитывая, что между сторонами, а также между истцом и бабушкой ребенка, проживающей вместе с ответчиком и ребенком, сложились конфликтные отношения, в интересах ребенка необходимо установить общение вблизи места постоянного проживания ребенка.

Ю.А.К. часто болеет, а также, из-за травмы при рождении вынужден проходить частые необходимые физиопроцедуры. К.К.К. с января 2020 года по настоящее время уклоняется от уплаты алиментов на содержание ребенка, кроме того он больше года не виделся с ребенком, полагает, для того, чтобы ребенок вновь привык к отцу, встречи ответчика с ребенком в первый месяц необходимо проводить в присутствии матери – Ю.З.З. и непосредственном участии в их общении.

    Кроме того, указала, что К.К.К. подавал исковое заявление в Красногорский городской суд <адрес> об оспаривании отцовства в отношении ребенка Ю.А.К. К.К.К. просил о назначении генетической экспертизы, однако в последствии в суд не явился, в связи с чем, исковое заявление было оставлено без рассмотрения.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, Ю.З.З. просила суд определить время и порядок общения К.К.К с несовершеннолетним ребенком Ю.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно два выходных в месяц: первая и третья суббота с 11.00 час. до 13.00 час. в присутствии и непосредственном участии матери ребенка – Ю.З.З.

    Истец по основному иску и ответчик по встречному К.К.К. судебное заседание явился, исковое заявление поддержал в полном объеме, просил установить ему порядок общения с ребенком три раза в неделю, указал, что школа ребенка находится в д. Путилково, он проживает в <адрес>, но он будет отвозить ребенка в школу на транспорте. Пояснил, что ребенка видел в 2018 году, не видел ребенка два года. Возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

    Ответчик по основному иску и истец по встречному Ю.З.З. в судебное заседание явилась, не согласилась с исковыми требованиями К.К.К указала, что К.К.К К.К. не сможет водить ребенка в развлекательные места в связи с отсутствием денежных средств, указала, что К.К.К. стоит на учете на бирже труда, более того, ребенок посещает внеурочные занятия. Встречное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель Управлени опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Красногорск в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом.

Представитель отдела социальной защиты населения <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещался судом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 209).

Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования и встречные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ч.1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

На основании ч.1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Согласно ч. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

Как указано в абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В соответствии с ч.1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Судом установлено, что стороны имеют ребенка Ю.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39) и свидетельством об установлении отцовства <данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Брак между К.К.К и Ю.З.З. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

К.К.К.., Ю.З.З. и несовершеннолетний Ю.А.К. проживали про адресу: <адрес>.

Стороны пояснили, что с сентября 2018 года между сторонами прекращены брачно-семейные отношения и ведение совместного хозяйства.

Решением мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак между К.К.К и Ю.З.З. расторгнут (л.д. 46, 46 оборот).

Решением мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с К.К.К взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего Ю.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 47, 47 оборот).

В настоящее время несовершеннолетний Ю.А.К. проживает вместе с матерью и его бабушкой Ю.М.М. по адресу: <адрес>

К.К.К К.К. указывает, что не видел ребенка с 2018 года, однако хочет иметь возможность беспрепятственно видеться и общаться с ребенком, между тем, Ю.З.З. чинит ему препятствия в общении с ребенком.

Стороны пояснили, что между ними сложились конфликтные отношения, кроме того, конфликтные отношения сложились у К.К.К с матерью Ю.З.З. – Ю.М.М. которая приходится бабушкой несовершеннолетнему ребенку, проживающей в квартире по адресу: <адрес>, что делает невозможным совместное нахождение К.К.К в данном жилом помещении и оказывает негативное влияние на несовершеннолетнего Ю.А.К.

    Как следует из материалов дела, Ю.А.К. является учащимся 2-го Д класса <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 252). Кроме того, после уроков ребенок посещает дополнительные занятия и различные кружки (л.д. 248).

    Ответчик указывает, что при рождении ребенком – Ю.А.К. была получена родовая травма, в связи с чем, он вынужден проходить необходимые физиопроцедуры, ребенок часто болеет. Кроме того, К.К.К. с января 2020 года уклоняется от уплаты алиментов на содержание ребенка, что подтверждается справкой из Красногорского РОСП УФССП России по МО от ДД.ММ.ГГГГ.

    Судом также установлено, что К.К.К. обращался в Красногорский городской суд Московской области с исковым заявлением об оспаривании отцовства в отношении ребенка Ю.А.К., просил о назначении генетической экспертизы, однако в последствии в суд не явился. Определением Красногорского городского суда Московской области от 25.03.2019 года указанное исковое заявление было оставлено без рассмотрения.

К.К.К. в судебном заседании пояснил, что проживает на съемной квартире по адресу: <адрес>.

    Согласно Акта № от ДД.ММ.ГГГГ обследования жилищно-бытовых условий по адресу: <адрес>, в указанном жилом помещении проживают К.К.К. и Г.Ш.С. (друг К.К.К), данное жилое помещение - однокомнатную квартиру, они снимают в аренду. На момент приезда ребенка ему будет организовано спальное место. В кварире чисто, сделан хороший ремонт, сантехника находится в исправном состоянии, санитарное состояние жилого помещения удовлетворительное. К.К.К К.К. имеет огромное желание видеться с сыном, делать с ним уроки, путешествовать, организовывать досуг (л.д. 212, 212 оборот).

    Отделом социальной защиты населения района Вешняки ВАО <адрес> представлено Заключение от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому, в результате проведенного обследования жилищно-бытовых условий К.К.К по адресу: <адрес>, установлено, что в квартире имеются все необходимые условия для полноценного и комфортного проживания, по прибытию ребенка будет организовано все необходимое (место для игр, отдельное спальное место). В интересах несовершеннолетнего Ю.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, руководствуясь ст. 66 СК РФ, Отдел социальной защиты населения района Вешняки ВАО <адрес> считает целесообразным определить время и порядок общения с ребенком отцом К.К.К, следующим образом – два выходных в месяц с вчера пятницы до обеда воскресенья и 14 дней в летний период (совместный отдых ребенка с отцом) (л.д. 210-211).

    Согласно Акта №-ОП от ДД.ММ.ГГГГ обследования жилищных условий несовершеннолетнего Ю.А.К., Ю.З.З. по адресу: МО, <адрес>, д. Путилково, <адрес>, Ю.З.З., и Ю.А.К. предписано нахождение на карантине до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в связи с чем с Ю.З.З. была проведена беседа по телефону (л.д. 254-255).

Управлением опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по г.о. Красногорск представлено заключение от ДД.ММ.ГГГГ за №-ОП, согласно которому, исходя из приоритета соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетнего Ю.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учитывая его возраст, особенности развития, принимая во внимание конфликтные отношения родителей, отсутствие решения вступившего в законную силу по исковому заявлению К.К.К об оспаривании отцовства, руководствуясь ст.ст. 55, 61, 63, 64, 65, 66, 78 СК РФ, управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Красногорск считает целесообразным определить следующий порядок общения несовершеннолетнего Ю.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его отца К.К.К ежемесячно каждую первую и третью субботу с 11 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., в присутствии матери Ю.З.З. с учетом соблюдения режима дня, с учетом желания ребенка и его состояния здоровья, с правом посещать досуговые и развлекательные учреждения.

Окончательное решение просили вынести в судебном заседании с учетом всех материалов гражданского дела, доказательств, в соответствии с действующим законодательством с учетом интересов несовершеннолетнего Ю.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 256-257).

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с принципом 6 Декларации прав ребенка, провозглашенной Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций от 20.11.1959 года ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучен со своей матерью.

Разрешаю настоящий спор, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь указанными выше нормами закона, принимая во внимание заключения Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Красногорск и Отделом социальной защиты населения <данные изъяты>, конкретные обстоятельства дела, учитывая конфликтные отношения, сложившиеся между родителями ребенка и его бабушкой Ю.М.М., проживающей в квартире по адресу: <адрес>, учитывая возраст ребенка, состояние его здоровья, особенности развития, его привязанность к каждому из родителей, обучение ребенка в школе, его внеурочную деятельность, а также обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие, суд находит исковое заявление и встречное исковое заявление подлежащими удовлетворению частично, в связи с чем, необходимо установить порядок общения К.К.К с несовершеннолетним ребенком Ю.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каждую первую и третью субботу с 11:00 до 13:00, в присутствии матери Ю.З.З., вне пределов места проживания ребенка, с учетом соблюдения режима дня, с учетом желания ребенка и его состояния здоровья, с правом посещать досуговые и развлекательные учреждения.

При определении данного порядка общения с ребенком суд исходит из значимости и ценности семьи, в которой проживает ребенок, а также из того, что желание отца ребенка проводить значительное время с ребенком после прекращения брачных отношений с матерью ребенка и проживанием ребенка с матерью, не может нарушать интересы ребенка, его распорядок дня, ребенок не должен жить на две семьи.

В удовлетворении исковых требований и встречных исковых требований в большем объеме – отказать.

Суд отмечает, что данные правоотношения являются длящимися, в силу чего стороны не лишены возможности ставить вопрос об ином порядке общения с ребенком при наличии предусмотренных к этому оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░ ░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 11:00 ░░ 13:00, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░