Решение от 15.04.2024 по делу № 02-4518/2024 от 25.01.2024

УИД: 77RS0016-02-2024-001684-15

№ 2-4518/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 апреля 2024 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4518/2024 по исковому заявлению Михеева Дмитрия Евгеньевича к ответчикам адрес, Криницыну Эдуарду Сергеевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Мещанского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-4518/2024 по исковому заявлению Михеева Дмитрия Евгеньевича к ответчикам адрес, Криницыну Эдуарду Сергеевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В ходе судебного разбирательства от представителя ответчика адрес поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что истец не обращался к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с вышеуказанными требованиями к адрес.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 указанного Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает сумма (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно части 2 статьи 25 указанного Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 данной статьи.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 28 ФЗ № 123-ФЗ, с финансовым уполномоченным в соответствии с названным Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование), при этом к страховым организациям, осуществляющим деятельность по ОСАГО, ДСАГО, страхованию средств наземного транспорта (кроме железнодорожного), п. 1 ч. 1 ст. 28 применяется с 01.06.2019 года, в отношении страховщиков по иным видам страхования п.1 ч.1 ст. 28 применяется с 28.11.2019 года.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано после вступления в законную силу положений Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», после 28.11.2019 года, согласно которым обязательным является досудебный порядок разрешения спора о взыскании страхового возмещения.

Страховщик согласно статье 29 ФЗ № 12-ФЗ включен в реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг по состоянию на дату вынесения настоящего определения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, согласно которому истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел, истец не обращался к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг до подачи искового заявления, доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Михеева Дмитрия Евгеньевича к ответчикам адрес, Криницыну Эдуарду Сергеевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░