Решение от 01.08.2023 по делу № 33-5052/2023 от 27.07.2023

№ 33-5052/2023

55RS0007-01-2022-006250-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2023 г. г. Омск

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Магденко И.Ю.

судей Мезенцевой О.П., Перфиловой И.А.,

рассмотрела заявление Рябова Николая Анатольевича о разъяснении апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 12 июля 2023 г.

по апелляционной жалобе Рябова Николая Анатольевича на решение Центрального районного суда г. Омска от 27 декабря 2022 г. по делу 2-4632/2022

по иску Рябова Николая Анатольевича к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости, установлении размера страховой пенсии, взыскании недополученной пенсии по старости, компенсации морального вреда,

Установила:

Рябов Н.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости, установлении размера страховой пенсии, взыскании недополученной пенсии по старости, компенсации морального вреда.

Решением Центрального районного суда г. Омска от 27.12.2022 г. в удовлетворении требований отказано.

Судебной коллегией по гражданским делам Омского областного суда 12.07.2023 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Рябов Н.А. обратился с заявлением, в котором просит разъяснить вышеуказанное апелляционное определение.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Из разъяснений, изложенных в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции рассматривает вопросы о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение (ст. 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание положения ст. 202 ГПК РФ, п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судебная коллегия оснований для разъяснения апелляционного определения не усматривает, поскольку законом не предусмотрена возможность разъяснения апелляционного определения, которым судебное постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.

Дополнительно судебная коллегия отмечает, что доводы Рябова Н.А., изложенные в заявлении о разъяснении апелляционного определения, относительно гражданства истца при наличии: свидетельства о рождении от 13.11.1958 г. серии II-ХЗ 000112, военного билета СССР № 5553627 от 29.10.1977 г. и вкладыша к нему от 20.01.2022 г., извещения Государственного архива Российской Федерации от 13.02.2020 г., извещения Федерального архивного агентства от 31.01.20253 № з/р-51; отказа в перерасчете пенсии, отказа во включении периода обучения с 01.09.1976 г. по 11.07.1977 г. в страховой стаж, уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, выводы суда относительно указанных доводов изложены в судебном акте.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня его принятия.

Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Рябову Николаю Анатольевичу в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 12 июля 2023 года отказать.

Председательствующий подпись

Судьи подпись подпись

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <...>

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи___________________О.П. Мезенцева

секретарь судебного заседания

_____________________________________________

«_____» __________________ 2023 г.