Решение по делу № 1-87/2021 от 24.02.2021

04RS0022-01-2021-000242-30

Уголовное дело № 1-87/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай                                          05 апреля 2021 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при секретаре судебного заседания Балдановой Г.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарбагатайского района Васильевой В.В.,

подсудимого Ефимова С.А.,

его защитника – адвоката Мальцева С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ефимова Сергея Афанасьевича, <данные изъяты>, судимого:

- 06.03.2020 Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Обязательные работы отбыты 22.06.2020,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Ефимов С.А. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 10 мин. у Ефимова С.А., находившегося на поле <адрес>, возник прямой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в крупном размере без цели их сбыта.

Для этого Ефимов С.А., находясь там же, в период времени с 16 час. 10 мин. до 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ собрал верхушечные части дикорастущей конопли. Таким образом, Ефимов С.А. незаконно приобрел части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой (в высушенном до постоянной величины виде) 837,76 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида частей растений, содержащих наркотическое средство.

После этого Ефимов С.А. прошел во двор своего дома по адресу: <адрес>, где около 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ положил вышеуказанные части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, под навес, расположенный рядом с баней, и где хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 15 мин. до 13 час. 45 мин. в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции незаконно приобретенные и хранимые Ефимовым С.А. части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой (в высушенном до постоянной величины виде) 837,76 г. были у Ефимова С.А. обнаружены и изъяты.

Подсудимый Ефимов С.А. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Ефимова С.А., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он рыбачил <адрес>, когда около 16 час. 10 мин., возвращаясь домой, увидел кусты дикорастущей конопли. Он решил собрать коноплю для собственного употребления без цели сбыта. Сбором конопли он занимался с 16 час. 10 мин. до 16 час. 30 мин. После этого коноплю он принес домой и около 18 час. 30 мин. оставил под навесом около бани. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники полиции и предъявили постановление о разрешении обследования его дома и надворных построек. Ему предложили добровольно выдать наркотики, на что он сказал, что их у него не имеется. Он подумал, что коноплю не найдут. В присутствии понятых сотрудник полиции обнаружил под навесом около бани пакет с коноплей, который был перевязан, опечатан и подписан участвовавшими в осмотре дома и надворных построек лицами. Он (Ефимов) признался в том, что конопля принадлежит ему (л.д. 51-54, 68-69).

Данные показания Ефимова С.А. подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте, в ходе которой он подробно указал место сбора конопли: поле <адрес> (л.д. 57-62).

Оглашенные показания подсудимый Ефимов С.А. полностью подтвердил. На вопросы участников процесса ответил, что наркотически зависимым себя не считает, в лечении от наркомании не нуждается. Состояние своего здоровья расценил как болезненное в связи с резекцией желудка. Его дочь здорова. Его среднемесячный доход от случайных заработков составляет 10 000 – 15 000 руб.

Помимо оглашенных показаний Ефимова С.А. его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей по делу, экспертным заключением, а также совокупностью других доказательств.

Свидетель Д.В.Б. суду показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР О МВД РФ по Тарбагатайскому району. ДД.ММ.ГГГГ в О МВД РФ по Тарбагатайскому району поступила информация о том, что Ефимов С.А. хранит в надворных постройках своего дома наркотики. Было получено разрешение на проведение гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Ефимова. Он совместно с оперуполномоченным Раднаевым ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время прибыли к месту жительства Ефимова по адресу: <адрес>. Также для участия в ОРМ были привлечены 2 понятых. К ним вышел Ефимов, которому было предъявлено постановление о разрешении проведения ОРМ. На вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте веществ Ефимов ответил отрицательно. В ходе обследования под навесом рядом с баней был изъят пакет, в котором была растительная масса с запахом конопли. Изъятое было перевязано, опечатано и подписано участвовавшими лицами. По поводу изъятого Ефимов пояснил, что он собрал коноплю для личного употребления без цели сбыта.

Свидетель – старший оперуполномоченный О МВД России по Тарбагатайскому району Р.Б.Д., показания которого были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, дал в ходе предварительного следствия аналогичные показания (л.д. 46-47).

Также судом по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей З.А.М. и И.А.П.

Из протоколов допроса свидетелей З.А.М. (л.д. 38-40) и И.А.П. (л.д. 41-43) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудником полиции для участия в качестве понятых при проведении обследования дома Ефимова С.А. Перед проведением мероприятия Ефимову и понятым разъяснили их права. Сотрудник полиции спросил у Ефимова, имеются ли у него дома запрещенные в гражданском обороте предметы, на что Ефимова ответил, что у него ничего запрещенного не имеется. Однако под навесом возле бани был обнаружен пакет с растительной массой с запахом конопли, этот пакет был изъят, перевязан и опечатан. Они (понятые) и Ефимов расписались на упаковках и в протоколе об изъятии.

Судом были также исследованы письменные доказательства.

Согласно протоколу обследования от ДД.ММ.ГГГГ у Ефимова С.А. изъят полимерный пакет красного цвета с массой травы с запахом конопли (л.д. 11-13).

Изъятое осмотрено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. ст. 176, 177 УПК РФ, о чем следователем составлен соответствующий протокол (л.д. 29-34).

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество растительного происхождения является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 837,76 г. (л.д. 17).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество растительного происхождения является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 832,48 г. (л.д. 25-27).

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для постановления по делу итогового решения.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Ефимова С.А. в совершении инкриминируемого ему в вину преступления полностью доказана.

В основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания Ефимова С.А., данные им в ходе предварительного следствия, которые он в судебном заседании подтвердил, а также показания свидетеля Д.В.Б., оглашенные показания свидетелей Р.Б.Д., З.А.М. и И.А.П., поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, повествуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия Ефимова С.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Исследовав материал, характеризующий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Ефимов С.А. судим, что подтверждается справкой ИЦ МВД по РБ (л.д. 76) и копией приговора Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 06.03.2020 (л.д. 88-89), на учете в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 78, 80). Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции и сельской администрации по месту жительства Ефимов С.А. характеризуется удовлетворительно (л.д. 81, 82).

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, поведения Ефимова С.А. в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения Ефимова С.А. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

При назначении наказания Ефимову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ефимова С.А., суд признает признание им вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Ефимов С.А. в ходе допроса в качестве подозреваемого, а также в ходе проверки показаний на месте подробно и последовательно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, указав время, место и способ приобретения и хранения им наркотического средства; удовлетворительные характеристики по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции и сельской администрации; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; болезненное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ефимова С.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер назначаемого Ефимову С.А. наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Ефимовым С.А. преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, приведенную выше, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также не назначать Ефимову С.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера назначаемого подсудимому наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Ефимова С.А. усмотрено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и не установлено отягчающих обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Ефимовым С.А. тяжкого преступления, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения здоровья населения, а также обстоятельств его совершения и сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что основное наказание по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 06.03.2020 Ефимовым С.А. отбыто, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении Ефимова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ефимова С.А. подлежит отмене.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мальцева С.И. в ходе предварительного следствия в сумме 9 000 руб., и в судебном заседании в сумме 2 250 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с Ефимова С.А., поскольку он трудоспособен, а оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ефимова Сергея Афанасьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на Ефимова С.А. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, осуждёнными условно, – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, – не менять постоянного места жительства без согласия указанного органа, один раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Ефимова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мальцева С.И. в сумме 11 250 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, взыскать с осуждённого Ефимова С.А.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД РФ по Тарбагатайскому району – части растения конопля (растение рода Cannabis) массой в высушенном до постоянной величины виде 827,2 г. – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Тарбагатайского

районного суда                    п/п                   Е.И. Шурыгин

Согласовано

Судья Тарбагатайского

районного суда                                       Е.И. Шурыгин