Решение по делу № 2-5614/2018 от 20.09.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2018 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре Рустамовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску климова еа к ДНТ «Золотилово» о признании решения внеочередного общего собрания недействительным, восстановления положения существовавшего до оспариваемого решения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Климова Е.А. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ДНТ «Золотилово» о признании решения внеочередного общего собрания недействительным, восстановления положения существовавшего до оспариваемого решения, взыскании судебных расходов (л.д. 4-10, 81).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов ДНТ «Золотилово», по результатам которого был составлен протокол. Согласно протоколу, на собрании были приняты следующие решения по повестке дня: по первому вопросу – избрать председателем собрания члена ДНТ «Золотилово» Чибисову И.В., секретарем собрания Дьячук М.И.; по второму вопросу - избрать счетную комиссию внеочередного общего собрания в составе секретаря собрания Дьячук М.И., Бухарова А.В., Седову О.Б.; по третьему вопросу – 1) принять работу ревизионной комиссии как удовлетворительную, на основании результатов проведенной проверки финансово-хозяйственной деятельности ДНТ «Золотилово» за период с 01.01.2015г. по 31.03.2018г., без согласия председателя правления-бухгалтера Климовой Е.А. и членов правления, в связи с затягиванием сроков окончания ревизии и не предоставлением отчета председателем правления Климовой Е.А. за указанный период; 2) согласовать результаты отчета ревизионной комиссии совместно с председателем правления Климовой Е.А. и членами правления ДНТ «Золотилово» на очной встрече 6, 7, 8 сентября при условии, что Климова Е.А. подготовит и предоставит данные для сверки расчетов. В случае не предоставления сведений для сверки или отсутствия Климовой Е.А. в указанный срок, считать выводы ревизионной комиссии окончательными; по четвертому вопросу – досрочно прекратить полномочия председателя правления ДНТ «Золотилово» Климовой Е.А.. Возложить полномочия председателя правления ДНТ «Золотилово» на члена ДНТ «Золотилово» Чибисову И.В.; по пятому вопросу – прекратить полномочия членов правления товарищества в следующем составе Бухаров А.В., Морозов Д.В., Сельвинская А.А., Чибисова И.В., Федорова И.С., Климова Е.А. Сократить количество членов правления ДНТ до 3-х человек, включая председателя правления. Избрать правление ДНТ «Золотилово» в следующем составе: Федорова И.С., Мишин Е.Б., Чибисова И.В. на срок 2 года; по шестому вопросу – признать работу ревизионной комиссии удовлетворительной. Прекратить полномочия членов ревизионной комиссии в следующем составе: Никулина Т.Н., Березина Ю.Ю. (согласно ст. 18, 22 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и действующему Уставу ДНТ «Золотилово»), Маржевская А.С. Избрать членов ревизионной комиссии в следующем составе: Никулина Т.Н., Вавилова Е.А., Маржевская А.С. на срок 2 года; по седьмому вопросу – заключить трудовой договор с наемным работником для исполнения обязанностей бухгалтера товарищества; по восьмому вопросу – принять в члены ДНТ, согласно выписки из ЕГРН о приобретении права собственности и личному заявлению: Бондаренко Е.С. уч. 40, Зотикову Е.П. уч. 52. Исключить из членов ДНТ в связи с продажей (иными причинами прекращения права собственности) земельных участков в соответствии с действующим законодательством и Уставом: Мурсалову Н.В. уч. 40, Вовк С.П. уч. 52, Климову Е.А. уч. 53/54. Указано, что на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена процедура регистрации в ЕГРЮЛ нового председателя правления. Полагала, что внеочередное общее собрание членов ДНТ было созвано и проведено в нарушение норм Устава ДНТ «Золотилово» и ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Также полагала, что истец Климова Е.А. неправомерно была исключена из членов ДНТ, в нарушение норм Устава и действующего законодательства, поскольку Климова Е.А. хотя и не является собственником земельного участка, но является его пользователем на основании договора безвозмездного пользования. Полагала, что неправомерно были внесены изменения в ЕГРЮЛ о ДНТ «Золотилово» в части смены председателя ДНТ.

Обратившись в суд с уточненным иском, Климова Е.А. просила признать недействительным протокол № 1 внеочередного общего собрания членов ДНТ «Золотилово» от 18.08.2018г., восстановить положение, существовавшее до нарушения прав, а именно восстановить членство Климовой Е.А. в ДНТ «Золотилово», восстановить Климову Е.А. в должности председателя правления ДНТ «Золотилово», восстановить состав правления ДНТ «Золотилово», действующий до даты внеочередного собрания, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Куклев В.С. уточненные исковые требования поддержал, по основаниям изложенным письменно. Просил уточненный иск удовлетворить.

Представитель ДНТ «Золотилово» Чибисова И.В. в судебном заседании заявленные требования не признала, полагала их не обоснованными. Указала, что нарушений при созыве и проведении внеочередного общего собрания членов ДНТ допущено не было. Кворум на собрании имелся, принятые решения соответствуют нормам Устава и закона. Просила в иске отказать.

Выслушав представителей сторон спора, допросив свидетелей, изучив материалы дела и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 19 указанного Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 46 Закона защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно ст. 21 данного Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в том числе: прием в члены такого объединения и исключение из его членов; определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий; рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката; утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката; утверждение списков членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения;

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Частью 2 ст. 21 66-ФЗ установлено: внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 21 вышеуказанного Закона предусмотрен порядок уведомления членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов, а также порядок доведения до сведения членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) решения общего собрания, а именно уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения (п. 7 ч. 2 ст. 21 Закона № 66-ФЗ).

В соответствии с ч. 4 ст. 16 закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, в том числе порядок приема в члены такого объединения и выхода из него; структура и порядок формирования органов управления таким объединением, их компетенция, порядок организации деятельности; состав и компетенция органов контроля такого объединения; основания и порядок исключения из членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения.

Судом установлено, что Климова Е.А. являлась членом ДНТ «Золотилово» и председателем правления товарищества, что не оспаривалось сторонами.

На основании договоров купли-продажи от 28.11.2014 года Климова Е.А. продала Климовой И.А. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1201 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1337 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, о чем внесены изменения в ЕГРН (л.д. 27-32).

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ год между Климовой И.А. и Климовой Е.А. заключались договоры безвозмездного пользования земельными участками с кадастровыми номерами 50:05:0040442:53, 50:05:0040442:54, сроком на 11 месяцев каждый (л.д. 33-47).

В период с 2015 по 2017гг. Климова Е.А. осуществляла обязательные платежи в ДНТ «Золотилово», что не оспаривалось сторонами (л.д. 48-49).

В соответствии с пунктом 1 ст. 18 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Аналогичные положения содержаться в п. 6.1 Устава ДНТ «Золотилово» (л.д. 85-107).

Пунктом 6.2 Устава установлено, что членами товарищества могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов товарищества, а также лица, к которым в результате дарения, купли-продажи или иных сделок перешли права на земельные участки и расположенные не них строения.В соответствии с п. 11.1 ч. 2 ст. 19 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан в течение десяти дней со дня прекращения прав на принадлежащий ему земельный участок в письменной форме уведомлять об этом правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 337-ФЗ).

В соответствии с п. 7.3 Устава, член товарищества, систематически не выполняющий или ненадлежащим образом выполняющий свои обязанности. Либо нарушивший принятые на себя обязательства перед товариществом, а также препятствующий своими действиями или бездействием нормальной работе товарищества, может быть исключен из него по решению общего собрания членов товарищества, принятому большинством не менее чем в две трети голосов от общего числа голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Пунктом 7.1 Устава установлено право членов товарищества участвовать в управлении делами товарищества, в том числе избирать и быть избранным в органы управления товарищества и ревизионную комиссию, участвовать в общем собрании членов товарищества и других органов товарищества, членом которых он является.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ДНТ «Золотилово» не было извещено Климовой Е.А. о факте отчуждения земельных участков и факте заключения договоров безвозмездного пользования ими, не после отчуждения земельных участков, не после введения указанной законодательной нормы. Установлено и не оспаривалось сторонами, что данный факт был установлен ревизионной комиссией в период подготовки отчета.

Из пояснений сторон спора, данных в судебном заседании, следует, что в период с ноября 2017 года по август 2018 года ревизионной комиссией ДНТ «Золотилово» проводились проверки финансово-хозяйственной деятельности товарищества, о чем составлялись отчеты.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами спора, что ревизионная комиссия ДНТ неоднократно, посредствам электронной переписки и письменных обращений к правлению товарищества, обращалась с инициативой проведения внеочередного общего собрания членов ДНТ «Золотилово», что подтверждается материалами дела (л.д. 26, 108-114, 166-167).

В соответствии с п. 9.7 Устава внеочередное общее собрание членов товарищества проводится по решению правления, требованию ревизионной комиссии товарищества, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов товарищества.

Согласно п. 9.8 Устава правление товарищества обязано в течение семи дней со дня получения требования ревизионной комиссии товарищества о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества рассмотреть указанное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания товарищества. Правление может отказать в проведении внеочередного общего собрания членов товарищества в случае, если не соблюден установленный Уставом порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания членов товарищества. В случае если правление товарищества приняло решение об отказе в проведении собрания, оно информирует в письменной форме лицо/лиц или орган, требующих проведения указанного собрания, и причинах отказа.

Из показаний свидетелей Бухарова А.В., Федоровой И.С., Никитиной Т.Н., допрошенных в судебном заседании, следует, что ревизионной комиссией товарищества проводилась проверка финансово-хозяйственной деятельности ДНТ, в правление направлялись отчеты о проверке, в которых имелись выводы о наличии нарушений. Свидетели показали, что ревизионная комиссия неоднократно обращалась к правлению посредством электронных писем с требованием созыва внеочередного общего собрания членов товарищества для утверждения отчетов. Свидетели показали, что собрание правления по рассмотрению требования ревизионной комиссии не состоялось. Свидетели поясняли, что члены правления на собрание не собирались, а общались посредством телефонных разговоров и электронной переписки, голосование по поставленному вопросу не проводилось, единого решения, оформленного письменно, не принималось (л.д. 174, 179-180).

Показания свидетелей в данной части принимаются судом как достоверные, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 25 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» ревизионная комиссия (ревизор) садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязана в том числе: отчитываться о результатах ревизии перед общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) с представлением рекомендаций об устранении выявленных нарушений; докладывать общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных) обо всех выявленных нарушениях в деятельности органов управления таким объединением.

По результатам ревизии при создании угрозы интересам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и его членам либо при выявлении злоупотреблений членов правления такого объединения и председателя правления ревизионная комиссия (ревизор) в пределах своих полномочий вправе созывать внеочередное общее собрание членов такого объединения (ч. 4).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ревизионной комиссии ДНТ «Золотилово» имелись основания для требования о созыве внеочередного общего собрания членов товарищества. В свою очередь, правлением ДНТ, в нарушение требований Устава, собрание правления проведено не было, решение в установленном порядке принято не было, доказательств обратного суду не представлено.

Установлено, что ревизионной комиссией было инициировано проведение внеочередного общего собрания членов товарищества, о чем его члены были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспорено истцом (л.д. 115-120).

ДД.ММ.ГГГГ проведено внеочередное общее собрание членов ДНТ «Золотилово», кворум на собрании имелся и составил 84% от общего числа членов товарищества, что не оспорено истцом (л.д. 121-162).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Климова Е.А. присутствовала на собрании, однако была лишена права голоса (л.д. 130).

Оспаривая решения общего внеочередного собрания от ДД.ММ.ГГГГ, Климова Е.А. указывает, что при их принятии был нарушен порядок голосования, так члены правления должны избираться прямым тайным голосованием, однако председатель и члены правления были избраны путем прямого открытого голосования.

В соответствии с п. 9.21 Устава ДНТ «Золотилово» члены правления товарищества избираются из числа членов товарищества на срок четыре года общим собранием членов товарищества. Форма голосования определяется общим собранием.

Численный состав членов правления товарищества определяется общим собранием членов товарищества.

Председатель правления товарищества и заместители председателя правления избираются на заседании правления из числа его членов простым большинством голосов членов правления на срок два года.

Вопрос о досрочном переизбрании председателя и членов правления может быть поставлен по требованию не менее чем одной трети членов товарищества (л.д. 99).

Установлено, что 4 вопросом повестки дня внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о досрочном прекращении полномочий председателя правления ДНТ «Золотилово» Климовой Е.А. в связи с невозможностью исполнения обязанностей в соответствии с действующим законодательством согласно ст.ст. 18, 22 Закона 66-ФЗ и действующему уставу ДНТ «Золотилово». Кандидаты избирались путем тайного голосования с использованием бюллетеней. Полномочия председателя правления ДНТ «Золотилово» возложены на члена ДНТ Чибисову И.Б. Решение о досрочном прекращении полномочий Климовой Е.А. принято 95% от общего числа голосов, присутствующих на собрании (л.д. 133).

Вопросом № повестки дня внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о прекращении полномочий членов правления товарищества в составе Бухарова А.В., Морозова Д.В., Сельвинской А.А., Чибисовой И.В., Федоровой И.С., Климова Е.А.; о сокращении количества членов правления ДНТ до 3-х человек, включая председателя правления; членами правления избраны Федотова И.С., Мишин Е.Б.. Чибисова И.Б. (л.д. 134-133).

Установлено, что 19.08.2018 года состоялось заседание членов правления ДНТ «Золотилово», по результатам которого приняты решения: освободить от исполнения обязанностей председателя правления Климову Е.А. на основании протокола № внеочередного общего собрания членов ДНТ «Золотилово» от ДД.ММ.ГГГГ (согласно ст.ст. 18, 22 Закона 66-ФЗ и действующему уставу ДНТ «Золотилово») с ДД.ММ.ГГГГ; избрать председателем правления ДНТ «Золотилово» Чибисову И.В. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84).

Из показаний свидетеля Бухарова А.В., допрошенного в судебном заседании следует, что он участвовал во внеочередном общем собрании членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ, кворум на собрании имелся, принимал участие в голосовании по всем вопросам. Утверждал, что переизбрание председателя правления было произведено путем открытого голосования, возражений против открытого голосования от участников собрания не поступало (л.д. 174).

Суд критически относится к показаниям свидетеля Бухарова А.В. поскольку они противоречат письменным материалам дела в части открытого голосования по обсуждению кандидатуры исполняющего обязанности председателя правления, как указано выше и установлено протоколом, вопрос об избрании кандидата принимался путем тайного голосования. Вместе с тем суд учитывает показания свидетеля, в части отсутствия возражений участников собрании по открытому голосованию о принятии решений по другим вопросам повестки дня.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, наличие решения членов правления ДНТ «Золотилово», суд не усматривает существенных нарушений при принятии оспариваемых решений, которые могли бы дать основания для признания их незаконными.

По вопросу 8 повестки дня внеочередного общего собрания членов ДНТ принято решение в том числе об исключении из членов ДНТ Климовой Е.А. (участки 53, 54) в связи с продажей земельных участков в соответствии с действующим законодательством и Уставом. Решение принято единогласно.

Исходя из обстоятельств дела и приведенных выше норм права и Устава ДНТ «Золотилово», суд соглашается с доводами ответчика о правомерности исключения Климовой Е.А. из членов ДНТ в связи с утратой ею права собственности на земельные участки.

Доводы истца о том, что она владеет земельными участками на законном основании, на основании договоров с собственником о безвозмездном пользовании, что, по мнению истца дает ей право оставаться членом ДНТ «Золотилово», основаны на неверном толковании норм права и во внимание судом не принимаются.

В соответствии со ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу п.1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно п. 4 ст. 181. 4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Как указано выше, кворум на внеочередном общем собрании составил 84 %, оспариваемые решения были приняты квалифицированным большинством голосов участников собрания, таким образом, голосование Климовой Е.А., не могло повлиять на принятие оспариваемых решений, доказательств того, что оспариваемое решение повлекло для истицы существенные неблагоприятные последствия, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Климовой Е.А.

Руководствуясь ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст. 181.1-181.5 ГК РФ, ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    -

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░