Решение по делу № 2-1471/2017 ~ М-7656/2016 от 26.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Калининой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ДЭФ к ГАР, ГДР, ГЛД, ГРА, ГЛР, БВА о признании договора купли-продажи недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДЭФ обратилась в суд с настоящим иском к ГАР, ГДР, ГЛД, ГРА, ГЛР, БВА о признании договора купли-продажи недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности ничтожной сделки.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец и ее представитель в судебные заседания не явились, о датах и времени судебных заседаний представитель истца был извещен лично, о чем имеются расписки в материалах дела.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 6 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

С учетом изложенного, суд усматривает основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1, ч.3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска, в настоящее время необходимость сохранения мер отпала, в связи с чем, меры подлежат отмене.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно материалам дела истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит возврату, в связи с тем, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 93, 103, 144, 222 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление <данные изъяты>

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на <адрес>, расположенную по адресу: <данные изъяты>

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по г.о. Балашиха возвратить ДЭФ, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ в течение месяца со дня подачи заявления о возврате.

Разъяснить истцу право на подачу заявления об отмене настоящего определения в порядке ч.3 ст.223 ГПК РФ либо на обращение в суд в общем порядке.

Судья Кобзарева О.А.

Копия верна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>