Решение по делу № 2-3905/2018 от 17.07.2018

Дело № 2-3905/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2018 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Вдовиченко И.М.,

при секретаре Сергеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копырина Владимира Васильевича к Чкаловскому районному отделу судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу Чкаловскому районному отделу судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Селиверстову Максиму Александровичу, УФССП России по Свердловской области, ФССП России о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Копырин В.В. обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Чкаловскому районному отделу судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

В дальнейшем к участию в деле в качестве соответчиков привлечены начальник отдела – старший судебный пристав Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Селиверстов М.А., УФССП России по Свердловской области, ФССП России.

В ходе судебного заседания представитель соответчиков УФССП России по Свердловской области, ФССП России Григорьева Е.В., действующая на основании доверенностей, обратилась с ходатайством о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения ответчика УФССП России по Свердловской области.

Истец, а также представитель истца Мурашкин В.В., действующий на основании доверенности, не возражали относительно заявленного ходатайства, окончательное разрешение которого оставляют на усмотрение суда.

Ответчик начальник отдела – старший судебный пристав Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Селиверстов М.А., представитель третьего лица УФК по Свердловской области, третье лицо судебный пристав-исполнитель Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Антонов В.В., будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении слушания дела не представили.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски к организациям предъявляются в суд по месту нахождения организации.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в его учредительных документах не указано иное (ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В судебном заседании установлено, что ФССП России находится по адресу: г. Москва, ул. Кузнецкий мост, д. 16, корп. 5, строение 1. Остальные соответчики находятся по адресам, отнесенным территориально к Кировскому административному району города Екатеринбурга: УФССП России по Свердловской области находится по адресу: г. Екатеринбург, ул. Пролетарская, д. 7, ответчики Чкаловский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области, начальник данного отдела – старший судебный пристав Селиверстов М.А. располагаются по адресу: г. Екатеринбург, ул. Генеральская, д. 6А.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного заседания выяснилось, что данное дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Поскольку представитель соответчиков настаивала на передаче дела по подсудности по месту нахождения УФССП России по Свердловской области, а со стороны истца возражений не поступило, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело по иску Копырина Владимира Васильевича к Чкаловскому районному отделу судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу Чкаловскому районному отделу судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Селиверстову Максиму Александровичу, УФССП России по Свердловской области, ФССП России о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, на рассмотрение по существу по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) И.М. Вдовиченко