ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
2 ноября 2024 года город Плавск Тульской области
Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Орловой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчуховой Е.В.,
с участием представителя ответчика – Герасимова А.И. в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру адвоката Мокроусова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1024/2024 по исковому заявлению Хромовой Татьяны Геннадиевны к Герасимову Алексею Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Хромова Т.Г. обратилась в суд с иском к Герасимову А.И. о признании его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.
В судебные заседания, назначенные на 01.11.2024 и 02.11.2024, истец Хромова Т.Г. не явилась, о времени и месте судебных заседаний извещена надлежащим образом по адресу, указанному ею в исковом заявлении, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Ответчик Герасимов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, определением от 22.10.2024 ему назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика Герасимова А.И. в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру адвокат Мокроусов Е.А. в судебном заседании в виду неявки истца дважды в судебное заседание не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Положения части первой ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно части первой данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Статьей 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Истец Хромова Т.Г. имела возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, однако, без уважительных причин дважды не явилась в судебное заседание.
Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности участия в судебных заседаниях и сообщения о таких причинах суду.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец Хромова Т.Г. не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, уважительных причин своей неявки не представила, а от ответчиков не имеются сведений о том, что они настаивали на рассмотрении дела по существу, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░.░.