Решение от 02.11.2024 по делу № 2-1024/2024 от 03.09.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

2 ноября 2024 года город Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчуховой Е.В.,

с участием представителя ответчика – Герасимова А.И. в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру адвоката Мокроусова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1024/2024 по исковому заявлению Хромовой Татьяны Геннадиевны к Герасимову Алексею Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Хромова Т.Г. обратилась в суд с иском к Герасимову А.И. о признании его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на 01.11.2024 и 02.11.2024, истец Хромова Т.Г. не явилась, о времени и месте судебных заседаний извещена надлежащим образом по адресу, указанному ею в исковом заявлении, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик Герасимов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, определением от 22.10.2024 ему назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика Герасимова А.И. в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру адвокат Мокроусов Е.А. в судебном заседании в виду неявки истца дважды в судебное заседание не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения части первой ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно части первой данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статьей 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Истец Хромова Т.Г. имела возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, однако, без уважительных причин дважды не явилась в судебное заседание.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности участия в судебных заседаниях и сообщения о таких причинах суду.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Хромова Т.Г. не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, уважительных причин своей неявки не представила, а от ответчиков не имеются сведений о том, что они настаивали на рассмотрении дела по существу, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

2-1024/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Хромова Татьяна Геннадиевна
Ответчики
Герасимов Алексей Иванович
Другие
Мокроусов Евгений Александрович
Суд
Плавский районный суд Тульской области
Судья
Орлова Елизавета Владимировна
Дело на сайте суда
plavsky.tula.sudrf.ru
03.09.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.09.2024Передача материалов судье
06.09.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.09.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.09.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.09.2024Судебное заседание
22.10.2024Судебное заседание
01.11.2024Судебное заседание
02.11.2024Судебное заседание
08.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее