Решение по делу № 9-16/2019 от 22.03.2019

    Дело № 9-16/2019 (М-92/2019)     Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

    26 марта 2019 года    село Чурапча

Судья Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) Попова М.Ю., рассмотрев исковое заявление ООО «Компания «Дани-Алмас» к Дьячковской Е.К. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Генеральный директор ООО «Компания «Дани-Алмас» Скобелева Д.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Дьячковской Е.К. о взыскании денежных средств по договору № от <ДАТА> по изготовлению книги «<данные изъяты>».

Данный иск подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе, доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

Согласно п. 6.1 договора № от <ДАТА> между ООО «Компания «Дани-Алмас» и Дьячковской Е.К. споры, возникающие между сторонами настоящего Договора, разрешаются путем переговоров или иными способами, основанными на взаимном согласовании интересов.

В соответствии с копией паспорта, приложенного к иску, гр-ка Дьячковская Е.К. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Между тем, согласно иску ООО «Компания «Дани-Алмас» дважды направила досудебную претензию с требованием произвести полный расчет по заключенным договорам в размере <данные изъяты> рублей с исх. № от <ДАТА> и с исх. № от <ДАТА>

При этом, в подтверждение выполнения обязательного досудебного порядка урегулирования спора истцом приложены копии указанных претензий, адресованных гр-ке Дьячковской Е.К. и направленных по месту ее регистрации. Однако, в нарушение вышеуказанных положений закона подтверждающих документов направления, получения ответчиком данных претензий истцом к исковому заявлению не приложено.

В связи с этим, суд считает, что ООО ««Компания Дани-Алмас» не соблюден установленный ст. 132 ГПК РФ досудебный порядок урегулирования спора, к иску доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом не предоставлены.

Также, на основании ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Частью 4 ст. 131 ГПК РФ предусмотрено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Как усматривается из материалов искового заявления, исковое заявление подписано генеральным директором ООО «Компания «Дани-Алмас» Д.Н. Скобелевой.

Однако, в нарушение вышеуказанных статей представителем истца не приложен документ, удостоверяющий его полномочия на подписание искового заявления и предъявления его суд.

Также, на основании ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, что истцом не предоставлено.

Кроме того, в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. Таким образом, государственная пошлина по данному иску составит <данные изъяты> рублей.

В нарушение ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению, истцом не приложен оригинал документа, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также оплачена государственная пошлина не в размере <данные изъяты> рублей, а в размере <данные изъяты> рублей. Исходя из этого, истцу необходимо доплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «Компания «Дани-Алмас» к Дьячковской Е.К. о взыскании денежных средств со всеми приложениями подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО «Компания «Дани-Алмас» к Дьячковской Е.К. о взыскании денежных средств – возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю ООО «Компания «Дани-Алмас», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья                        п/п                М.Ю. Попова

Копия верна, судья                                М.Ю. Попова