Решение по делу № 2-8478/2015 от 04.06.2015

Дело № 2-8478/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Винниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

31 августа 2015 года гражданское дело по иску Конькова Д.А. к Чупровой Т.Б. о взыскании суммы долга, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Коньков Д.А. обратился в суд с иском к Чупровой Т.Б. о взыскании суммы долга, процентов, пени.

В обоснование заявле6нных требований указал, что стороны заключили договор займа, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере ... руб. Ответчик не исполнил своих обязательств по договору займа.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, истец в суд не явился.Ответчик Чупрова Т.Б. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что на основании договора займа от ** ** ** г. Коньков Д.А. предоставил Чупровой Т.Б. заем в размере ... руб. О получении Чупровой Т.Б. от Конькова Д.А. денежных средств в размере ... руб. свидетельствует расписка от ** ** ** г.

Согласно п. 2.2 договора займа заемщик обязуется вернуть займ в срок до ** ** ** г.

Пунктом 2.3 договора определено, что на суму займа начисляются проценты в размере 5% от суммы займа ежемесячно с момента получения суммы займа.

Согласно п. 3.2 в случае невозвращении суммы займа в срок до ** ** ** г., заемщик уплачивает пеню в размере 1% от уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязанностей по возврату суммы займа лежит на заемщике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательство перед истцом обеспечено договором займа от ** ** ** г., по которому Чупрова Т.Б. является заемщиком.

Таким образом, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения Чупровой Т.Б. обязательств по договору.

По расчету истца задолженность по договору займа от ** ** ** г. составила ... руб. основного долга, проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с ** ** ** г. по ** ** ** г. – ... руб., пени за период с ** ** ** г. по ** ** ** г. – ... руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, Чупрова Т.Б. получила денежные средства от Конькова Д.А. в размере ... руб., что подтверждается распиской от ** ** ** года, срок исполнения договора установлен до ** ** **.

Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание, что сумма заявленная Коньковым Д.А. к взысканию задолженности ответчиком не оспорена, сведений о ее погашении в досудебном порядке не представлено, с применением принципа, установленного ст.ст.56, 57 ГПК РФ, суд, рассматривая дело в пределах заявленных истцом требований полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ** ** ** года в размере ... руб. основного долга, проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с ** ** ** г. по ** ** ** г. – ... руб., пени за период с ** ** ** г. по ** ** ** г. – ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чупровой Т.Б. в пользу Конькова Д.А. задолженность по договору займа от ** ** ** года в сумме ... рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере ... рублей, пени в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             О.С.Некрасова