Решение по делу № 2-500/2021 от 09.02.2021

Дело №2-500/2021

                                                                                           91RS0011-01-2021-000553-27

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2021 года                        пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Калюбиной А.Г.,

при секретаре - Денисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Республики Крым с указанным исковым заявление к ответчику ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 186 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3457,87 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты этих средств ответчиком истцу, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4989 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке истцом     ФИО1 были переданы ответчику ФИО2 в качестве займа денежные средства на общую сумму 186 000 руб., которые ответчик                                     в установленный срок не возвратила.

Лица, принимающие участие в деле, в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В адрес суда от истца поступило заявление, в котором он просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

              Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Положениями пункта 1 статьи 807 и пункта 2 статьи 808 ГК РФ, что                        по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны                              на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует, что основанием исковых требований ФИО1 является наличие между сторонами договора займа.

В подтверждение договора займа и передачи суммы займа истцом                   суду представлена расписка заемщика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,                   из содержания которой следует, что ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 186 000 руб., которые обязуется вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (пункт 1 статьи 431 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены                          в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Таким образом, договор займа является реальным договором, заключенным только при условии передачи займодавцем заемщику денежной суммы.

В целях квалификации отношений именно как заемных условие                      о передаче денежной суммы заемщику должно непременно следовать                     из договора займа или расписки заемщика или иного документа, удостоверяющих передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В случае спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства исходя при этом из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ.

Принимая во внимание буквальное значение содержащихся                              в расписке от ДД.ММ.ГГГГ слов и выражений, из текста указанного документа следует, что ФИО2 взяла в долг у истца денежную сумму 186 000 руб.

Таким образом, между сторонами займа было достигнуто соглашение                    о предмете договора - денежной сумме в размере 186 000 руб., являющегося существенным условием договора, указанная сумма займа была получена заемщиком от займодавца.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства                               в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, судом установлено наличие в материалах дела надлежащих документов, удостоверяющих получение заемщиком от займодавца денежных средств в размере                                186 000 руб. Представленная суду расписка от ДД.ММ.ГГГГ является достаточным доказательством, подтверждающим передачу и получение денежных средств.

Ответчик ФИО2 не оспаривала займа по безденежности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом                                 в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,                         иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –                       в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ                            от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий                       не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа                        в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе                в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк,                      в котором открыт банковский счет займодавца (пункты 1 и 3 статьи 810                        ГК РФ).

В установленный договором займа срок, - не позднее ДД.ММ.ГГГГ сумма займа заемщиком ФИО2 займодавцу ФИО1                    возвращена не была.

Истцом приведено достаточно доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика ФИО2 перед ним долговых обязательств.

Нахождение подлинника расписки заемщика ФИО2                        у займодавца ФИО1 подтверждает существование долговых обязательств ФИО2

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 в части взыскания основной суммы займа в размере 186 000 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Часть 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составил 3457,87 руб. Данный расчет проверен судом и является арифметически верным.

При этом, суд учитывает, что истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения решения.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Суд, учитывая положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, изложенные в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов в размере 4 801,97 руб. в порядке ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из нижеприведенного расчета, произведенного с помощью калькулятора процентов:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
186 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	123	4,25%	366	2 656,60
186 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	80	4,25%	365	1 732,60
186 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	4,50%	365	412,77
Итого:			221	4,27%	4 801,97

С учетом указанных выше норм закона, суд также находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4989 руб.

Принимая во внимание положения ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в размере 4989 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                              РЕШИЛ:

              Иск ФИО1 – удовлетворить.

             Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 186 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 801,97 руб. расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 4989 руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере 186 000 руб.

         Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                         А.Г. Калюбина