Решение от 03.05.2024 по делу № 1-40/2024 от 11.04.2024

Дело № 1-40/2024

УИД 22RS0032-01-2024-000240-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                03 мая 2024 г.

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Букатова О.В.,

при секретаре Григорян А.Р.,

с участием гос.обвинителя: прокурора Локтевского района Мелентьева А.А.,

подсудимого Петруненко Д.С.,

защитника Шувалова С.Б.,

потерпевших Макаркиной С.Е., Ревтовой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Петруненко Дмитрия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, официально не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>3, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 04 часов 30 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Петруненко Д.С. находился в коридоре помещения диспетчерской, расположенной во дворе <адрес> по адресу: <адрес>, где увидел стоявшие на полке две бутылки коньяка «Henessy», три бутылки водки «Хаски», 12 бутылок пива «Старый мельник» в упаковке, принадлежащие Потерпевший №2, а также лежащий на упаковке с пивом кошелек с денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 В этот момент у Петруненко Д.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2

       Реализуя свой преступный умысел, Петруненко Д.С., в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и Потерпевший №2 и желая этого, преследуя корыстный мотив, с целью личного обогащения, путём обращения чужого имущества в свою пользу, понимая, что его действия тайны и никем не наблюдаемы, взял кошелек, который находился на упаковке с пивом, стоящей на полке в коридоре помещения диспетчерской, расположенной по вышеуказанному адресу, который для потерпевшей Потерпевший №1 ценности не представляет, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 11 000 рублей, и спрятал его в карман надетой на нем куртки.

После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, Петруненко Д.С. взял в руки, принадлежащие Потерпевший №2 две бутылки коньяка «Henessy», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 2499 рублей 00 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 4998 рублей 00 копеек и три бутылки водки «Хаски», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 369 рублей 99 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 1109 рублей 97 копеек и с похищенным вышел в тамбур вышеуказанного помещения диспетчерской, где ввел в заблуждение ждавшего его в тамбуре Свидетель №2 относительно приобретения указанного спиртного, сказав, что он все это купил, после чего передал последнему 2 бутылки украденного коньяка, сказав, что позже нужно вернуться за купленной им упаковкой пива. Далее Петруненко Д.С. с введенным в заблуждение Свидетель №2 вышли со двора указанного дома и оставили спиртное недалеко от проходившей рядом дороги.

Далее, продолжая реализовывать свои преступные намерения, Петруненко Д.С. в указанный выше период времени вернулся совместно с введенным в заблуждение Свидетель №2 к тамбуру помещения диспетчерской, расположенного во дворе <адрес> в <адрес>, где Свидетель №2 остался стоять в указанном тамбуре, а Петруненко Д.С. в вышеуказанное время вновь зашел в указанное помещение диспетчерской, где взял с полки в руки упаковку пива «Старый мельник», состоящую из 12 бутылок, объемом 0,45 литра каждая, стоимостью 46 рублей 99 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 563 рубля 88 копеек и вышел в тамбур, где передал ее Свидетель №2 После чего Петруненко Д.С. в вышеуказанное время совместно с Свидетель №2 вышел со двора вышеуказанного дома и забрав у дороги ранее украденные 3 бутылки водки и 2 бутылки коньяка, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей, который для последней является значительным, а также причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 6671 рубль 85 копеек, который для последней является значительным.

Действия Петруненко Д.С. квалифицированы органом следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе рассмотрения дела от потерпевших поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением, принесением извинений, возмещением ущерба в полном объеме.

Подсудимый Петруненко Д.С. согласен на прекращение дела.

Защитник Шувалов С.Б. полагал возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Гос. обвинитель возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации лица, впервые совершившие преступления небольшой или средней тяжести могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

Подсудимый Петруненко Д.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, загладил причиненный потерпевшим вред путем принесения извинений, возмещения вреда, примирился с ними, таким образом, уголовное дело может быть прекращено. Кроме того, суд, принимая решение о возможности прекращения уголовного дела, учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет государственные награды за участие в специальной военной операции.

На основании изложенного, суд не находит оснований, вопреки доводам гособвинителя, для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей стороной ходатайства о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 50, 132УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» 12 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2; «░D» ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░