Решение по делу № 2-55/2022 (2-2559/2021;) от 15.10.2021

03RS0015-01-2021-005162-22                            Дело №2-55/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ                                   16 марта 2022 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимова И.М.,

при секретаре Коломиец А.С.,

с участием помощника прокурора г. Салават Сагитовой Г.Р.,

истца Герасимова Л.Д., его представителя - адвоката Губайдуллиной Т.М.,

представителя ООО «Лентелефонстрой-УМ» - Мельниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова Леонтия Дмитриевича к ООО «Лентелефонстрой-УМ» о компенсации морального в связи со смертью отца,

                    УСТАНОВИЛ:

Герасимов Л.Д. обратился в суд с иском к ООО «Лентелефонстрой-УМ» о компенсации морального в связи со смертью отца.

В обоснование иска указано, что он является сыном Герасимова Дмитрия Евтихиевича, который был принят машинистом дорожно-тракторных машин в механизированную колонну ООО «Лентелефонстрой-УМ». Со слов отца ему известно, что за ним закрепили универсальную дорожную машину К-702 оборудованную ковшом и отвалом для обслуживания автодорог. Согласно удостоверению тракториста машиниста №... в особых отметках отсутствует запись о том, что его отец имеет право управлять универсальной дорожной машиной К-702, информации о том, что он проходил обучение на право управления данным транспортом отсутствует. Кроме того, работодатель не обеспечил отца истца специальной одеждой, в личной карточке учета выдачи средств индивидуальной защиты его подписи не имеется. 30.03.2020 г. Герасимов Д.Е. сдал анализы на COVID-19 и 31.03.2020г. приступил к работе. Отец истца сообщил ему, что в ночь с 10.04.2020г. по 11.04.2020г. его машина съехала с дороги, и он долгое время ждал помощи от организации, находясь несколько часов в кабине трактора без спецодежды, переохладился. 12.04.2020г. находясь на рабочем месте, отец почувствовал недомогание, поднялась температура. 13.04.2020г. он был доставлен в Салехардскую областную клиническую больницу. Госпитализация отца истца была вызвана переохлаждением, так как он длительное время находился на морозе без спецодежды, которую не выдала администрация предприятия. 14.04.2020г. Герасимов Д.Е. сообщил матери истца, что лечащий врач сказал, что он сильно переохладился и поэтому заболел. Герасимов Д.Е. находился в стационаре по 12.05.2020г., 12.05.2020г. он умер. Согласно справке о смерти №... причиной смерти является острая респираторная недостаточность, двусторонняя субтотальная бронхопневмония, COVID-19 вирус идентифицирован, ожирение, обусловленное избыточным поступлением энергетических ресурсов. Поскольку администрацией предприятия нарушены условия труда, а именно, не была выдана спецодежда, рабочая машина была не исправна, что привело к тяжкому вреду здоровья отцу истца, а впоследствии к его смерти. Также ответчиком нарушен порядок постановки на налоговый учет и регистрация в качестве страхователя в пенсионном органе и органе социального страхования. В нарушение действующего законодательства администрацией предприятия не было проведено расследование несчастного случая на производстве, акт о расследовании несчастного случая не составлялся. Поскольку смерть работника наступила в период его работы на данном предприятии, администрация предприятия обязана выплатить семье денежную компенсацию морального вреда за утрату близкого родственника. Просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда причиненного смертью отца 5 000 000 руб.

Лица, не явившиеся на судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ООО «Лентелефонстрой-УМ» - Мельниченко А.В. с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении.

Помощник прокурора г. Салават Сагитова Г.Р. в заключении полагала, что требования истца не подлежат удовлетворению, в связи с отсутствием причинно-следственной связи между действиями работодателя и смертью отца истца.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, заключение помощника прокурора г. Салават, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании приказа №89 от 29.03.2020г. отец истца Герасимов Д.Е. принят в ООО «Лентелефонстрой – УМ» в механизированную колонну машинистом дорожно-тракторных машин, с ним заключен трудовой договор №69/2020 от 29.03.2020г.

Согласно сведениям в медицинской карте стационарного больного №2821/С2020/471 13.04.2020г. Герасимов Д.Е. обратился в здравпункт ООО «СОГАЗ – Медсервис» п. Сабетта с жалобами на умеренную слабость, першение в горле, в этот же день, он был экстренно эвакуирован санитарным транспортом в сопровождении реаниматолога в ГБУЗ Салехардскую окружную клиническую больницу в связи с диагнозом: ОРВИ, средней тяжести с явлением назофарингита, контакт с больным и возможность заражения другими неуточненными инфекционными болезнями.

13 апреля 2020 года Герасимов Д.Е. госпитализирован в ГБУЗ Салехардская окружная клиническая больница.

14 апреля 2020 года у Герасимова Д.Е. взяты анализы на COVID-19, результат: обнаружен COVID-19.

Герасимов Д.Е. с 13.04.2020г. по 12.05.2020г. находился в ГБУЗ Салехардская окружная клиническая больница, 12 мая 2020 года умер.

Согласно посмертному эпикризу из истории болезни №... эпидемиологический анамнез: с 26.03-29.03.2020г. находился в г. Москва, куда прилетел из Уфы самолетом, проживал в частной гостинице до отправки в п. Сабетта. Со слов никуда не выходил. 29.03.2020г. самолетом прибыл на вахту.11.04.2020г. было сильное переохлаждение, в комнате в общежитии проживает с мужчиной, у которого диагностирована пневмония, контакт с инфекционными больными по COVID 19 отрицает. Заключение: Диагноз заключительный: Основной U07/1 Новая коронавирусная инфекция COVID-19, подтвержденная (обнаружено РНК COVID-19 исследование №2272 от 16.04.2020), тяжелое течение. Осложнения: Внебольничная двухсторонняя вирусно-бактериальная (CVID-19 + Streptococcus pneumonia) полисегментарная пневмония, тяжелое течение. ДН III. Сепсис. Синдром полиорганной недостаточности с преимущественным поражением почек. ОПН. Отек мозга. Острая сердечно-сосудистая недостаточность. Коморбитное: Алиментарное ожирение (ИМТ 38,7 кг/м2).

Согласно заключению патологоанатома основным заболеванием больного Герасимова Д.Е. явилась новая коронавирусная инфекция COVID-19, подтвержденная лабораторно, с тяжелым течением, проявлением респираторного дистресс-синдрома взрослых, осложнившаяся развитием двусторонней субтотальной, по типу сливной, вирусно-бактериальной (Covid-19 + Str. pneumoniae) пневмонии, с исходом в карнификацию легких, полиорганной недостаточности (дыхательной, почечной, печеночной, сердечно-сосудистой) с преобладанием дыхательной, которая и явилась непосредственной причиной смерти.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Трудовым кодексом Российской Федерации установлено право работника на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном Трудовым кодексом, иными федеральными законами (абзац четырнадцатый части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20 декабря 1994 года "О некоторых вопросах применения законодательства и компенсации морального вреда", разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда, за исключением случаев прямо предусмотренных законом.

В данном случае таким законом является Федеральный закон N 125-ФЗ от 24 июля 1998 года "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев и профессиональных заболеваний".

В силу статьи 3 названного Федерального закона несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Согласно абзацу 2 п. 3 ст. 8 Федерального закона N 125-ФЗ от 24 июля 1998 года "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В соответствии со ст. 227 ТК РФ расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

К лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя, помимо работников, исполняющих свои обязанности по трудовому договору, в частности, относятся: работники и другие лица, получающие образование в соответствии с ученическим договором; обучающиеся, проходящие производственную практику; лица, страдающие психическими расстройствами, участвующие в производительном труде на лечебно-производственных предприятиях в порядке трудовой терапии в соответствии с медицинскими рекомендациями; лица, осужденные к лишению свободы и привлекаемые к труду; лица, привлекаемые в установленном порядке к выполнению общественно полезных работ; члены производственных кооперативов и члены крестьянских (фермерских) хозяйств, принимающие личное трудовое участие в их деятельности.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; отравление; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными, в том числе насекомыми и паукообразными; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли:

в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни;

при следовании к месту выполнения работы или с работы на транспортном средстве, предоставленном работодателем (его представителем), либо на личном транспортном средстве в случае использования личного транспортного средства в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) или по соглашению сторон трудового договора;

при следовании к месту служебной командировки и обратно, во время служебных поездок на общественном или служебном транспорте, а также при следовании по распоряжению работодателя (его представителя) к месту выполнения работы (поручения) и обратно, в том числе пешком;

при следовании на транспортном средстве в качестве сменщика во время междусменного отдыха (водитель-сменщик на транспортном средстве, проводник или механик рефрижераторной секции в поезде, член бригады почтового вагона и другие);

при работе вахтовым методом во время междусменного отдыха, а также при нахождении на судне (воздушном, морском, речном, рыбопромысловом) в свободное от вахты и судовых работ время;

при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах, в том числе действий, направленных на предотвращение катастрофы, аварии или несчастного случая.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат также события, указанные в части третьей настоящей статьи, если они произошли с лицами, привлеченными в установленном порядке к участию в работах по предотвращению катастрофы, аварии или иных чрезвычайных обстоятельств либо в работах по ликвидации их последствий.

Регулируя отношения по расследованию, учету и квалификации несчастных случаев, федеральный законодатель предусмотрел в абзаце 2 части 6 статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации норму, допускающую возможность квалификации несчастного случая, как не связанного с производством, если смерть застрахованного лица наступила вследствие общего заболевания или самоубийства и эти обстоятельства подтверждены в установленном порядке соответственно медицинской организацией, органами следствия или судом.

Согласно акту проверки №89/8-1525-21-И/12-663-И/79 от 09 марта 2021г. Государственной инспекцией труда в Ямало-ненецком автономном округе в ООО «Лентелефонстрой – УМ» проведена внеплановая, документарная проверка по факту обращения Герасимова Л.Д., по результатам проверки нарушений трудового законодательства не выявлено.

11 марта 2021 года Государственной инспекцией труда в Ямало-ненецком автономном округе Герасимову Л.Д. дан ответ №89/7-223-21-ОБ/1, что Герасимов Д.Е. скончался в больнице, находясь на лечении в стационаре с открытым больничным листом по причине общего заболевания, данный случай не подлежит расследованию в установленном порядке в соответствии со ст. 227 ТК РФ.

Также указано, что в ходе проверки установлено, что с 07 часов11.04.2020г. до 19 часов 12.04.2020г. техника, за которой закреплен отец истца, находилась на ремонте (ремонтный лист №219 от 11.04.2020г.) и на линию не выезжала.

По вопросу обеспечения средствами индивидуальной защиты разъяснено, что работодателем предоставлена личная карточка учета выдачи СИЗ с подписью Герасимова Д.Е., из которой следует, что СИЗ согласно Норм выдачи бесплатной специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты ООО «Лентелефонстрой-УМ» выданы в полном объеме.

Указано, что запись о квалификации в разделе «Особые отметки» удостоверения тракториста-машиниста не является обязательной. Водитель (машинист) имеет право в соответствии с пунктами 5,7 Постановления Правительства РФ от 12 июня 1999 г. №796 «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) внести такую запись, при обращении с заявлением в инспекцию Гостехнадзора. Для управления универсальной дорожной машиной К-702 необходимо иметь открытую категорию «Д» в удостоверении – никаких дополнительных записей в удостоверении тракториста – машиниста делать не нужно. В удостоверении тракториста-машиниста Герасимова Д.Е. открыта соответствующая категория на право исполнять трудовые обязанности по профессии и управлять техникой.

Истец в обоснование исковых требований указывает, что с 10.04.2020г. по 11.04.2020г. со слов его отца, машина под его управлением, съехала с дороги, и он долгое время ждал помощи от организации, находился несколько часов в кабине трактора без спецодежды, переохладился, в связи с чем, работодатель должен был провести расследование несчастного случая.

    Однако, данное обстоятельство в ходе судебного заседания не установлено, как и не установлено, что данное обстоятельство является несчастным случаем, подлежащим расследованию в соответствии с Федеральным законом №125-ФЗ от 24 июля 1998 года "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и ст. 227 Трудового кодекса РФ.

    Истец указывает, что ему стало известно об этом обстоятельстве со слов отца, однако, каких либо доказательств не представлено, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Согласно записям в медицинской карте стационарного больного №... 13.04.2020г. Герасимов Д.Е. умер от заболевания: Основной U07/1 Новая коронавирусная инфекция COVID-19, подтвержденная (обнаружено РНК COVID-19 исследование №2272 от 16.04.2020), тяжелое течение. Осложнения: Внебольничная двухсторонняя вирусно-бактериальная (CVID-19 + Streptococcus pneumonia) полисегментарная пневмония, тяжелое течение. ДН III. Сепсис. Синдром полиорганной недостаточности с преимущественным поражением почек. ОПН. Отек мозга. Острая сердечно-сосудистая недостаточность. Коморбитное: Алиментарное ожирение (ИМТ 38,7 кг/м2).

Таким образом, поскольку смерть наступила от общего заболевания, в период нахождения истца на стационарном лечении, в связи с чем, не может квалифицироваться как несчастный случай, связанный с производством.

Сведений о том, что смерть отца истца наступила от переохлаждения организма при указанных истцом обстоятельствах, в медицинских документах не содержится.

    В ходе рассмотрения дела истец дополнительно указал, что считает причиной смерти его отца результате заболевания COVID-19 по вине работодателя, поскольку он проживал в одном помещении с другим заболевшим работником Кугуёловым В.Ю.

    Из медицинской карты стационарного больного №... Герасимова Д.Е. следует, что анализы на наличие COVID-19 взяты у Кугуёлова В.Ю. одновременно с Герасимовым Д.Е. 14.04.2020г., 16.04.2020г. у обоих обнаружен COVID-19.

    Согласно выписному эпикризу ГБУЗ «Салехардская кружная клиническая больница» Кугуёлов В.Ю., находился на стационарном лечении с 13.04.2020г. по 28.05.2020г. с диагнозом U07.1 COVID-19 вирус идентифицирован, внебольничная двустронняя полисегментарная пневмония, вызванная COVID-19, MRCoNS, тяжелой степени. ДН 3. (J16.8). Поступил на 6 день болезни санитарной авиацией с п. Сабетта в сопровождении реаниматолога с жалобами на фебрильную лихорадку, сухой кашель, отдышку, заложенность в грудной клетке.

    Каких-либо сведений о том, что Герасимов Д.Е. и Кугуёлов В.Ю. сдавали анализы на наличие COVID-19 до 14.04.2020 года не имеется.

    Таким образом, доказательств того, что у работодателя имелись сведения о наличии у Кугуёлова В.Ю. заболевания COVID-19 не представлено, за медицинской помощью в связи с указанным заболеванием не обращался до 12.04.2020г., согласно справке №992 Здравпункта ООО «СОГАЗ – Медсервис» п. Сабетта Кугуёлов В.Ю. обращался за медицинской помощью 04.04.2020г., диагноз: Ангиопатия левого коленного сустава, указана нуждаемость освобождения от исполнения служебных обязанностей с 05.04.-07.04.2020, с.08.04.2020 – 12.04.2020.

    Кроме того, Герасимов Д.Е. с 26.03-29.03.2020г. находился в г. Москва, куда прилетел из Уфы самолетом, проживал в частной гостинице до отправки в п. Сабетта.

Согласно Временным методическим рекомендациям «Лекарственная терапия острых респираторных вирусных инфекций (ОРВИ) в амбулаторной практике в период эпидемии COVID-19. Версия 2 (16.04.2020) (утв. Минздравом России) инкубационный период большинства ОРВИ, как правило, не превышает 3 дней, тогда как длительность инкубационного периода COVID-19 может колебаться от 1 до 14 дней, однако в среднем составляет 5 дней. При гриппе заболевание начинается остро, при COVID-19 и ОРВИ, как правило, выраженность симптоматики нарастает постепенно. Как при COVID-19, так и при гриппе может отмечаться высокая лихорадка, кашель, слабость. При течении ОРВИ высокая лихорадка, слабость встречаются редко. При этом при гриппе и ОРВИ одышка и затрудненное дыхание отмечаются значительно реже, чем при COVID-19. Основным методом этиологической диагностики как ОРВИ, так и COVID-19 является исследование биологического материала из верхних и нижних дыхательных путей с помощью методов амплификации нуклеиновых кислот (МАНК), наиболее распространенным из которых является метод ПЦР.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела не установлена вина работодателя в заболевании Герасимова Д.Е. COVID-19, поскольку сведений о том, что до его приезда 29.03.2020г. на вахту у него отсутствовало заболевание COVID-19, так как вопреки доводам истца, сведений о сдачи анализов на COVID-19 до 29.03.2020г. не представлено, вирус COVID-19 был идентифицирован как у Герасимова Д.Е., так и Кугуёлова В.Ю. только лишь 16.04.2020г.

Доводы истца о том, что подписи от имени Герасимова Д.Е. в ремонтном листе от 11.04.2020г. и личной карточки №1109 учета выдачи средств индивидуальной защиты выполнены не Герасимовым Д.Е. не свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между действиями (бездействием) работодателя и смертью Герасимова Д.Е. от общего заболевания COVID-19 в медицинском учреждении.

Кроме того, из представленных истцом фотографий не следует, что у Герасимова Д.Е. отсутствует спецодежда, также он пояснил, что с собой на вахту он взял спецодежду с предыдущего места работы.

Доводы истца о том, что работодатель обязан компенсировать моральный вред, причиненный смертью отца, поскольку смерть наступила в период работы на предприятии, суд считает несостоятельными, поскольку смерть Герасимова Д.Е. наступила от общего заболевания, неподлежащего квалификации как несчастный случай, связанный с производством, отсутствует причинно-следственная связь между действиями (бездействием) работодателя и смертью Герасимова Д.Е.

Вопреки доводам истца, работодателем организована доставка тела умершего Герасимова Д.Е. к месту захоронения, выплачена материальная помощь в размере 180 000 руб., заработная плата умершего, что подтверждается договором №226-20 от 13.05.2020г. на оказание ритуальных услуг, платежным поручением №789 от 14.05.2020г., договором №20/5 от 14.05.2020г., платежным поручением №831 от 18.05.2020г., приказами о выплате материальной помощи от 15.05.2020г., платежным поручением №810 от 15.05.2020г.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Герасимова Леонтия Дмитриевича к ООО «Лентелефонстрой-УМ» о компенсации морального в связи со смертью отца оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                         подпись                Салимов И.М.

Копия верна. Судья                                    Салимов И.М.

Решение не вступило в законную силу 28 марта 2022 года

Секретарь

Решение вступило в законную силу

Секретарь

Судья

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-55/2022 Салаватского городского суда Республики Башкортостан