Решение от 20.07.2015 по делу № 11-93/2015 от 26.06.2015

Мировой судья Каверзина А.А. Дело 11-93/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2015г.

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Склизковой Е.Л.

при секретаре Москалевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова А.М. к Притеевой Н.Р. об устранении нарушения прав собственника по частной жалобе Гончарова А.М. на определение мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока от <дата>.,

которым отказано в удовлетворении ходатайства Гончарова А.М. о рассрочке исполнения определения суда от <дата>. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 7500 руб.,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока от <дата>. с Гончарова А.М. в пользу Притеевой Н.Р. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 руб.

Гончаров А.М. обратился к мировому судье судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения определения на 6 месяцев и рассрочке исполнения определения после окончания отсрочки с выплатой по 200 руб. ежемесячно, указав, что является пенсионером по старости, размер пенсии 10493,29 руб., по состоянию здоровья должен проходить дорогостоящее лечение, приобретать дорогостоящие лекарства.

В судебном заседании представитель Гончарова А.М. Гончарова С.В. заявление поддержала по изложенным в нем доводам.

Представитель Притеевой Н.Р. против удовлетворения заявления возражала.

Мировым судьей вынесено определение от <дата>., которым в удовлетворении заявления Гончарову А.М. отказано.

Гончаров А.М. подал частную жалобу на указанное определение, ссылаясь на прежние доводы.

Исследовав материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

В силу ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны либо судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом вопрос о рассрочке исполнения решения суда при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнения судебного постановления.

Мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для предоставления отсрочки и рассрочки исполнения требований исполнительного документа.

Из материалов гражданского дела усматривается, что Гончаров А.М. имеет постоянный доход в виде пенсии, имеет в собственности объекты недвижимости, транспортные средства, что позволило мировому судье прийти к выводу об отсутствии доказательств невозможности выполнения должником требований исполнительного документа.

При этом мировой судья обоснованно учел приобретение должником дорогостоящей путевки в санаторий после возбуждения исполнительного производства (л.д. 32), что подтверждает наличие у должника возможности исполнения требований исполнительного документа.

Мировой судья обоснованно не усмотрел предусмотренных законом оснований для приостановления исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 23 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.