Решение от 24.01.2018 по делу № 2-353/2018 от 05.10.2017

Дело № 2-353/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2018 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоренко Е.Ю.

при секретаре Болдаревой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-353/2018 по иску Кучеренко О.Е. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником автомобиля тс, государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль застрахован по договору Добровольного страхования транспортных средств - полное КАСКО (далее по тексту Договор) в ПАО СК «Росгосстрах», полис серия № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «тс» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Кучеренко О.Е. получил значительные повреждения и требовал восстановительного ремонта. Данное ДТП подтверждается: Справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Кучеренко О.Е. в ПАО СК «Росгосстрах» были сданы все необходимые документы для признания страховщиком данного ДТП страховым событием и последующей выплаты потерпевшему страхового возмещения, необходимого для осуществления полного восстановительного ремонта принадлежащего ей транспортного средства «тс» государственный регистрационный знак №, по страховому делу №. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Кучеренко О.Е. был представлен на осмотр принадлежащий ей вышеуказанный поврежденный автомобиль, в ПАО СК «Росгосстрах».

В правилах страхования транспортных средств регулирующих отношения, возникающих по договорам добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), утвержденных ПАО СК «Росгосстрах», подлежащих применению, говориться о следующем: «-Страховщик в срок не позднее 20 рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов обязан рассмотреть их и либо выплатить страховое возмещение потерпевшему, либо выдать направление на ремонт, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения, либо запросить дополнительные документы».

Вышеуказанный 20-тидневный срок, после подачи заявления о страховом случае, а также предоставлении Кучеренко О.Е. всех необходимых документов, а также поврежденного транспортного средства, необходимый для признания ПАО СК «Росгосстрах» данного ДТП «страховым событием» истек, так как данные документы были представлены истцом страховщику в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Однако «ни признания события страховым, ни последующей выплаты страхового возмещения потерпевшему, ни выдачи направления на ремонт на СТО» по настоящее время так и не было осуществлено ПАО СК «Росгосстрах».

На сегодняшний день ПАО СК «Росгосстрах» так и не исполнило своих обязательств по осуществлению восстановительного ремонта транспортного средства «тс» государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу.

В связи с этим, Кучеренко О.Е. была вынуждена обратиться к независимому эксперту за осуществлением расчета стоимости полного восстановительного ремонта принадлежащего ей вышеуказанного поврежденного автомобиля. Так на основании Экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «тс» государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу составила — 675 700 руб. Кроме того, Кучеренко О.Е. для осуществления вышеуказанного расчета, были оплачены денежные средства в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, истец считает законным и обоснованным требовать взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму, необходимую для осуществления полного восстановительного ремонта, принадлежащего ей поврежденного транспортного средства «тс» государственный регистрационный знак С № в размере — 675 700 руб.

По изложенным основаниям истец просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму полного восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «тс» государственный регистрационный знак №, в размере — 675 700 руб., штраф в размере 50 % от суммы необходимой для полного восстановительного ремонта автомобиля истца в размере — 377 625 руб., неустойку в соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» из расчета 3% за каждый день просрочки, но не более суммы страховой премии оплаченной страхователем при заключении договора страхования, в размере — 79 550 руб., расходы связанные с оплатой до судебной экспертизы в размере — 10 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец первоначально заявленные исковые требования уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит взыскать с ответчика страховое возмещение необходимое для осуществления полного восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «тс» гос. номер № принадлежащего истцу, которое согласно судебной экспертизе составляет - 627 417 руб. 90 коп., неустойку в соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» из расчета 3% за каждый день просрочки, но не более суммы страховой премии оплаченной страхователем при заключении договора страхования, в размере — 79 550 руб., штраф в размере 50 % от суммы необходимой для полного восстановительного ремонта принадлежащего истцу вышеуказанного поврежденного транспортного средства в размере - 353 483 руб. 95 коп.

Истец Кучеренко О.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание явился представитель истца Сокиркин А.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о времени и месте слушания дела, уполномоченного представителя в судебное заседание не направил. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Задорожная О.Е. является собственником автомобиля тс, г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ. №.

ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, водитель Лебедюк Г.В., управляя автомобилем тс, г/н №, допустил наезд на препятствие, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП и Определением об отказе в возбуждении дела об АП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно страховому полису добровольного страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежащий истцу автомобиль застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по программе «Полное КАСКО», по рискам «ущерб + хищение», на страховую сумму 1462324 руб.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования

одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2).

Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и также не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Таким образом, правила, утвержденные страховой компанией, не должны противоречить федеральному законодательству и ущемлять права страхователя по сравнению с общими принципами и нормами права.

Статья 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю или иным лицам.

Наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникшей опасности, от которой осуществляется страхование.

Для определения объема своей ответственности страховщик в договоре страхования и Правилах страхования определяет, что является страховым риском. Перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

При описании опасностей, от которых осуществлялось страхование, путем перечисления исключений из этих опасностей необходимо учитывать императивные нормы закона, регулирующего соответствующие отношения, поскольку договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 4 ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. за N 4015-1 1 «Об организации страхового дела в РФ» условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ПАО СК «Росгосстрах» от Кучеренко О.Е. ДД.ММ.ГГГГ. поступило заявление о выплате страхового возмещения, с приложением документов, подтверждающих наступление страхового случая и право на страховую выплату.

Страховщиком осуществлен осмотр поврежденного ТС ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлен акт №.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ. № в выплате страхового возмещения истцу отказано по причине управления транспортным средством в момент ДТП Лебедюк Г.В., не указанного в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению.

В соответствии с п. 3.2.1 Приложению № 1 к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (АВТОКАСКО) страхование производится по следующим страховым рискам: «Ущерб» - возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов Страхователя/Выгодоприобретателя, связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта застрахованного ТС/ДО, не являющегося ТС повышенного или коммерческим ТС (если иного не предусмотрено соглашением сторон), или приобретения имущества, аналогичного утраченному, в случаях, когда оно произошло в пределах Территории страхования в результате наступления следующих событий (одного, нескольких или всех, наступление которых подтверждается соответствующими документами компетентных органов (если иное не предусмотрено договором или соглашением сторон): а) Дорожное происшествие (ДП) - внешнее воздействие, подтвержденное документами компетентных органов, или оформленное без участия уполномоченных сотрудников полиции в соответствии с требованиями законодательства по ОСАГО, как ДТП, на застрахованное ТС в процессе его остановки, стоянки, движения собственным» находящегося в исправном состоянии, под управлением указанных в договоре страхования лиц, имеющих действующие право на управление ТС соответствующей категории, и не находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до ДТП или до прохождения медицинского освидетельствования.

Страховщик обязан, если Договором не предусмотрено иное изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить Страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт в течение двадцати рабочих дней с даты получения документов, необходимых для принятия решения, в соответствии с положениями настоящего Приложения (пп. «б» п. 10.3. Правил).

Судом установлено, что страховым случаем по договору КАСКО сторонами определены ущерб и хищение. Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что в период действия договора КАСКО автомобилю истца были причинены механические повреждения. Между тем, ответом от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик отказал истцу в признании произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. с участием автомобиля истца ДТП страховым случаем по основанию управления застрахованным автомобилем лицом, не указанным в полисе в качестве допущенного к управлению ТС.

В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могли быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ).

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Доказательств наступления страхового случая с наличием приведенных обстоятельств суду представлено не было, оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в судебном заседании не установлено.

Кроме того, в силу п.1 ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Указанное положение нашло отражение в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года N20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан».

Принимая во внимание приведенные нормы закона, суд приходит к выводу, о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта истец обратилась в ООО «наименование1». Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля тс, г/н № учетом износа составляет 653433 руб. За составление заключения истцом оплачено 10000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. по делу назначена судебная авто-товароведческая и трасологическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «наименование2».

Согласно поступившему в материалы дела заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., составленному ООО «наименование2» принимая во внимание локализацию, направленность и характер повреждений, имеющихся на кузове автомобиля «тс» г/н №, с учетом возможного механизма их образования, можно сделать вывод, что все повреждения, имеющиеся на автомобиле, могли образоваться в результате наезда на препятствие (в виде бордюрного камня), при указанных обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля «тс» г/н № составляет 627417,90 руб.

В судебном заседании судом был осмотрен СD-диска с фотоматериалами поврежденного транспортного средства, приложенный к заключению ООО «Техэксперт», на котором зафиксированы повреждения транспортного средства, в том числе днища, на которых просматривается отсутствие фрагмента на корпусе коробки передач, деформация поддона коробки передач, следы утечки жидкости.

Суд приходит к выводу, что заключение судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., составленное ООО «наименование2», может быть положено в основу решения. У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы эксперта, поскольку при проведении исследования использовались данные установленные судом, с осмотром поврежденного транспортного средства, что отражено в заключении, с приложением СD-диска с фотоматериалами, заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст. 84 ГПК РФ, содержит описание проведенного исследования, сделанный в результате его вывод содержит ответы на поставленные судом вопросы, то есть, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, квалификация и уровень эксперта сомнений у суда не вызывают. Кроме того, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст. 307- 308 УК РФ.

Поскольку такое основание для освобождения от выплаты страхового возмещения, как отсутствие в страховом полисе указания на лицо, допущенное к управлению автомобилем, которое управляло им в момент дорожно-транспортного происшествия, ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено, включение данного условия в договор страхования противоречит нормам ГК РФ, в связи с чем учитываться не должно (п. 34 Постановления Пленума).

Судом установлено, что иные основания, помимо вышеизложенного, для отказа истцу в признании случая страховым отсутствуют.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 627417,90 руб.

В соответствии с п. 5 ст. Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ., 20-дневный срок рассмотрения заявления истек ДД.ММ.ГГГГ., обязательство по выплате страхового возмещения (на правление на СТОА) страховщиком не исполнено, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кучеренко О.Е. подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере, не превышающем размер страховой премии - 79550 руб., исходя из расчета: 627417,90 руб. х 3 % х 111 дн.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона) (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Поскольку ответчиком в добровольном порядке требования истца о выплате страхового возмещения удовлетворены не были, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кучеренко О.Е. подлежит взысканию штраф в размере 353483,95 рублей (627417,90 + 79 550): 2.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд также считает возможным взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате досудебного заключения в размере 10000 рублей.

В силу п. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется ходатайство ООО «наименование2» об оплате за проведение экспертизы размере 40000 руб. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд считает возможным взыскать расходы на проведение судебной экспертизы в размере 40 000 рублей в пользу ООО «наименование2» с ПАО СК «Росгосстрах».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 627417 ░░░. 90 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 79 550 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 353483 ░░░. 95 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░2» ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10269,68 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░: