Решение по делу № 2-40/2016 ~ М-38/2016 от 21.01.2016

Дело № 2-40/2016

Строка № 56

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Кантемировка 29 января 2016 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Кривенда М.А.,

с участием представителя истца – адвоката Колесникова С.В.. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Б.В.И. к С.Т.С. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Б.В.И. обратился в суд с иском, в обоснование своих доводов, ссылаясь на то, что в соответствии с договоренностью между ним и ответчиком С.Т.С. ДД.ММ.ГГГГ он занял ей сроком на шесть месяцев деньги в сумме 50 000 рублей, что подтверждается распиской, данной ему ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по возврату ему денежных средств в установленный срок ответчик не исполнила.

До настоящего времени сумма займа ему не возвращена.

Просрочка ответчика в возврате суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на день обращения в суд) составляет 7 месяцев 10 дней.

Просил взыскать с ответчика в его пользу долг в сумме 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 595 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1807 руб. 85 коп. и расходы, связанные с оплатой услуг адвоката по составлению искового заявления, в размере 7000 рублей (л.д. 4-5).

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание истец Б.В.И., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д. 14), не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя, поддерживая исковые требования в полном объеме и настаивая на их удовлетворении, что подтвердил письменным заявлением, адресованным суду (л.д. 17).

В судебном заседании представитель истца – адвокат К,С.В. исковые требования истца поддержал и просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик С.Т.С., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 13), не явилась по уважительной причине, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, признавая исковые требования истца, что подтвердила письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенным к материалам дела (л.д. 16).

Выслушав доводы представителя истца – адвоката К,С.В., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ С.Т.С. (ответчиком по делу) была составлена письменная расписка, согласно которой она взяла в долг у Б.В.И. (истца по делу) 50 000 рублей, которые обязуется вернуть не позднее 6 (шести) месяцев после их получения, что подтверждается ее письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Свои обязательства по возврату Б.В.И. суммы долга в установленный срок ответчик не выполнила, и до настоящего времени долг в сумме 50 000 рублей С.Т.С. истцу не возвращен.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленный Б.В.И. расчет исковых требований в части взыскания процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, составлен истцом в соответствии с действующим законодательством и ответчиком не оспорен (л.д. 7).

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы (расходы по оплате госпошлины и расходы по оплате услуг адвоката (по составлению искового заявления (л.д. 6, 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Б.В.И. к С.Т.С. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать со С.Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Б.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, долг в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 595 (три тысячи пятьсот девяносто пять) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1807 руб. коп. и расходы по оплате услуг адвоката (по составлению искового заявления) в размере 7000 рублей, всего со С.Т.С. взыскать 62 402 (шестьдесят две тысячи четыреста два) руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд Воронежской области.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко