Дело № 2-5894/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 октября 2016 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе
председательствующего судьи Макаровой О.Б.
при секретаре Балобановой В.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Рябцеву Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО "Кредит Европа Банк" (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Рябцеву Ю.Н. о взыскании задолженности по договору кредита.
В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между сторонами заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банком ответчику предоставлен кредит в размере 997 000 руб. на срок 60 месяцев, проценты за пользование кредитом составили 16,75% годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, у Рябцева Ю.Н. по состоянию на 24 августа 2016 года образовалась задолженность в размере 1 102 559,20 руб.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 102 559,20 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство КИА/KIA <данные изъяты>, путем продажи его с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости 1 289 900 рублей, взыскать судебные расходы (л.д. 2-4).
Истец о слушании извещен, представитель истца Савосин М.М., действующий на основании доверенности от <дата обезличена>, в судебное заседание не явился, обратился с письменным ходатайством об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в виду заключения договора уступки прав требования № <номер обезличен> от <дата обезличена>, просил вернуть уплаченную госпошлину.
Ответчик Рябцев Ю.Н. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из ходатайства представителя истца следует, что отказ от исковых требований заявлен им добровольно в связи с заключением договора уступки прав требования № <номер обезличен> от <дата обезличена>, последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца понятны.
Полномочия представителя истца судом проверены.
Суд полагает правильным принять отказ представителя истца от иска, так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
На основании п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению.
В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Определением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 08 сентября 2016 года наложен арест на заложенное имущество – автомобиль КИА/KIA <данные изъяты>.
Производство по иску Банка прекращено, поэтому необходимость в обеспечении иска отпала, следует отменить меры по обеспечению данного иска – снять арест с автомобиля КИА/KIA <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца от иска.
Производство по делу по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Рябцеву Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Акционерному обществу «Кредит Европа Банк» государственную пошлину в размере 19 713 руб., уплаченную по платежным поручениям <номер обезличен> от 14 марта 2016 года и <номер обезличен> от 26 августа 2016 года.
Отменить меры обеспечения иска, снять арест с автомобиля КИА/KIA <данные изъяты>, наложенный определением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 08 сентября 2016 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи указанной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий: