Решение по делу № 2-127/2019 от 20.02.2019

Дело № 2-127/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года с. Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре Доброскокиной О.П.,

с участием помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Обезъяновой Г.А., третьего лица Петухова С.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзина Владимира Анатольевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсации морального вреда, компенсации вреда здоровью

УСТАНОВИЛ:

Мурзин В.А. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсации морального вреда, компенсационной выплаты за причинение вреда здоровью.

В обоснование заявленных требований указал, что 08 января 2016 года в 21.30 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный номер ..., принадлежащего Петухову С.И., под его управлением и пешехода – Мурзина В.А. В результате ДПТ Мурзин В.А. получил травмы, повлекшие тяжкий вред здоровью.

На момент ДТП гражданская ответственность Петухова С.И. не была застрахована по полису ОСАГО.

При обращении в Российский Союз Автостраховщиков Мурзину В.А. частично произведена компенсационная выплата за причиненный вред здоровью. С учетом уточненных требований просит взыскать в свою пользу 35 000 рублей – в счет компенсационной выплаты (в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья), 33150, 00 руб. – неустойку за период с 10.01.2019 г. по 17.02.2019 г. и 10 150, 00 руб., неустойку за период с 18.02.2019 г. по 18.03.2019 г. и далее в перерасчете на дату фактического исполнения обязательства по компенсационной выплате, но не более 400 000 рублей.

Истец Мурзин В.А. и его представитель Хопренинов В.С. просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Третье лицо Петухов С.И. в судебном заседании не возражал против заявленных требований.

Суд, в порядке статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение третьего лица, помощника прокурора полагавшего, что требования Мурзина В.А. обоснованы и подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от 21.07.2014 N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - 500 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 ФЗ об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 1 ст. 19 указанного Закона об "ОСАГО", компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п. 2.2).

Таким образом, Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков, которое обязано в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим за причинение вреда здоровью, в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 08 января 2016 года напротив дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого водитель автомобиля ... государственный регистрационный номер ... Петухов С.И. совершил наезд на пешехода Мурзина В.А. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Мурзину В.А. причинены телесные повреждения в виде ....

Согласно заключению эксперта N 127 ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 04.02.2016 года Мурзину В.А. был причинен тяжкий вред здоровью.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Петухова С.И., что подтверждается приговором Ташлинского районного суда Оренбургской области от 21 июня 2016 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность Петухова С.И. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

В связи с этим 01 декабря 2018 года истец направил в "Российский Союз Автостраховщиков" заявление о компенсационной выплате, с приложением документов. Данное заявление получено ответчиком, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, 10 декабря 2018 года. 26 декабря 2018 года Мурзину В.А. был направлен ответ о необходимости предоставления в РСА заключения эксперта о площади рубцов, образовавшихся вследствие заживления ран, заверенное печатью.

14 января 2019 года Мурзин В.А. направил необходимые документы в адрес Российского союза автостраховщиков.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что именно на РСА необходимо возложить обязательства по выплате истцу страхового возмещения в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 г. № 1164 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 26.08.2013 г. № 739, от 21.02.2015 г. № 150).

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164 в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре. По расчету истца, с учетом полученных телесных повреждений в результате ДТП от 08.06.2016 г., страховщик должен был выплатить следующие суммы:

- 15 %, на основании пп. «в» п. 62(перелом обеих костей голени);

- 7 % на основании пп. «г» п. 65 (реконструктивные операции на костях голени, бедра и таза) ;

- 10 % на основании пп. «б» п. 40 (ранения, разрыв мягких тканей, повлекшие образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью свыше 10 кв. см до 20 кв.см. включительно).

Общий норматив травм составляет 32 % (15+7+10=32)

Таким образом, необходимый размер страхового возмещения, подлежащий выплате в пользу истца составляет 160 000, 00 рублей. (500 000, 00 х 32 %).

Рассчитывая сумму, истец применил пп. «в» п. 62; пп. «г» п. 65 и пп. «б» п. 40, правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 г. № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

Суд, проверив представленный истцом расчет, соглашается с ним, поскольку он выполнен в соответствии с правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 г. № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» и с учетом полученных истцом Мурзиным В.А. в результате ДТП повреждений, подтвержденных, представленной в материалы дела медицинской документацией.

Доказательств, отвечающих требованиям ст.ст. 59,60 ГПК РФ, относительно иного размера страхового возмещения, стороной ответчика в материалы дела не представлено. Более того, представлены истцом размер страхового возмещения ответчиком также не был оспорен.

Разрешая заявленные требования по существу, суд, исследовав фактические обстоятельства и оценив представленные в материалах дела доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами закона и положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Общий норматив травм полученных Мурзиным В.А. составляет 32 %. Расчет выплаты составляет 160 000 рублей (500 000 х 32 %), что не превышает установленный п. "а" статьи 7 ФЗ "Об ОСАГО" лимит ответственности страховщиков по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, поскольку у Российского Союза Автостраховщиков возникла обязанность осуществить компенсационную выплату в связи с документальным подтверждением наступления страхового случая и размера подлежащего возмещению ущерба.

В судебном заседании установлено, что истец за компесационной выплатой обратился 01.12.2018г. в РСА заявление получено 10.12.2018г. что подтверждается представленными почтовыми уведомлениями

Российский Союз Автостраховщиков произвел выплату Мурзину В.А. частично в размере 75 250, 00 рублей по платежному поручению от 28 декабря 2018 года и в размере 50 000 рублей по платежному поручению № 004721 от 15 февраля 2019 года. Таким образом, невыплаченная осталась сумма ущерба 34 750 рублей.

Согласно п. 4 ст. 19 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплате и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за истечением нерабочих праздничных дней, со днях получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно абз.2 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с законом размера страхового возмещения. Данная норма по аналогии регулирует и отношения по компенсационным выплатам.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Компенсационную выплату ответчик обязан был возместить истцу до 10.01.2019г. (с учетом выходных дней).

Поскольку ответчиком был нарушен срок выплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу об удовлетворении требование истца о взыскании с ответчика финансовой санкции.

Таким образом, подлежащий размер неустойки за период с 10.01.2019 г. по 17.02.2019 г. из расчета 84 750,00 рублей х 1% х 39 дней составляет 33 052,50 рублей. Размер неустойки за период с 18.02.2019 г. по 15.04.2019 г.(день вынесения решения суда) из расчета 34 750,00 рублей х 1% х 57 дней составляет 19807,5 рублей. Итого 52860 рублей.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности транспортных средств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 июня 2016 года, а также в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, на основании статьи 333 ГК РФ, возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.

Ответчиком Российским Союзом Автостраховщиков ходатайства об уменьшении размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции не заявлялись.

Кроме того требования истца о взыскании неустойки на дату фактического исполнения обязательств, также подлежат удовлетворению поскольку присуждение неустойки до дня фактического исполнения обязательства не может нарушать права ответчика, поскольку не устанавливает наличие вины страховщика в неисполнении обязательства в конкретный период времени в будущем, а лишь констатирует наличие оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств вплоть до устранения таких оснований в результате фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

На основании изложенного за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в размере 17 375 рублей.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика РСА не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, обязанность по оплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Судом удовлетворены исковые требования имущественного характера на сумму 104985 рублей, следовательно, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика составит 3 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 34 750 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 52860 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 375 ░░░░░░. ░░░░░ 104985 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░)

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░ 2019░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 34750 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 380 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 300 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2019 ░.

░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░