Решение по делу № 33-210/2020 от 22.11.2019

Судья Безукладникова М.И. Дело № 33-210/2020 (9-36/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 15 января 2020 года

Свердловский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Мехонцевой Е.М. при ведении протокола помощником судьи Батрышиной Л.Ф. рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Уральские промышленные инвестиции» на определение судьи Красногорского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области от 01.10.2019,

установил:

ООО «Уральские промышленные инвестиции» обратилось в суд с иском к Лысякову А.В., Сапунову В.В. об оспаривании сделок и применении последствий недействительности сделок.

Оспариваемым определением судьи Красногорского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области от 01.10.2019 исковое заявление возвращено истцу со ссылкой на положения части 4 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» поскольку у истца не было полномочий на обращение с данным иском в суд.

В частной жалобе истец ставит вопрос об отмене определения, разрешении вопроса по существу. Указывает, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2019 по делу о банкротстве истца было прекращено, в связи с полным погашением требований всех конкурсных кредиторов.

В силу положений частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно указанным нормам частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Свердловского областного суда.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно части 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В соответствии со статьей 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Согласно части 1.1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случае, предусмотренном пунктом 4 статьи 72 настоящего Федерального закона, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, кандидатура которого представляется саморегулируемой организацией, членом которой является временный управляющий.

Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2019 производство по делу № А60-52543/2012 о признании ООО «Уральские промышленные инвестиции» несостоятельным (банкротом) прекращено. Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалобу – без удовлетворения.

При этом, как следует из материалов дела исковое заявление поступило в адрес суда 26.09.2019, что следует из штемпеля входящей корреспонденции суда (л.д. 32).

Таким образом, в силу закона, предъявление требований в суд общей юрисдикции ООО «Уральские промышленные инвестиции» осуществляется непосредственно самим юридическим лицом.

Определение судьи как постановленное с нарушением норм процессуального закона подлежит отмене (часть 1 статьи 333, пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) с разрешением вопроса по существу и указанием на отсутствие оснований для возвращения иска по пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Красногорского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области от 01.10.2019 отменить.

Направить материал по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральские промышленные инвестиции» к Лысякову Александру Валентиновичу, Сапунову Василию Владимировичу об оспаривании сделок и применении последствий недействительности сделок в Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области для решения вопроса о возможности принятия иска к производству.

Председательствующий Мехонцева Е.М.