Решение по делу № 2-4039/2022 от 04.05.2022

                                                                                                 50RS0№-84

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 мая 2022 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего    судьи    Невской Е.В.

С участием прокурора ФИО6

при секретаре ФИО7

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец находился во дворе своего дома возле своего автомобиля, к нему подошел ответчик с девушкой и начал предъявлять претензии обвиняя его(истца) в том, что он ранее спускал колеса на его автомобиле, ответчик стал выражаться нецензурными словами и наносить множественные удары по лицу, в результате которых у истца возник ушиб мягких тканей лица, ссадины, гематома головы, разбита бровь и глаз, разорвано ухо. Постановлением по делу об административному правонарушении Подольского городского суда ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначение ему наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В результате действий ответчика он(истец) претерпел физические страдания.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является ( л.д.42).

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации:

Статьи 2 «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства».

Статьи 17 «1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».

Статьи 18 «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

Статьи 21 «Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию».

В силу статьи 151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда».

           При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред».

         Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда»- моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях…, связанных с физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

       Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес> ФИО3 в ходе конфликта, произошедшего на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес ФИО2 пять ударов кулаком по голове, причинив телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, гематомы левого глаза.

       Постановлением по делу об административном правонарушении Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.                             Постановление вступило в законную силу( л.д.35).

       Согласно справке № Травматологического пункта Подольской ГКБ от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаружены ушиб, гематомы, ссадины лица слева, ушиб мягких тканей головы, левой ушной раковины ( л.д.10).

        Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы у ФИО2 установлены телесные повреждения: ушибы, гематома, ссадины на лице слева, кровоподтек, ссадина в области левой ушной раковины. Все повреждения причинены тупыми твердыми предметами, возможно ДД.ММ.ГГГГ при указанных обстоятельствах, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и социального развития РФ « Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № н от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В связи с отсутствием подробного описания повреждений в представленных медицинских документах, установить количество травматических воздействий не представляется возможным ( л.д. 11-13).

         При таких обстоятельствах, учитывая, что вступившим в законную силу постановлением суда установлен факт причинения ответчиком истцу телесных повреждений, которые сами по себе очевидно влекут физическую боль, суд приходит к выводу о причинении истцу морального вреда. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца, и исходит из принципов разумности и справедливости, а потому находит соразмерным степень тяжести причиненного вреда компенсацию в размере 15000 рублей.

         Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца, и исходит из принципов разумности и справедливости.

      Истец также просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

       Факт оплаты истцом, заявленных ко взысканию расходов по оплате государственной пошлины подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.4).

       В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

          Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в полном объеме.

         Принимая во внимание представленные в суд доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь Конституцией Российской Федерации, ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                      РЕШИЛ

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья:    подпись                Е.В.Невская