Решение по делу № 33-2862/2019 от 22.04.2019

Дело № 33-2862/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                          22 мая 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Озерова С.А.,

судей                 Косарева И.Э., Нестеровой М.В.,

при секретаре Дидковской Т.Н.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сафроновой ФИО12 на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 9 апреля 2018 г.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А., объяснения представителя Сафроновой Я.Ю. - Шипилина А.В., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя СНТ «Воронцово» - Батищева В.К. и представителя Шмияровой И.Э. - Лапченко Т.Г.,

установила:

Сафронова Я.Ю. обратилась в Выборгский городской суд с иском к СНТ «Воронцово» и Шмияровой И.Э. о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Воронцово» от 23 июля 2016 г., оформленного протоколом №16, о закреплении за Шмияровой И.Э. права пользования участком №60.

В основание требований указала на то, что земельный участок №60 принадлежал на праве собственности ее отцу – Шмиярову Ю.Г., после смерти которого все имущество должно быть распределено между наследниками. В ноябре 2015 г. она обращалась с заявлением к председателю СНТ о принятии ее в члены СНТ, однако заявление было не рассмотрено. Оспариваемым решением право пользования участком предоставлено Шмияровой И.Э. СНТ распорядилось участком, права на который у СНТ отсутствовали.

В суде истце и ее представитель поддержали иск.

Шмиярова И.Э. и представитель СНТ «Воронцово» в суде иск не признали.

9 апреля 2018 г. Выборгским городским судом постановлено решение, которым в удовлетворении иска отказано.

Сафронова Я.Ю. не согласилась с законностью и обоснованностью решения суда, подала на него жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

В основание жалобы указала на то, что суд необоснованно отказал в удовлетворении иска на том основании, что она не является членом СНТ и что оспариваемым решением не нарушаются ее права и законные интересы.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит основания для отмены решения суда.

Как разъяснено в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Этим требованиям решение суда не отвечает.

Отказывая в удовлетворении иска Сафроновой Я.Ю. суд первой инстанции указал на то, что истец не является членом СНТ и не имеет прав на спорный участок, признав, что доказательства нарушения прав и интересов истца оспариваемым решением, а также возможность восстановления нарушенных прав путем признания недействительным оспариваемого решения, не представлены. При этом суд указал, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Указанные выводы суда первой инстанции являются ошибочными.

Согласно ст. 1112 и п. 1 ст. 1142 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего в период спорных правоотношений), членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

Из материалов дела следует, что член СНТ «Воронцово» - Шмияров Ю.Г. с 1992 г. владел и пользовался распределенным и предоставленным ему на территории СНТ для ведения садоводства земельным участком №60.

Относимые и допустимые доказательства, подтверждающие возникновение у Шмиярова Ю.Г. прав собственности на указанный земельный участок, отсутствуют.

В тоже время материалами дела подтверждается, что на земельном участке расположены возведенные в установленном законом порядке объекты недвижимости: жилой дом и садовый дом.

Согласно материалам дела, принявшими наследство наследниками на имущество умершего 2.06.2015 Шмиярова Ю.Г. являются: Сафронова Я.Ю. (дочь) и Шмиярова И.Э. (супруга).

17.11.2015 и 20.11.2015 Сафронова Я.Ю. обратилась в СНТ «Воронцово» с заявлениями о принятии ее в члены СНТ, как наследника члена СНТ – Шмиярова Ю.Г.

Заявления Сафроновой Я.Ю. общим собранием членов СНТ «Воронцово» не рассмотрены.

При этом, решением общего собрания членов СНТ «Воронцово» от 23 июля 2016 г., оформленного протоколом №16, право пользования участком №60 закреплено за Шмияровой И.Э., в том числе являющейся членом СНТ и членом правления СНТ.

Заявление Шмияровой И.Э. о предоставлении ей земельного участка №60 в суд не представлено.

В период рассмотрения данного дела в суде, в суде также находилось гражданское дело по спору между Сафроновой Я.Ю. и Шмияровой И.Э. в отношении объектов недвижимости, расположенных на спорном земельном участке №60, решение по которому в настоящее время в законную силу не вступило.

Согласно ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежит нарушенное право.

В силу вышеуказанных норм закона Сафронова Я.Ю., которая обладала правом на обращение с заявлением о принятии ее в члены СНТ и правом быть приятой в члены СНТ, как наследник умершего члена СНТ, с ведением садоводства на участке №60, также обладает правом на обжалование решения общего собрания членов СНТ «Воронцово» от 23 июля 2016 г., оформленного протоколом №1 которым, без рассмотрения ее соответствующих заявлений от 17.11.2015 и 20.11.2015, право пользования участком №60 было неправомерно закреплено за вторыми наследником – Шмияровой И.Э., уже являющейся членом СНТ, членом правления СНТ и ведущей садоводство на земельном участке №59.

Оспариваемым решением общего собрания членов СНТ безусловно нарушены права Сафроновой Я.Ю., так как оспариваемое решение принято без учета предусмотренных законом прав Сафроновой Я.Ю. и влечет для нее существенные неблагоприятные последствия, в силу чего подлежит признанию недействительным, как нарушающее требования закона (ст. 181.4 ГК РФ).

При данных обстоятельствах, защита нарушенных прав истца могла быть осуществлена именно путем оспаривания решения общего собрания членов СНТ, необоснованно не рассмотревшего ее заявление, ограничившего ее в соответствующих правах на спорный земельный участок и наделившего правами в отношении спорного участка иное лицо.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции, как принятое с нарушением норм материального права, подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска Сафроновой Я.Ю.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

определила:

решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 9 апреля 2018 г. отменить и принять по делу новое решение.

Исковые требования Сафроновой Яны Юрьевны удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Воронцово» от 23 июля 2016 г., оформленного протоколом №16, о закреплении за Шмияровой ФИО13 права пользования участком №60.

Председательствующий         

Судьи

Судья Прокопьева М.В.