Решение от 05.10.2020 по делу № 7У-4113/2020 [77-816/2020] от 28.07.2020

№77-816/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                         5 октября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего            Малышевой Н.В.

судей                         Горенко В.А., Гаврилова Е.В.

с участием: прокурора            Подрожанца В.И.

адвоката                        Григорьева Г.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Григорьева Г.Г. в интересах осужденного Жигалова Андрея Александровича на приговор Артемовского городского суда Приморского края от 27 декабря 2016 года

УСТАНОВИЛА:

по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 27 декабря 2016 года

Жигалов Андрей Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, судимый:

- 23 октября 2007 года Артемовским городским судом (с учетом постановления суда от 24 июня 2011 года) по ч.1 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы,

- 15 января 2008 года Артемовским городским судом по п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 161, п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден на основании постановления суда от 7 июля 2010 года условно-досрочно на 4 месяца 15 дней,

- 9 февраля 2011 года Артемовским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с учетом постановления суда от 29 июля 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 29 декабря 2012 года,

- 19 октября 2015 года Артемовским городским судом по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, освобожден от отбывания наказания в связи с применением акта об амнистии,

осужден по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался.

Уголовное дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 247 УПК РФ.

Жигалов А.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе, поданной в интересах осужденного, адвокат Григорьев Г.Г. просит об отмене приговора, ссылаясь на то, что устранены обстоятельства, указанные в ч.5 ст. 247 УПК РФ, поскольку Жигалов А.А. задержан ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Малышевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание принятого по делу судебного решения, доводы кассационной жалобы адвоката и мотивы вынесения постановления о передаче жалобы вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления адвоката Григорьева Г.Г. и осужденного Жигалова А.А., поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Подражанца В.И., полагавшего об отмене приговора, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовному делу о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

В силу ч. 2 ст. 40115 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч.5 ст. 247 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного или его защитника, является основанием отмены приговора суда в кассационном порядке.

Из материалов уголовного дела следует, что Жигалов А.А., обвиняемый в совершении тяжкого преступления, нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от суда, в связи с чем, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в розыск (л.д. 29-30 т. 2).

На основании отдельно вынесенного постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-66 т. 2), суд в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ провел судебное разбирательство в отсутствие подсудимого Жигалова А.А. и ДД.ММ.ГГГГ постановил обвинительный приговор, который вступил в законную силу и обращен к исполнению.

Осужденный Жигалов А.А. задержан ДД.ММ.ГГГГ и содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>. Защитник осужденного просит отменить приговор, выражая несогласие с рассмотрением уголовного дела в отсутствие Жигалова А.А.

В судебном заседании осужденный Жигалов А.А. также выразил несогласие с рассмотрением уголовного дела в его отсутствие.

При таких данных приговор подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.

Принимая во внимание, что Жигалов А.А. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, скрылся от суда, в связи с чем, находился в розыске, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ, полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░                       ░░ 27 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░       5 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░:

░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░