Решение по делу № 2-1328/2022 от 06.09.2022

УИД 62RS0025-01-2022-001601-83

№2-1328/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань                                                                                                         10 ноября 2022 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

при помощнике судьи Парамоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Рязанское отделение №8606 к Шишканову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 обратилось в Скопинский районный суд Рязанской области с иском к Шишканову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор номер на сумму сумма рублей на срок период месяцев под % годовых.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика.

Однако, в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которые были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Полагая свои права нарушенными, истец просит расторгнуть кредитный договор номер от дата года; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору номер от дата года за период с дата года по дата года (включительно) в размере сумма рублей, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере сумма рублей, просроченные проценты в сумме сумма рублей; госпошлину в размере сумма рублей.

Определением Скопинского районного суда Рязанской области от дата года данное гражданское дело передано по подсудности в Рязанский районный суд Рязанской области по месту жительства ответчика.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шишканов Ю.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, продолжил рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.307 и ст.309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 той же статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что дата года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Шишкановым Ю.А. (заемщик) был заключен кредитный договор номер, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере сумма рублей под % годовых, срок возврата кредита период месяца.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий кредитования, заемщик с содержанием Общих условий ознакомлен и согласен.

Согласно п.п. 6, 7 Индивидуальных условий кредитования, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования установлено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщику насчитывается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Истец дата года исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере сумма рублей путем зачисления на счет заемщика, открытый в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается выпиской по лицевому счету.

За период действия кредитного договора ответчиком Шишкановым Ю.А. неоднократно нарушались сроки платежей, после чего гашение кредита прекратилось, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, 4.2.3. Общих условий кредитования истец имеет право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору в случае нарушения ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита.

Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, не исполнил принятых на себя обязательств, которые выразились в невозврате кредита и неуплате начисленных на кредит процентов.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №55 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от дата года судебный приказ был отменен в связи с поступлением от Шишканова Ю.А. возражений относительно его исполнения.

    По кредитному договору номер от дата года имеется просроченная задолженность в сумме сумма рублей, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере сумма рублей, просроченные проценты в сумме сумма рублей, что подтверждается расчетом, представленным истцом, и не оспоренным ответчиком.

    Расчет кредитной задолженности проверен судом и признан правильным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Шишканов Ю.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, его задолженность перед истцом составляет 171 681,40 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.452 Гражданского кодекса РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ.

Истцом в адрес Шишканова Ю.А. дата года направлялось требование о погашении задолженности по кредиту с предложением расторгнуть кредитный договор, однако указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения. С момента предъявления требования истекло более 30 дней.

При этом, суд принимает во внимание сумму невозвращенных ответчиком денежных средств в виде просроченной задолженности, размер предоставленного кредита, при этом, факт нарушения обязательств, наличие обстоятельств, влекущих возможность досрочного истребования кредита, размер задолженности ответчиком не опровергнуты, иной расчет задолженности не представлен.

Совокупность приведенных фактов указывает на то, что условия кредитного договора существенным образом нарушены со стороны Шишканова Ю.А., поскольку в случае продолжения его действий банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с указанным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о досрочном расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика Шишканова Ю.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 10 633,63 рублей, оплаченная при подаче искового заявления по платежным поручениям номер от дата года и номер от дата года (сумма).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Рязанское отделение №8606 к Шишканову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, удовлетворить.

Взыскать с Шишканова Ю.А., дата года рождения, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору номер от дата года за период с дата года по дата года (включительно) в размере сумма, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере сумма, просроченные проценты в сумме сумма; судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Расторгнуть кредитный договор номер от дата года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Шишкановым Ю.А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья (подпись)

                А.А. Орлова