Решение от 05.10.2022 по делу № 1-409/2022 от 07.04.2022

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

город Челябинск                                  05 октября 2022 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего – судьи Боброва Л.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой О.В., а также секретарем Жумабаевым Н.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Араповой В.А., Кетова Н.Д. и Коротун В.А.,

подсудимого Волкова А.А., и его защитника – адвоката Клевко Р.С., действующей с полномочиями по удостоверению и ордеру, на основании назначения,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска (по адресу: г. Челябинск, ул. Танкистов, дом № 179) материалы уголовного дела в отношении:

Волкова А. А., <данные изъяты>,

ранее судимого:

06 августа 2012 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 232 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по тексту УК РФ) и ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) года, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с испытательным сроком в 4 (четыре) года (приговор суда вступил в законную силу 17 августа 2012 года, наказание в виде лишения свободы отбыто полностью);

13 июня 2013 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 28 октября 2016 года), при применении положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, при отмене условного осуждения по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 06 августа 2012 года в порядке ч. 5 ст. 74 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор суда вступил в законную силу 25 июня 2013 года, наказание в виде лишения свободы отбыто),

освободившегося 21 марта 2017 года на основании постановления Калининского районного суда г. Челябинска от 09 марта 2017 года условно-досрочно на 10 (десять) месяцев 13 (тринадцать) дней;

11 августа 2020 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по тексту УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с испытательным сроком в 2 (два) года (приговор суда вступил в законную силу 22 августа 2020 года, наказание в виде лишения свободы не отбыто),

по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации (по тексту УПК РФ) не задерживавшегося, фактически содержащегося с 29 августа 2022 года под стражей по постановлению Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 30 мая 2022 года в условиях применения меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с объявлением в розыск,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Волков А.А., 16 сентября 2021 года, на территории г. Челябинска, совершил умышленное корыстное преступление против чужой собственности при следующих обстоятельствах.

Так, Волков А.А., находясь 16 сентября 2021 года, до 18 часов 10 минут, более точное время не установлено, в Северо-Западном парке, расположенном вблизи дома № 6 по ул. Захаренко в Курчатовском районе г. Челябинска, на земле, обнаружил две банковские карты, а именно: банковскую карту банка Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (по тексту ПАО «Сбербанк») № **** **** 5330 на имя Потерпевший №1, и банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № **** **** 1046 (полные данные карт изъяты) на имя Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно находящихся денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

В вышеуказанные день, время и месте Волков А.А., осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял с земли, две банковские карты. После этого, Волков А.А., в вышеуказанные день и время, проследовал в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, ул. Захаренко, дома № 4, где, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** 5330 на имя Потерпевший №1, в 18 часов 10 минут 16 сентября 2021 года приобрел товарную продукцию на сумму 24 рубля, предоставив продавцу вышеуказанного магазина банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1, а именно приложив указанную карту к платёжному терминалу, произвел оплату товара вышеуказанной банковской картой банка ПАО «Сбербанк» № **** **** 5330, привязанной к расчётному счёту №, открытому на имя Потерпевший №1 по адресу: г. Челябинск, Центральный район, Пр. Ленина, дом № 38, таким образом, умышленно тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета.

Далее, убедившись, что на вышеуказанной банковской карте имеются денежные средства, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Волков А.А. в вышеуказанные день и время, проследовал в магазин «Красное-Белое», расположенный по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, ул. Захаренко, дом № 4, где, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** 5330 на имя Потерпевший №1, в 18 часов 13 минут 16 сентября 2021 года приобрел товарную продукцию на сумму 463 рубля 88 копеек; в 18 часов 13 минут 16 сентября 2021 года приобрел товарную продукцию на сумму 766 рублей 99 копеек, каждый раз прикладывая карту к платёжному терминалу, и производя оплату товара банковской картой ПАО «Сбербанк» № **** **** 5330, привязанной к расчётному счёту №, открытому на имя Потерпевший №1 по адресу: г. Челябинск, Центральный район, Пр. Ленина, дом № 38, таким образом, умышленно тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Волков А.А. проследовал в помещение магазина «Пятерочка» по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, ул. Захаренко, дом № 4, где, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** 5330 на имя Потерпевший №1, в 18 часов 15 минут 16 сентября 2021 года приобрел товарную продукцию на сумму 44 рубля; в 18 часов 27 минут 16 сентября 2021 года приобрел товарную продукцию на сумму 22 рубля, каждый раз прикладывая указанную карту к платёжному терминалу, тем самым производя оплату выбранного товара банковской картой ПАО «Сбербанк» № **** **** 5330, привязанной к расчётному счёту №, открытому на имя Потерпевший №1 по адресу: г. Челябинск, Центральный район, Пр. Ленина, дом № 38, таким образом, умышленно тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Волков А.А. проследовал в помещение магазина «Красное-Белое» по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, ул. Захаренко, дом № 4, где, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** 1046 на имя Потерпевший №1 в 18 часов 30 минут 16 сентября 2021 года приобрел товарную продукцию на сумму 912 рублей 88 копеек; в 18 часов 30 минут 16 сентября 2021 года приобрел товарную продукцию на сумму 358 рублей; в 18 часов 31 минуту 16 сентября 2021 года приобрел товарную продукцию на сумму 51 рублей 89 копеек, каждый раз прикладывая карту к платёжному терминалу, тем самым производя оплату товара банковской картой ПАО «Сбербанк» № **** **** 1046 на имя Потерпевший №1, привязанную к расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №1 по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводской район, ул. Комарова, дом № 112, таким образом, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Волков А.А. проследовал в помещение магазина «BOCHKA» по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, ул. Захаренко, дом № 4, где, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** 1046 на имя Потерпевший №1 в 18 часов 41 минуту 16 сентября 2021 года приобрел товарную продукцию на сумму 344 рубля; в 18 часов 43 минуты 16 сентября 2021 года приобрел товарную продукцию на сумму 876 рублей, каждый раз прикладывая карту к платёжному терминалу, тем самым производя оплату товара банковской картой ПАО «Сбербанк» № **** **** 1046 на имя Потерпевший №1, привязанную к расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №1 по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводской район, ул. Комарова, дом № 112, таким образом, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета. Также, находясь в вышеуказанном магазине Волков А.А., имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** 5330 на имя Потерпевший №1, в 18 часов 46 минут 16 сентября 2021 года приобрел товарную продукцию на сумму 876 рублей; в 18 часов 50 минут 16 сентября 2021 года приобрел товарную продукцию на сумму 140 рублей; в 18 часов 50 минут 16 сентября 2021 года приобрел товарную продукцию на сумму 37 рублей, каждый раз прикладывая карту к платёжному терминалу, и производя оплату товара банковской картой ПАО «Сбербанк» № **** **** 5330, привязанной к расчётному счёту №, открытому на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, таким образом, умышленно тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Волков А.А. проследовал в помещение магазина «Пятерочка» по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, ул. Захаренко, дом № 4, где, имея банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** 1046 на имя Потерпевший №1, в 18 часов 58 минут 16 сентября 2021 года приобрел товарную продукцию на сумму 476 рублей 93 копейки, приложив карту к платёжному терминалу, и производя оплату товара банковской картой ПАО «Сбербанк» № **** **** 1046 на имя Потерпевший №1, привязанную к расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, таким образом, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел Волков А.А. проследовал в помещение магазина «BOCHKA» по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, ул. Захаренко, дом № 4, где, имея банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** 1046 на имя Потерпевший №1, в 19 часов 06 минут 16 сентября 2021 года приобрел товарную продукцию на сумму 876 рублей; в 19 часов 07 минут 16 сентября 2021 года приобрел товарную продукцию на сумму 500 рублей; в 19 часов 08 минут 16 сентября 2021 года приобрел товарную продукцию на сумму 876 рублей; в 19 часов 09 минут 16 сентября 2021 года приобрел товарную продукцию на сумму 500 рублей; в 19 часов 12 минут 16 сентября 2021 года приобрел товарную продукцию на сумму 133 рубля; в 19 часов 13 минут 16 сентября 2021 года приобрел товарную продукцию на сумму 880 рублей, каждый раз прикладывая указанную карту к платёжному терминалу, тем самым производя оплату товара банковской картой ПАО «Сбербанк» № **** **** 1046 на имя Потерпевший №1, привязанную к расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №1 по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводской район, ул. Комарова, дом № 112, таким образом, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета.

После этого, с места совершения преступления Волков А.А. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9 158 рублей 51 копейка.

В судебном заседании подсудимый Волков А.А. предъявленное ему обвинение, как по фактическим обстоятельствам, так и по юридической квалификации, не оспаривал. Отвечая на вопросы участников судопроизводства, подтвердил, что 16 сентября 2021 года в парке, расположенном недалеко от дома № 6 по ул. Захаренко в Курчатовском районе г. Челябинска, обнаружил две банковские карты ПАО «Сбербанк», которые оставил себе. Далее направился в продуктовый магазин, где первоначально хотел проверить, имеются ли денежные средства на обнаруженных банковских картах, для чего приобрел пачку сигарет, расплатившись одной их обнаруженных банковских карт зеленого цвета. После этого, совершил еще несколько покупок в разных магазинах, и для оплаты товара использовал не принадлежащие ему банковские карты, пользовался картами без ввода пин-кода. Через какое-то время, при оплате очередного товара, оплата не прошла, далее банковские карты выбросил.

Оценивая занятую подсудимым в судебном заседании позицию, проанализировав представленные доказательства, суд находит виновность и причастность Волкова А.А. к совершению деяния, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установленной и доказанной.

В настоящем случае, к указанному выводу о виновности подсудимого, суд приходит исходя из совокупности исследованных доказательств, к числу которых, помимо признательной позиции самого подсудимого, суд относит показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, а также совокупность письменных доказательств по делу.

Так, в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, полученных при производстве по делу и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с учетом согласия сторон, содержатся убедительные свидетельства того, что 16 сентября 2021 года в обеденное время он пришел в парк, расположенный за лыжной базой в Курчатовском районе г. Челябинска, где в ходе конфликта с несколькими мужчинами, утратил две банковские карты ПАО «Сбербанк», открытые на его (Потерпевший №1) имя. Позднее, обнаружил, что у него с банковских счетов (карт) списаны денежные средства. Всего с двух банковских счетов (карт) было списано денежных средств на общую сумму 9 158 рублей 51 копеек, которые ему не возмещены. При допросе представил сведения по списанию денежных средств с банковских счетов (карт).

(Том № 1, л.д. 54-60, 61-66, 146-150).

Согласно представленным данным, озвученным потерпевшим Потерпевший №1, и осмотренным при проведении осмотра документов, списания имели место следующим образом:

в 18 часов 10 минут 16 сентября 2021 года были списаны денежные средства в размере 24 рубля в магазине по адресу: ZAKHARENKO, 4 с банковской карты MasterCard *5330;

в 18 часов 13 минут 16 сентября 2021 года произошла операция по списанию денежных средств в размере 463,88 рублей в магазине Красное-Белое с банковской карты MasterCard *5330;

в 18 часов 13 минут 16 сентября 2021 года произошла операция по списанию денежных средств в размере 766,99 рублей в магазине Красное-Белое с банковской карты MasterCard *5330;

в 18 часов 15 минут 16 сентября 2021 года произошла операция по списанию денежных средств в размере 44 рубля в магазине по адресу ZAKHARENKO, 4 с банковской карты MasterCard *5330;

в 18 часов 27 минут 16 сентября 2021 года произошла операция по списанию денежных средств в размере 22 рубля, покупка в магазине по адресу: ZAKHARENKO, 4 с банковской карты MasterCard *5330;

в 18 часов 30 минут 16 сентября 2021 года произошла операция по списанию денежных средств в размере 912,88 рублей покупка в магазине Красное-Белое с банковской карты Visa *1046;

в 18 часов 30 минут 16 сентября 2021 года произошла операция по списанию денежных средств в размере 358 рублей, покупка в магазине Красное-Белое с банковской карты Visa *1046;

в 18 часов 31 минуту 16 сентября 2021 года произошла операция по списанию денежных средств в размере 51,89 рублей в магазине Красное-Белое с банковской карты Visa *1046;

в 18 часов 41 минута произошла операция по списанию денежных средств в размере 344 рубля в магазине ВOCHKA, с банковской карты Visa *1046;

в 18 часов 46 минут 16 сентября 2021 года произошла операция по списанию денежных средств в размере 876 рублей в магазине ВOCHKA, с банковской карты MasterCard *5330;

в 18 часов 50 минут 16 сентября 2021 года произошла операция по списанию денежных средств в размере 140 рублей в магазине BOCHKA, с банковской карты MasterCard *5330;

в 18 часов 50 минут 16 сентября 2021 года произошла операция по списанию денежных средств в размере 37 рублей в магазине BOCHKA, с банковской карты MasterCard *5330;

в 18 часов 58 минут 16 сентября 2021 года произошла операция по списанию денежных средств в размере 476,93 рублей в магазине «Пятерочка», с банковской карты Visa *1046;

в 19 часов 06 минут 16 сентября 2021 года произошла операция по списанию денежных средств в размере 876 рублей в магазине BOCHKA, с банковской карты Visa *1046;

в 19 часов 07 минут 16 сентября 2021 года произошла операция по списанию денежных средств в размере 500 рублей в магазине BOCHKA, с банковской карты Visa *1046;

в 19 часов 08 минут 16 сентября 2021 года произошла операция по списанию денежных средств в размере 876 рублей в магазине BOCHKA, с банковской карты Visa *1046;

в 19 часов 09 минут 16 сентября 2021 года произошла операция по списанию денежных средств в размере 500 рублей в магазине BOCHKA, с банковской карты Visa *1046;

в 19 часов 12 минут 16 сентября 2021 года произошла операция по списанию денежных средств в размере 133 рубля в магазине BOCHKA, с банковской карты Visa *1046;

в 19 часов 13 минут 16 сентября 2021 года произошла операция по списанию денежных средств в размере 880 рублей в магазине BOCHKA, с банковской карты Visa *1046.

(Том № 1, л.д. 70-74, 75-86).

В показаниях свидетеля Свидетель №1, полученных при производстве по делу и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с учетом согласия сторон, содержатся сведения о том, что 16 сентября 2021 года около 16 часов 00 минут находился с знакомым Волковым А.А., где у последнего возник конфликт с каким-то парнем, а после завершения конфликта, Волков А.А. предложил всем присутствующим лицам пойти в магазин. Вместе с Волковым А.А. ходили в магазины «Красное-Белое», «Пятерочка», «Бочка» и пр., которые расположены по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, ул. Захаренко, дом № 4, и магазины, расположенные в доме № 2 по ул. Захаренко в Курчатовском районе г. Челябинска, где Волков А.А. на кассе расплачивался банковской картой.

(Том № 1, л.д. 118-120, 142-145).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в целом дал аналогичные по своей логической сути показания, что даны свидетелем Свидетель №1

(Том №, л.д. 121-123).

Из показаний Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, получены убедительные данные о том, что участвовала в качестве понятой, и являлась очевидцем того, как подозреваемый Волков А.А. указывал, что совершил преступление и показал место рядом с домом № 6 по ул. Захаренко в г. Челябинске, где подозреваемый Волков А.А., где обнаружил на земле две банковские карты банка «Сбербанк», которые забрал себе. После этого, Волков А.А. пояснил, что в магазине «Красное-Белое», по адресу: г. Челябинск, ул. Захаренко, дом № 4, 16 сентября 2021 года в вечернее время осуществил покупки в вышеуказанном магазине, при этом расплатился за данные покупки, найденной банковской картой, но какой из двух найденных им не помнит. Осуществлял несколько покупок, соответственно производил несколько операций по списанию денежных средств с банковской карты. После этого Волков А.А. пояснил, что в магазине «Пятерочка», в том же доме, по ул. Захаренко, дом № 4, 16 сентября 2021 года в вечернее время осуществил покупки товарной продукции, расплатившись в данном магазине одной из банковских карт, подобранных в лесном массиве. Также Волков А.А. пояснил, что в магазине «Бочка», по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, ул. Захаренко, дом № 4, 16 сентября 2021 года в вечернее время, совершил покупки в данном магазине, и расплачивался банковской картой, ранее подобранной в парке, при этом, совершал несколько покупок, прикладывая её к терминалу в магазине, не вводя пин-код. Продукты питания, которые приобрел, употреблял со своими знакомыми, понимая, что денежные средства на карте, ему не принадлежат.

(Том № 1, л.д. 161-164).

Помимо вышеуказанных доказательств, в подтверждение виновности и причастности подсудимого Волкова А.А., в судебном заседании были исследованы письменные доказательства, а именно:

-    протокол принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от 16 сентября 2021 года, в котором последний просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые 16 сентября 2021 года, открыто похитили имущество, причинив последнему материальный ущерб.

(Том № 1, л.д. 18);

-    протокол осмотра места происшествия от 17 сентября 2021 года с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена территория местности Северо-Западного парка, по адресу в Курчатовском районе г. Челябинска, рядом с домом № 6 по ул. Захаренко в Курчатовском районе г. Челябинска, в ходе которого были изъяты: куртка серого цвета, кепка с козырьком черного цвета, карабин с изолентой, две светлые дактилоскопические пленки со следами рук с упаковки чипсов «Начос».

(Том № 1, л.д. 19-26);

-    заключение эксперта № от 10 ноября 2021 года с выводами, что след пальца руки, откопированный на светлую дактилоскопическую пленку размерами 35х24 мм, оставлен участком среднего пальца правой руки Волкова А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

(Том № 1, л.д. 32-39);

-    протокол осмотра предметов от 10 декабря 2021 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены обнаруженные ранее вещи, а именно: куртка-жилетка серого цвета с эмблемой «Сеть магазинов МАГНИТ», и также имеется бейджик магазина «Магнит», где указаны данные Потерпевший №1.

(Том № 1, л.д. 41-45);

-    протокол осмотра документов от 10 декабря 2021 года, в рамках которого осмотрены скриншоты о списании денежных средств с банковских карт, где видно, что в период с 18 часов 10 минут 16 сентября 2021 года до 19 часов 13 минут 16 сентября 2021 года, осуществлялись операции по списанию денежных средств в различных размерах, в магазинах ZAKHARENKO, 4; «Красное-Белое» (KRASNOE BELOE), «Пятерочка» и BOCHKA, списание осуществлялось с карт MasterCard «*5330» и Visa «*1046». Получателем карт является Потерпевший №1, счета открыты в банке ПАО «Сбербанк», один из счетов открыт в офисе по адресу: г. Челябинск, ул. Комарова, дом № 112, а другой счет открыт в офисе по адресу: г. Челябинск, Проспект Ленина, дом № 38.

(Том № 1, л.д. 70-86);

-    протокол осмотра места происшествия от 02 декабря 2021 года, магазина «Красное-Белое», расположенное по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, ул. Захаренко, дом № 4, в ходе которого было изъято: кассовые чеки в количестве 4 штук от 16 сентября 2021 года.

(Том № 1, л.д. 93-95);

-    протокол осмотра документов от 02 декабря 2021 года, в ходе которого осмотрены товарные чеки №№, № № от 16 сентября 2021 года, в данных товарных чеках содержатся сведения о товарах и стоимости товаров и суммах оплат.

(Том № 1, л.д. 96-98).

Оценивая доказательства по делу, как каждое в отдельности, так и в совокупности между собой, суд находит их в совокупности, непротиворечивыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основании которых суд в порядке, определенном уголовно-процессуальным законом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Представленные по делу доказательства были проверены судом путем установления их источников и сопоставления друг с другом, каждое доказательство судом оценивается с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Оценивая изложенные и приведенные судом показания потерпевшего, суд констатирует, что они указывают на одни те же фактические обстоятельства, что были установлены судом, и о которых давали пояснения в своих допросах свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, а также сам Волков А.А. при допросе в судебном заседании, из существа которых усматриваются свидетельства противоправных действия Волкова А.А., который осуществляя транзакции по оплате товаров с помощью банковских карт, оформленных на имя Потерпевший №1, фактически осуществил действия по умышленному хищению не принадлежащих ему денежных средств.

В настоящем случае, проверив в совещательной комнате доказательства, проведя оценку позиций сторон, суд не усматривает свидетельств тому, что со стороны потерпевшего, а равно свидетелей обвинения, имеет место какой-либо оговор, либо к озвученным показаниям следует относиться критически, поскольку свидетельства наличия каких-либо конфликтов между подсудимым и потерпевшим, а равно свидетелями, не установлено.

Сопоставляя показания потерпевшего с иными исследованными доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетелей, сведениями, содержащимися в протоколе принятия заявления о преступлении, протоколе осмотра места происшествия и осмотров предметов (документов), суд приходит к выводу о доказанности причастности подсудимого Волкова А.А. к осуществлению действий по тайному хищению денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 на общую сумму 9 158 рублей 51 копейка.

При этом, оценив доказательства в их совокупности, суд находит возможным принять за основу озвученные потерпевшим сведения о принадлежности похищенных денежных средств, поскольку такие сведения подтверждены иными объективными данными в виде выписки о движении денежных средств по счетам.

По результатам проведенной оценки, суд не имеет оснований сомневаться в правдивости сведений, изложенных потерпевшим Потерпевший №1, а равно свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, в связи с чем, показания вышеуказанных лиц, наряду с исследованными в суде письменными доказательствами, суд полагает возможным положить в основу принимаемого судом решения о виновности Волкова А.А.

При этом, следственные действия, ход и результаты которых зафиксированы в соответствующих протоколах, проведены в условиях, требующих их проведения, поскольку основания для их проведения, по мнению суда, с учетом установленных обстоятельств о поведении участника в момент обнаружения преступных действий, у сотрудников следственных органов, безусловно, имелись. Проверяя соответствие протоколов следственных действий предъявляемым процессуальным законом требованиям, суд приходит к выводу, что протоколы следственных действий составлены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, в силу чего могут быть признаны доказательствами по делу, и ввиду отсутствия противоречий, как между собой, так и с показаниями допрошенных по делу лиц, могут быть положены в основу принимаемого решения в отношении Волкова А.А. по инкриминированному подсудимому обвинению.

Подвергнув судебной проверке представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их допустимыми, имеющими юридическую силу, не находя оснований для утверждения, что какое-либо из доказательств получено с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства.

При судебной оценке доказательств, сопоставляя протоколы письменных доказательств между собой, а равно с полученными при производстве по делу пояснениями допрошенных лиц, суд не усматривает свидетельств для вывода, что имело место нарушение порядка составления и порядок обнаружения и изъятия значимых для установления обстоятельств по делу предметов и информации.

Оценивая заявления подсудимого о полном признании вины по предъявленному ему обвинению, суд находит такие заявления способом реализации своего права, полагая, что такие заявления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Подсудимый Волков А.А. указал на подтверждение сведений о том, что он использовал не принадлежащие ему банковские карты на имя потерпевшего Потерпевший №1, которые обнаружил и использовал для оплаты товаров в магазине. Оценивая заявления подсудимого, проведя судебную оценку его показаний в период производства по делу, суд обращает внимание, что его показания свидетельствуют и указывают о полной причастности к содеянному. Указывая о своей причастности, Волков А.А. детально указал на значимые обстоятельства содеянного, отмечая особенности состоявшихся фактов осуществления многочисленных транзакций по оплате товаров 16 сентября 2021 года, а также на поведение при выполнении объективной стороны преступления.

Таким образом, установленные фактические обстоятельства, в силу приведенной оценки доказательств по делу, приводят суд к выводу о причастности Волкова А.А. к совершению инкриминируемого ему уголовно-наказуемого деяния, подпадающего под признаки преступления, в связи с чем подсудимый должны быть подвергнут уголовной ответственности.

Органом предварительного расследования действия Волкова А.А. оценены и квалифицированы как преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Государственный обвинитель, выступая в судебных прениях, в полном объеме поддержала юридическую квалификацию, предложенную органом предварительного следствия, находя инкриминированные органом следствия события, установленными и доказанными.

Стороной защиты юридическая квалификация не оспаривалась.

Оценивая обоснованность предъявленного обвинения, суд, выполняя исключительно функции правосудия, не имея полномочий для выполнения функций стороны защиты или обвинения, руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, закрепленными положениями ст.ст. 6.1, 14, 15 и 17 УПК РФ, оценив исключительно представленные сторонами доказательства, приходит к выводу об обоснованности предложенной органом следствия юридической квалификации и доказанности фактических обстоятельств.

Подвергая судебной проверке обоснованность предложенной органами предварительного следствия и стороной обвинения юридической квалификации содеянного Волкова А.А., суд обращает внимание, что по смыслу закона под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. При этом, под тайным хищением чужого имущества (кражей) понимается совершение таких действий виновным лицом в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества.

При этом, принимая решение по существу дела, суд также учитывает, что по смыслу закона, кража считается оконченной, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

В силу установления сведений, что денежные средства с банковского счета были переведены в счет оплаты товаров, суд приходит к выводу, что виновный получил реальную возможность пользоваться или распоряжаться не принадлежащему ему денежными средствами в момент расчета с использованием технических устройств и терминалов, позволяющих удаленно, без посещения банковских учреждений, распоряжаться денежными средствами на банковском счете, в силу чего действия Волкова А.А. верно квалифицированы как оконченное преступление.

В рамках установленных судом обстоятельств, суд обращает внимание, что избранный способ противоправного изъятия Волковым А.А. денежных средств потерпевшего, которые отличались тайным характером в силу умолчания сведений о том, что банковские карты, а равно денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, к которому привязаны банковские карты, не принадлежат Волкову А.А., указывает на то, что действия подсудимого не были направлены на временное использование имущества с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество, и в настоящем случае рассматриваются судом как изначально преследовавшие корыстную цель.

В силу вышеуказанных выводов, оценив доводы и позиции сторон, в том числе предложенную окончательную квалификацию государственным обвинителем, суд находит необходимым квалифицировать действия Волкова А.А. по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Принимая во внимание поведение Волкова А.А., в момент совершения преступления и после него, а также поведение в период досудебного производства по делу, с учетом собственных пояснений подсудимого по обстоятельствам инкриминированного ему обвинения, у суда не имеется оснований для сомнений во вменяемости подсудимого.

Исследовав подробным образом обстоятельства дела, оценив доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в совокупности между собой, суд приходит к твердому убеждению о достаточности исследованных и представленных сторонами доказательств, относящихся к указанному делу, для разрешения по существу, не находя разумных и законных оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, суд, оценив совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, непротиворечивыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являющихся достаточными для разрешения дела по существу, считает, что виновность подсудимого нашла свое подтверждение в объеме установленным судом, в связи с чем Волков А.А. подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершенное им, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, преступление.

При разрешении вопроса о назначении Волкову А.А. наказания за совершение преступления, в совершении которого он признается судом виновным, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного законодателем к категории тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья как подсудимого, так и близких для него лиц, смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает возраст подсудимого, данные, что Волков А.А. характеризуется положительно, имеет занятость трудом, в целом социально адаптирован, имеет постоянное место проживания на территории г. Челябинска, а также данные, что подсудимый имеет заболевания здоровья, на учете у врача (психиатра) не состоит.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание Волкова А.А., суд, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит: сведения о наличии ребенка ДД.ММ.ГГГГ.р., сделанные подсудимым заявления о полном признании своей вины и причастности к инкриминированному деянию, сведения о раскаянии в содеянном, а равно оказание им активного содействия правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления в период производства по делу, выраженные в форме сообщения сведений об обстоятельствах совершённого деяния и дачи изобличающих себя показаний, в том числе в документе, поименованным как чистосердечное признание (Том №, л.д. 124), который судом расценивается как явка с повинной; сведения о неудовлетворительном состоянии здоровья как самого Волкова А.А., так и сведения о состоянии здоровья близких для него лиц (в том числе совместно с ним проживающих).

К числу отягчающего наказание Волкова А.А. обстоятельства, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, который, согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, в силу наличия непогашенных судимостей по приговорам Курчатовского районного суда г. Челябинска от 06 августа 2012 года и Курчатовского районного суда г. Челябинска от 13 июня 2013 года, является особо опасным рецидивом. В связи с наличием указанного отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, и отсутствии оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Принимая решение, суд учитывает, что при разрешении указанного вопроса о наличии рецидива преступлений, судимость по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 11 августа 2020 года, в соответствии с положениями п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не может учитываться.

При этом, учитывая в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных Волковым А.А. преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Волкову А.А. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в совершении которого Волков А.А. признается виновным, относится к категории тяжких преступлений.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с тяжкого на категорию преступления средней тяжести, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ранее Волков А.А. уже был осужден за совершение умышленных преступлений, и по приговору суда фактически отбывал наказание в виде лишения свободы в условиях реальной изоляции от общества, откуда был освобожден условно-досрочно. По мнению суда, совершение нового умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, в период, когда судимости за ранее совершенные им преступления в установленном законом порядке не сняты и не погашены, а новое преступление, за которое суд признает Волкова А.А. виновным, совершено в условиях имеющегося условного осуждения по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 11 августа 2020 года, свидетельствует о том, что у Волкова А.А. сформировалась личностная установка на стойкое асоциальное поведение и нежелание вести законопослушный образ жизни, что в настоящем случае рассматривается судом как обстоятельство, требующее дополнительных форм воздействия на его поведение с целью достижения целей исправления.

В силу названных выше обстоятельств, оценив данные о личности подсудимого, учитывая общественную опасность и характер совершенного Волковым А.А. преступления, суд приходит к твердому убеждению, что исправление и перевоспитание виновного возможно с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

В силу названных выше обстоятельств, оценив данные о личности подсудимого, учитывая общественную опасность и характер совершенного Волковым А.А. преступления, суд приходит к твердому убеждению, что исправление и перевоспитание виновного возможным исключительно в условиях принудительной изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в условиях исправительной колонии, находя, что назначение наказания только в виде реального лишения свободы является адекватной мерой уголовно-правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного им преступления.

Суд полагает, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначение более мягкого наказания, нежели лишение свободы, за совершение инкриминированного преступления, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения Волковым А.А. новых преступлений и его исправлению.

Исходя из криминологической характеристики и обстоятельств, совершенного Волковым А.А. деяния, а равно в силу запрета, установленного положениями п.п. «б, в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд не находит законных и разумных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Принимая названное решение, суд обращает внимание, что подсудимый, хоть и имеет регистрацию и место жительства, иждивенцами, находящимися от него в исключительно зависимом положении, не обременен.

Принимая во внимание вышеизложенное, а равно учитывая, что преступление, в совершении которого суд признает виновным Волкова А.А. совершено в условиях отбывания наказания по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 11 августа 2020 года, по которому применены положения уголовного закона об условном осуждении, суд констатирует, что окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначаемому по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по вышеназванному приговору, при безусловной отмене в порядке ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по ранее вынесенному приговору суда.

В связи с выводом о необходимости назначения окончательного наказания в виде реального лишения свободы с необходимостью принудительной изоляции подсудимого Волкова А.А. от общества, суд обращает внимание и учитывает положения ч. 4 ст. 70 УК РФ, согласно которым окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше, как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. При этом, в силу разъяснений, содержащихся в п. 55 Постановлений Пленума Верховного суда РФ № 58 «О судебной практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд констатирует, что фактически отбытого срока наказания по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 11 августа 2020 года, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Волкову А.А. суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, в том числе существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного виновным лицом преступления, и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого и состоянии его здоровья, принимая данные о наличии данных о социальной адаптации, суд полагает возможным не применять к Волкову А.А. такие дополнительные виды наказания как ограничение свободы и (или) штраф.

При разрешении вопроса о назначении окончательного наказания, в силу вышеизложенных данных о личности, учитывая сведения о том, что Волков А.А. ранее уже отбывал наказание и в его действиях имеется отягчающее наказание в виде рецидива преступлений, который относится к категории особо опасного рецидива, на основании положений п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания Волков А.А. должен быть направлен в исправительную колонию особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд находит необходимым руководствоваться положениями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, требующий разрешения в настоящей стадии с░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ? ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ 29 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 29, 307, 308 ░ 309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ? ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░ 29 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-    ░░░░░░░░ ░░░░ №№, № ░░ 16 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Visa Classic»; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «MasterCard ░░░░░░░░░», ? ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

-    ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ? ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ? ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░ ░░░░░░