Гражданское дело

                            УИД 86RS0-88

Мотивированное решение

изготовлено «19» марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» марта 2021 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Трояновского Е.С.,    

при секретаре Иванове В.А.,

с участием представителя ответчика Кузнецов П.А. – адвоката Куликова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Кузнецов П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Кузнецов П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ПАО Сбербанк и Кузнецов П.А. заключен договор о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор). Согласно условиям Кредитного договора ПАО Сбербанк выдал кредит ответчику в сумме 2 040 000 рублей на срок 240 месяцев под 13,25 % годовых.

Истец просит:

- взыскать с Кузнецов П.А. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 227 987,01 рублей, в том числе:

* сумма задолженности по возврату кредита - 1125780,98 рублей;

* сумма задолженности по возврату процентов - 67 920 рублей;

* неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов - 34 286,03 рублей;

- взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 339,94 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кузнецов П.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному адресу, однако повестки возвращены в адрес суда ввиду истечения срока хранения, что является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон на основании ч. 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель ответчика Куликов А.П. просил рассмотреть дело на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что между ПАО Сбербанк и Кузнецов П.А., Кузнецовой Н.М. (созаемщики на условиях солидарной ответственности) заключен договор о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор).

Согласно условиям Кредитного договора Истец предоставил Ответчику на срок 240 месяцев денежные средства в размере 2 040 000 рублей.

Не оспаривается, что Банк выдал ответчику кредит на указанную сумму, подтвержден данный факт выпиской по лицевому счету (отчет о всех операциях за период).

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 13,25 % годовых путем внесения платежей согласно графику платежей. Тем самым, Истцом был предоставлен Ответчику кредит на указанную сумму, который Ответчик использовал на цели приобретения жилья.

Как следует из материалов дела, Ответчик нарушил обязательства кредитного договора, ежемесячные платежи в погашение кредита не вносил либо вносил в не полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности с учетом начисленных в соответствии с договором основных процентов и неустойки.     

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет в размере 1 227 987,01 рублей, в том числе: 1125780,98 рублей – сумма задолженности по возврату кредита рублей; 67 920 рублей – сумма задолженности по возврату процентов; 34 286,03 рублей – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик относительно заявленного иска письменных возражений и доказательств в их обоснование не представил, правильность расчета задолженности не опроверг.

В адрес ответчика направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая оставлена без исполнения.

Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении условий кредитного договора ответчиком и неисполнении своих обязательств, наличии у него непогашенной задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с Кузнецов П.А. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 227 987,01 рублей.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Наличие оснований солидарной ответственности, не исключает права истца предъявить требование о взыскании денежных средств к ответчику Кузнецов П.А., не заявляя требований к Кузнецовой Н.М., признанной несостоятельным (банкротом). Истец вправе самостоятельно выбирать способ защиты нарушенного права, его право обратиться с требованиями о возмещении ущерба к иным лицам не может повлиять на размер взыскания с ответчика Кузнецов П.А., как с одной из сторон кредитного договора.

Завершение процедуры банкротства Кузнецовой Н.М. и её освобождение от исполнения обязательств, не влечет освобождение Кузнецов П.А. как созаемщика от обязательств перед банком.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 14 339,94 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 227 987,01 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░: 1 125 780,98 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; 67 920 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 34 286,03 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 339,94 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░>-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ «19» ░░░░░ 2021 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░

░░░ 86RS0-88

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░.░. _________________________

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░)

░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____»__________20___░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ___________

2-1658/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Сбербанк России ПАО
Ответчики
Кузнецов Петр Александрович
Суд
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра
Судья
Трояновский Евгений Сергеевич
Дело на сайте суда
surggor.hmao.sudrf.ru
13.11.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.11.2020Передача материалов судье
18.11.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.11.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.11.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
20.01.2021Предварительное судебное заседание
27.01.2021Судебное заседание
26.02.2021Судебное заседание
12.03.2021Судебное заседание
19.03.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.03.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее