Решение от 07.08.2020 по делу № 2-1957/2020 от 03.06.2020

Дело №***

УИД: 51RS0001-01-2020-001311-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 августа 2020 года                 город Мурманск        

Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Григорьева Е.Н.

при секретаре Баюрове Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мурманская ТЭЦ» к Водяновой Е.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую электроэнергию на отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ответчику Водяновой Е.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, указав в обоснование иска, что между ПАО «Мурманская ТЭЦ» и ООО «МУ ЖСК» заключены договоры уступки права требования, в соответствии с которыми к истцу перешло право требования с ответчика задолженности за оказанные коммунальные услуги. ПАО «Мурманская ТЭЦ» *** переименовано в АО «Мурманская ТЭЦ».

Согласно детализации финансового лицевого счета сумма задолженности ответчика, собственника жилых помещений по адресу: *** за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения за период с *** составила 78 584,07 рублей.

С учетом уточнения по иску, истец просил взыскать с Водяновой Е.Н. задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 55 704,50 рублей, понесенные судебные расходы по уплате госпошлины, а также вернуть излишне уплаченную госпошлину.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец АО «Мурманская ТЭЦ» вызывался для участия в судебных заседаниях – ***, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, однако в суд представитель не явился, объяснений уважительности причин своей неявки не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Ответчик Водянова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░