Решение по делу № 2-1-337/2019 от 28.02.2019

дело № 2-1-337/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Козьмодемьянск                                                         15 марта 2019 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний Зайковской И.А.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя Горномарийского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Самариной И.Ю.,

ответчика Лешканова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Горномарийского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл к Лешканову Ю.В. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Горномарийского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл (далее Горномарийского РОСП УФССП по РМЭ) Самарина И.Ю. обратилась в суд с иском к Лешканову Ю.В., в котором просила обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок. В обоснование заявленных требований указано, на то, что в производстве Горномарийского РОСП УФССП по РМЭ находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, в состав которого входят исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденные в отношении должника Лешканова Ю.В. о взыскании с него в пользу взыскателя Марийского РФ АО «Россельхозбанк» задолженности по договору по кредитному договору в общем размере 1513548 руб. Должнику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 18728 кв.м с кадастровым номером №, расположенный относительно ориентира по адресу: <адрес> в северной части кадастрового квартала № Учитывая, что у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеется, должник длительное время уклоняется от исполнения решения суда, истец просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

В суде судебный пристав-исполнитель Горномарийского РОСП УФССП по РМЭ Самарина И.Ю. заявленные требования поддержала по изложенным выше основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик Лешканов Ю.В. не возражал против удовлетворения иска, подтвердил отсутствие у него другого имущества и доходов, заявленную истцом кадастровую стоимость спорного земельного участка не оспаривал, пояснил, что стоимость земельного участка значительно меньше размера задолженности.

Третье лицо взыскатель АО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» своего представителя в суд не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, заявило, что поддерживает исковые требования.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд счел возможным в соответствии с нормами статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Изучив письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу статьи 278Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», дела об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Горномарийского РОСП УФССП по РМЭ Самариной И.Ю. находятся исполнительные производства №-ИП и №-ИП, возбужденные ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лешканова Ю.В. во исполнение решения Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Лешканова Ю.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Марийского РФ АО «Россельхозбанк» задолженности по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 713577 рублей 12 копеек и по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 799970 рублей 88 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Горномарийского РОСП УФССП по РМЭ Самариной И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП и №-ИП объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

В ходе исполнительных действий по обнаружению принадлежащего должнику имущества выявлено наличие принадлежащего Лешканову Ю,В. земельного участка площадью 18728 кв.м с кадастровым номером №, расположенный относительно ориентира по адресу: <адрес> в северной части кадастрового квартала №.

Право собственности Лешканова Ю.В. на указанный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (номер государственной регистрации №).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП постановлениями судебного пристава-исполнителя Горномарийского РОСП УФССП по РМЭ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении названного земельного участка.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № по данным кадастрового учета составляет 59929 рублей 60 копеек.

Стороной ответчика не представлено доказательств иной стоимости земельного участка и наличия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с невозможностью обращения взыскания на спорный земельный участок.

Судом установлено, что задолженность по сводному исполнительному производству исполнительному производству №-СД в размере 1513548 рублей в настоящее время не погашается, что нарушает права взыскателя. При этом из материалов исполнительного производства усматривается, что иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание, у Лешканова Ю.В. не имеется, что ответчик в судебном заседании подтвердил.

В соответствии с общими правилами, содержащимися в пункте 1 статьи 237ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком до настоящего времени не исполнено вступившее в законную силу решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него задолженности по кредитным договорам, т.е. имеет место длительное неисполнение должником обязательств, учитывая, что стоимость спорного земельного участка не превышает сумму долга, а иного имущества, за счет которого могут быть исполнены денежные обязательства перед взыскателем, у должника не имеется, суд полагает обоснованными заявленные судебным приставом-исполнителем требования об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок площадью 18728 кв.м с кадастровым номером №, расположенный относительно ориентира по адресу: <адрес> в северной части кадастрового квартала №.

Принимая во внимание, что запрета на обращение судебным приставом-исполнителем в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок должника в рамках общей процедуры судебной защиты гражданских прав не установлено, исковые требования судебного пристава-исполнителя следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 18728 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                   ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 ░░░░░ 2019 ░.