Решение по делу № 2-1312/2018 (2-12970/2017;) ~ М-7770/2017 от 01.09.2017

Копия

Дело № 2-1312/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи - Чудаевой О.О.,

при секретаре – Ступиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ибрагимовой Ю.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании компенсации морального вреда, причиненного должностными лицами органа государственной власти,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимова Ю.В. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, о взыскании компенсации морального вреда в размере 70000 рублей. Свои требования мотивировала тем, что ОСП по Емельяновскому району Красноярского края было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Ибрагимова Р.И. в пользу Ибрагимовой Ю.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка Ибрагимова В.Р., 2015 года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, до совершеннолетия ребенка. Вступившим в законную силу решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 05.06.2017г. признаны незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Емельяновскому району Красноярского края, выразившиеся в длительном неисполнении обязанностей по перечислению денежных средств, взысканных с должника в пользу взыскателя. Незаконными действиями судебного пристава - исполнителя ей (истцу) причинены нравственные страдания, размер компенсации морального вреда оценивает в 700000 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб. и судебные расходы в размере 10000 руб.

Представитель ответчиков ФССП России, УФССП России по Красноярскому краю – Юн О.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что вопрос о возмещении морального вреда подлежит разрешению с учетом правил, установленных ст. 1099 ГК РФ, согласно которой моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. ФЗ «О судебных приставах», ФЗ «Об исполнительном производстве» возможность компенсации морального вреда не предусмотрена. Кроме того, каких-либо доказательств перенесенных нравственных страданий в результате бездействия судебного пристава-исполнителя истицей не представлено. Судебные расходы полагала чрезмерно завышенными, с учетом ст. 100 ГПК РФ, не подлежащими удовлетворению, т.к. предмет договора не содержит указаний на данный иск.

Истец Ибрагимова Ю.В., судебный пристав-исполнитель ОСП по Емельяновскому району УФССП России по Красноярскому краю, третье лицо Ибрагимов Р.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом и в срок.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО6 подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 19 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (без действия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту, акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием в силу статьи 16 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ).

Исходя из анализа положений статей 16, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание убытков возможно при условии установления факта утраты возможности взыскания долга с должника (невозможности исполнения судебного акта) в результате незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Пунктом 3 этого же Постановления установлено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Из буквального содержания названных норм права следует, что компенсация морального вреда может быть взыскана при нарушении личных неимущественных прав либо принадлежащих гражданину нематериальных благ, а при нарушении имущественных прав гражданина данная компенсация подлежит взысканию только в случаях, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приказом мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске от ДД.ММ.ГГГГ с Ибрагимова Р.И. в пользу Ибрагимовой Ю.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка Ибрагимова В.Р., 2015 года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Емельяновскому району на основании исполнительного листа - судебного приказа мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, бездействие ОСП по Емельяновскому району УФССП России по Красноярскому краю, выразившееся в длительном неисполнении обязанностей по перечислению денежных средств, взысканных с должника в пользу взыскателя.

Ссылаясь на то, что в результате бездействия судебного пристава-исполнителя Ибрагимовой Ю.В. причинены нравственные страдания, которые выразились в стрессовом состоянии, депрессии, бессоннице, переживаниях за благополучие ребенка, в связи, с чем обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд, применяя положения ст. ст. 1069, 151 ГК РФ, исходит из того, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела истцом вопреки требованиям приведенной нормы процессуального права не было представлено суду относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт причинения ей морального вреда, выразившегося в физических и нравственных страданиях, а также наличие причинно-следственной связи между действиями должностных лиц ответчиков и наступившими для истца неблагоприятными последствиями, а также доказательств того, что по вине должностных лиц ответчиков были нарушены ее личные неимущественные права.

В силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный публичной властью, прямо не предусматривает компенсацию морального вреда гражданину или юридическому лицу.

Положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не содержат прямого указания на взыскание морального вреда при защите прав взыскателя, должника и других лиц путем применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, в связи с чем возложение на ФССП России ответственности за причинение морального вреда не основано на законе.

В данном случае материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, направленных на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага.

При этом суд считает необходимым указать, что право на взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, на нарушение которого также ссылалась истица, является имущественным семейным правом, в данных отношениях действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Ибрагимой Ю.В. в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения морального вреда, физических и нравственных страданий действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, наличие причинно-следственной связи между наступившими негативными последствиями для истицы, ухудшением состояния ее здоровья, и действиями (бездействием) должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда.

Поскольку Ибрагимовой Ю.В. в иске отказано в полном объеме, с учетом положения ст. 98,100 ГПК РФ судебные издержки в размере 10 000 руб. не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ибрагимовой Ю.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании компенсации морального вреда, причиненного должностными лицами органа государственной власти - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий О.О. Чудаева