cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Республика Мордовия / Гражданские / 2-2298/2024

Решение по делу № 2-2298/2024 от 16.09.2024

Дело №2-2298/2024

УИД 13RS0025-01-2024-003439-06

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2024 года.

Решение

именем Российской Федерации

г.Саранск 5 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Бондаренко Н.П.,

с участием помощника судьи – Демидовой Ю.А.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, его представителя Борисовой Кристины Вячеславовны, действующей на основании доверенности от 30 августа 2023 года, сроком до 31 декабря 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты и возмещении судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее по тексту – МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области).

В обоснование иска истец указал, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО8 на получение карты открыло счет № и предоставило ему кредитную карту, процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9% годовых. 13 июля 2023 года ФИО8 умер. На момент смерти ему принадлежали денежные средства в размере 1993 рублей 35 коп., хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк. Наследственное дело к имуществу ФИО8 не открывалось, сведений о фактическом принятии наследства не имеется. Следовательно, указанное имущество является выморочным и ответственность по долгам заемщика подлежит возложению на ответчика. По состоянию на 21 августа 2024 года задолженность по кредитной карте составляет 28156 рублей 92 коп.

По данным основаниям, с учетом уточнения требований, истец просил суд взыскать с МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в свою пользу задолженность по банковской карте со счетом № за период с 31 августа 2023 года по 21 августа 2024 года в размере 28156 рублей 92 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей (т.1 л.д.1-5, 73-75).

В судебном заседании представитель ответчика Борисова К.В. относительно заявленных исковых требований возразила, по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д.165-166). Указала, что МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области не располагает денежными средствами, размещенными на счетах ФИО8 на день его смерти, а потому не может нести ответственность по его долгам.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще (т.2 л.д.17, 18). При этом представитель истца Дмитриева А.В. при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК Российской Федерации обязательства возникают из договоров.

В силу статей 420, 421 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как следует из пункта 1 статьи 422 ГК Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 428 ГК Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 ГК Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Положениями статьи 160 ГК Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, ли должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 434 ГК Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК Российской Федерации).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 820 ГК Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее по тексту - Закон об электронной подписи) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Статьей 9 Закона об электронной подписи предусмотрено, что электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ (пункт 1).

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 5 декабря 2011 года между ФИО8 и ПАО Сбербанк заключен договор банковского обслуживания №750201627702, по условиям которого ФИО8 присоединился к Условиям банковского обслуживания физических лиц Сбербанком России ОАО, ознакомился с ними и Тарифами Сбербанка России. При заключении договора ФИО8 указан номер телефона № (т.1 л.д.15).

ФИО8 зарегистрировался в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн». Регистрация проходила путем получения идентификатора и пароля через банкомат 22 ноября 2017 года (т.1 л.д.51-52).

23 сентября 2021 года через приложение «Сбербанк Онлайн» с использованием номера мобильного телефона № ФИО8 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на выдачу кредитной карты, которое одобрено. ФИО8 выразил согласие с условиями по кредитной карте - лимит 20000 рублей, процентная ставка 17,9% годовых. Кредитная карта оформлена, активирована им, к ней подключены уведомления об операциях (т.1 л.д.23-24, 25-26).

Одновременно с подачей заявления-анкеты ФИО8 подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (т.1 л.д.41-43), в пункте 22.2 которых ФИО8 просил Банк зарегистрировать в смс-банке (мобильном банке) номер мобильного телефона №.

Заявление на получение кредитной карты и Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты подписаны ФИО8 простой электронной подписью.

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» 23 сентября 2021 года с использованием вышеуказанного номера телефона № через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» в банк поступила заявка на кредитную карту, которая одобрена банком путем направления клиенту в сообщении одноразового кода подтверждения, который введен клиентом с первой попытки. После чего ему отправлено сообщение с одноразовым кодом подтверждения согласия с условиями по кредитной карте, который также введен клиентом с первой попытки. Затем Банком клиенту направлено сообщение об активации кредитной карты и готовности ее к использованию (т.1, л.д.50).

Подписывая Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ФИО8 предложил ПАО Сбербанк заключить с ним договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, состоящий в совокупности из Индивидуальных условий, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятки держателя карт ПАО Сбербанк, Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в рамках которого просил открыть банковский счет и выдать кредитную карту.

На основании указанного заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк открыло счет № и предоставило заемщику цифровую кредитную карту № с возобновляемым лимитом в размере 20000 рублей.

Таким образом, договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты был заключен путем акцепта клиентом ФИО8 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Составными частями договора являются подписанные ФИО8: Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (т.1 л.д.29-32), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты.

Согласно пункту 1.2. Индивидуальных условий операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставляемого клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 17,9% годовых.

Согласно пункту 2.5 Индивидуальных условий должник принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

19 октября 2021 года ФИО8 с использованием номера мобильного телефона № обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о перевыпуске карты №, указав, что ознакомлен и согласен с Условиями и тарифами банка на перевыпуск карты (т.1 л.д.17). Указанное заявление подписано простой электронной подписью ФИО8

23 октября 2021 года ФИО8 при посещении Банка перевыпущена кредитная карта и выдана карта №.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты (пункт 1.1).

Согласно выписке по счету кредитной карты № с кредитных карт, привязанных к указанному счету № и № в период с 29 сентября 2021 года по 7 июля 2023 года осуществлялись как списания денежных средств на различные суммы, так и их зачисление (т.1 л.д.46-48).

13 июля 2023 года заемщик ФИО8 умер. Место смерти г.Чебоксары, Чувашская Республика – Чувашия (т.1 л.д.97, 104, 147).

Согласно записи акта о перемене имени №101 от 6 мая 2002 года ранее ФИО8 имел фамилию «<данные изъяты>», отчество «<данные изъяты>» (т.1 л.д.97, 105).

Предъявляя исковые требования, ПАО Сбербанк исходил из того, что имущественные обязанности, возникшие из договора кредитной карты от 23 сентября 2021 года, смертью должника ФИО8 не прекращаются, входят в состав наследства и должны быть исполнены его наследниками в пределах действительной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу статьи 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

На основании статьи 1113 ГК Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно статье 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление от 29 мая 2012 года №9) разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации).

В пунктах 58, 59 постановления от 29 мая 2012 года №9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 60 постановления от 29 мая 2012 года №9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 постановления от 29 мая 2012 года №9).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора кредитной карты, не связано неразрывно с личностью должника. Кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации не прекращается.

Согласно Реестру наследственных дел, размещенному в свободном доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты и по представленным Нотариальной палатой Чувашской Республики сведениям наследственное дело после смерти ФИО8 не заводилось (т.1 л.д.14, 99-100).

Из записей актов гражданского состояния с участием ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что его родителями являются ФИО4 и ФИО5 С 23 августа 1991 года ФИО8 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 Решением Московского районного суда г.Чебоксары от 24 августа 2001 года брак между ними расторгнут. ФИО8 имеет дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.97, 103, 106, 107, 147).

С 15 мая 2014 года и по день смерти ФИО8 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Наряду с ним в указанном жилом помещении иных зарегистрированных лиц не значилось (т.1 л.д.115, 179, 186, 190, 193, 196).

По данным Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности ФИО6 с 26 июля 2023 года (т.1 л.д.138-139).

Из реестрового дела на жилое помещение по адресу: <адрес> (т.1 л.д.209-232) следует, что на основании договора передачи №02-14-184 от 16 июля 2014 года собственником указанной квартиры являлся ФИО8 На основании договора дарения от 9 ноября 2022 года право собственности на указанную квартиру перешло к ФИО7., а на основании договора дарения от 21 июля 2023 года – к ФИО6

Кроме того в представленных истцом документах имеются сведения о проживании заемщика ФИО8 по иным адресам: <адрес> и <адрес>.

Согласно выписке из лицевого счета по адресу: <адрес>, ФИО8 в указанном жилом помещении зарегистрирован не был (т.1 л.д.123), собственником жилого помещения с 25 августа 2014 года является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.120-121).

Собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, с 15 апреля 2011 года является ФИО9 (т.1 л.д.118-119).

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО8 (ФИО(8)) на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (т.1 л.д.117, 208).

По данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации, сведения о регистрации автотранспортных средств на имя ФИО8 по состоянию на 13 июля 2023 года отсутствуют (т.1 л.д.144, 202).

Из представленных ПАО Сбербанк сведений (т.1 л.д.27-28, 128-132) следует, что в указанном банке на имя ФИО8 по состоянию на 13 июля 2023 года были открыты счета: № от 15 ноября 2011 года, на котором по состоянию на 13 июля 2023 года располагались денежные средства в размере 1993 рубля 35 коп.; № от 5 сентября 2022 года (остаток денежных средств по состоянию на 13 июля 2023 года – 0 рублей); № от 11 октября 2016 года (остаток денежных средств по состоянию на 13 июля 2023 года – 0 рублей); № – счет кредитной карты от 21 сентября 2021 года.

При этом согласно выписке по счету № на основании постановления судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Чебоксары в рамках исполнительного производства №135591/24/21003-ИП от 1 июля 2024 года по исполнительному документу от 23 июля 2024 года №У-0001543760 (инкассовое поручение №996419 от 24 июля 2024 года) произведено списание денежных средств в сумме 1993 рубля 35 коп. (т.1 л.д.133, 234-236, 242-243).

Из сообщения нотариуса Вурнарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО1 от 27 ноября 2024 года следует, что 30 мая 2024 года от ПАО Сбербанк поступили заявления о совершении удаленно исполнительной надписи на основании кредитных договоров №988325 от 5 сентября 2022 года (период взыскания с 9 августа 2023 года по 17 мая 2024 года, сумма 21 547 рублей 21 коп.) и №1399862 от 12 ноября 2022 года (период взыскания с 9 августа 2023 года по 17 мая 2024 года, сумма 32524 рубля 11 коп.), на основании которых были совершены исполнительные надписи нотариуса от 3 июня 2024 года №У-0001543760 и №У-0001543758 (т.2, л.д.8-16).

Согласно сведениям Банка данным исполнительных производств, размещенным в свободном доступе на сайте Федеральной службы судебных приставов в отношении ФИО8 на исполнении в Калининском РОСП г. Чебоксары находятся исполнительные производства №135591/24/21003-ИП и №135590/24/21003-ИП от 1 июля 2024 года, возбужденные на основании исполнительных надписей нотариуса ФИО1 от 3 июня 2024 года №У-0001543760 и №У-0001543758 соответственно (т.2 л.д.23).

В Банке ВТБ (Публичное акционерное общество) на имя ФИО8 открыты счета: № от 15 сентября 2022 года (остаток денежных средств 0 рублей), № (банковская карта №) от 5 сентября 2022 года (по данным Федеральной налоговой службы), 26 января 2024 года (по данным Банка), на котором по состоянию на 2 ноября 2024 года имеются денежные средства в сумме 755 рублей 94 коп. (т.1 л.д.163-164, 204; т.2, л.д.4).

Указанные разночтения в дате открытия счета №, исходя из обстоятельств дела, суд находит технической опиской в банковских документах и принимает за основу дату открытия указанного счета, указанную Федеральной налоговой службой – 5 сентября 2022 года.

В Акционерном обществе «АЛЬФА-БАНК» на имя ФИО8 открыты счета № от 24 октября 2022 года (остаток 0 рублей) и № от 21 октября 2022 года (остаток 0 рублей) (т.1 л.д.142).

В обществе с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на имя ФИО8 имеются счета № от 29 июля 2016 года (закрыт 26 февраля 2024 года) (остаток 0 рублей), № от 2 декабря 2022 года (закрыт 10 февраля 2023 года) (остаток 0 рублей), № от 26 ноября 2021 года (закрыт 23 марта 2022 года) (остаток 0 рублей), № от 29 июля 2016 года (закрыт 16 мая 2024 года) (остаток 0 рублей) (т.1, л.д.151, 153).

В акционерном коммерческом банке «АК БАРС» счетов (вкладов) на имя ФИО8 не имеется (т.1 л.д.140), клиентом «Газпромбанк» (Акционерное общество) (т.1 л.д.145, 187) и акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (т.1 л.д.176, 200) ФИО8 не является, в публичном акционерном обществе «Совкомбанк» сведения в отношении ФИО8 отсутствуют (т.1 л.д.238), в акционерном обществе «Почта Банк» и Коммерческом банке «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью), акционерном обществе «АЛЬФА-БАНК», ПАО Сбербанк имеющиеся имя ФИО8 иные счета по данным Федеральной налоговой службы счета закрыты до 13 июля 2023 года (т.1 л.д.156-157).

На имя ФИО(8) по данным Федеральной налоговой службы открытых и закрытых счетов не значится (т.1 л.д.158-161).

Соответственно наследственное имущество после смерти ФИО8 состоит из денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО8, а именно: денежных средств, размещенных в Банке ВТБ (Публичное акционерное общество) на счете № в сумме 755 рублей 94 коп., денежных средств, размещенных в ПАО Сбербанк на счете №, по состоянию на дату смерти ФИО8 (13 июля 2023 года) в сумме 1993 рублей 35 коп., списанных после его смерти в пользу ПАО Сбербанк по исполнительному производству №135591/24/21003-ИП от 1 июля 2024 года, возбужденному по исполнительной надписи нотариуса от 3 июня 2024 года №У-0001543760 во исполнение обязательств заемщика по кредитному договору №988325 от 5 сентября 2022 года.

Общая сумма указанных денежных средств составляет 2749 рублей 29 коп. (755 рублей 94 коп. + 1 993 рубля 35 коп.).

В соответствии с частью 1 статьи 57 ГПК Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Сторонам судом разъяснено право предоставить доказательства, оспаривающие указанный состав наследственного имущества.

Однако в нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации стороны таких доказательств не представили.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Исходя из положений пунктов 1 и 4 статьи 1152 ГК Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 статьи 1157 ГК Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления от 29 мая 2012 года №9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдаётся Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 60 вышеуказанного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления от 29 мая 2012 года №9).

Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений.

При этом в силу пункта 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432 и разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления от 29 мая 2012 года №9, обязанность по принятию выморочного имущества в виде денежных средств, находящихся на счётах наследодателя возложена на Росимущество в лице его территориальных органов, в том числе на МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от 23 сентября 2021 года №99ТКПР21092300262206 (лицевой счет №), заключенному с ФИО8 по состоянию на 21 августа 2024 года составляет 28156 рублей 92 коп., из которых 24562 рубля 61 коп. сумма просроченного основного долга, 3594 рубля 31 коп. просроченные проценты (т.1 л.д.33-40).

Расчет суммы задолженности судом проверен и не вызывает сомнений, поскольку является арифметически верным и правильным, составлен на основании положений действующего законодательства, с учетом условий договора. Расчет ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено, равно как и доказательств погашения задолженности.

На основании вышеизложенного, поскольку у ФИО8 наследников, принявших наследство на установлено, с момента смерти наследодателя никто за принятием наследства не обращался, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, доказательств обратного ответчиком не предоставлено, а также то, что истцом обязательства по договору исполнены, кредитные средства предоставлены заемщику, в то время как заемщиком и его правопреемниками задолженность по договору кредитной карты не погашена, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти ФИО8 в виде денежных средств в сумме 2749 рублей 29 коп. является выморочным, следовательно ответственность по его долгам несет Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пределах стоимости перешедшего к нему указанного наследственного имущества.

Учитывая, что размер денежных средств находящихся на счётах умершего ФИО8 меньше долговых обязательств перед ПАО Сбербанк, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты №99ТКПР21092300262206 со счетом № от 23 сентября 2021 года в пределах суммы, находящейся на счетах – 2749 рублей 29 коп.

При этом, в целях избежания неисполнимости судебного акта, суд считает необходимым указать на взыскание указанной суммы задолженности путем обращения взыскания на выморочное имущество - денежные средства в размере 755 рублей 94 коп., находящихся в Банке ВТБ (публичное акционерно общество) на счете ФИО8 № от 5 сентября 2022 года (банковская карта №); денежные средства в размере 1993 рубля 35 коп., находящихся в ПАО Сбербанк на его счете № от 15 ноября 2011 года на день смерти, произведя зачет в счет указанного взыскания (задолженность по договору кредитной карты №99ТКПР21092300262206 от 23 сентября 2021 года) денежной суммы в размере 1993 рубля 35 коп., списанной после даты смерти ФИО8 в пользу ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по исполнительному производству №135591/24/21003-ИП от 1 июля 2024 года, возбужденному по исполнительной надписи нотариуса от 3 июня 2024 года №У-0001543760 во исполнение обязательств заемщика ФИО8 перед ПАО Сбербанк по кредитному договору №988325 от 5 сентября 2022 года.

Доводы представителя ответчика, что МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области не располагает денежными средствами, размещенными на счетах ФИО8 на день его смерти, а потому не может нести ответственность по его долгам, суд отклоняет, поскольку неоформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, и как следствие отсутствие в распоряжении ответчика указанных денежных средств наследодателя, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований не является.

Переход выморочного имущества к государству закреплён императивно, то есть от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (пункт 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации), а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением Российской Федерацией свидетельства о праве на наследство, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество; выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства, поэтому неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов от исполнения возложенных обязанностей по принятию выморочного имущества и от исполнения возникших в связи с этим обязанностей; воля Российской Федерации на принятие выморочного имущества выражена изначально путём закрепления в законодательстве правила о переходе к ним этого имущества, в связи с чем у Российской Федерации отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 ГК Российской Федерации); как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК Российской Федерации.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Принимая во внимание, что данный спор возник в силу закона (статья 1151 ГК Российской Федерации), а не в результате действий ответчиков, суд находит, что судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде уплаты государственной пошлины в размере 4000 рублей по платежному поручению №100179 от 12 сентября 2024 года (т.1 л.д.7) возмещению ответчиком не подлежат.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты и возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области за счет казны Российской Федерации (ОГРН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) сумму задолженности по договору кредитной карты №99ТКПР21092300262206 от 23 сентября 2021 года, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 2749 (две тысячи семьсот сорок девять) рублей 29 копеек в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО8, умершего 13 июля 2022 года, путем обращения взыскания на выморочное имущество - денежные средства в размере 755 (семьсот пятьдесят пять) рублей 94 копейки, находящиеся в Банке ВТБ (публичное акционерно общество) на его счете № от 5 сентября 2022 года (банковская карта №); денежные средства в размере 1993 (одна тысяча девятьсот девяносто три) рубля 35 копеек, находящиеся в ПАО Сбербанк на его счете № от 15 ноября 2011 года. В счет взыскания задолженности по договору кредитной карты №99ТКПР21092300262206 от 23 сентября 2021 года зачесть денежную сумму в размере 1993 (одна тысяча девятьсот девяносто три) рубля 35 копеек, списанную после даты смерти ФИО8 в счет погашения задолженности по исполнительному производству №135591/24/21003-ИП от 1 июля 2024 года, возбужденному по исполнительной надписи нотариуса от 3 июня 2024 года №У-0001543760 во исполнение обязательств заемщика ФИО8 перед публичным акционерным обществом Сбербанк по кредитному договору №988325 от 5 сентября 2022 года.

В остальной части исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Н.П. Бондаренко

Дело №2-2298/2024

УИД 13RS0025-01-2024-003439-06

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2024 года.

Решение

именем Российской Федерации

г.Саранск 5 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Бондаренко Н.П.,

с участием помощника судьи – Демидовой Ю.А.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, его представителя Борисовой Кристины Вячеславовны, действующей на основании доверенности от 30 августа 2023 года, сроком до 31 декабря 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты и возмещении судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее по тексту – МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области).

В обоснование иска истец указал, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО8 на получение карты открыло счет № и предоставило ему кредитную карту, процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9% годовых. 13 июля 2023 года ФИО8 умер. На момент смерти ему принадлежали денежные средства в размере 1993 рублей 35 коп., хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк. Наследственное дело к имуществу ФИО8 не открывалось, сведений о фактическом принятии наследства не имеется. Следовательно, указанное имущество является выморочным и ответственность по долгам заемщика подлежит возложению на ответчика. По состоянию на 21 августа 2024 года задолженность по кредитной карте составляет 28156 рублей 92 коп.

По данным основаниям, с учетом уточнения требований, истец просил суд взыскать с МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в свою пользу задолженность по банковской карте со счетом № за период с 31 августа 2023 года по 21 августа 2024 года в размере 28156 рублей 92 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей (т.1 л.д.1-5, 73-75).

В судебном заседании представитель ответчика Борисова К.В. относительно заявленных исковых требований возразила, по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д.165-166). Указала, что МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области не располагает денежными средствами, размещенными на счетах ФИО8 на день его смерти, а потому не может нести ответственность по его долгам.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще (т.2 л.д.17, 18). При этом представитель истца Дмитриева А.В. при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК Российской Федерации обязательства возникают из договоров.

В силу статей 420, 421 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как следует из пункта 1 статьи 422 ГК Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 428 ГК Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 ГК Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Положениями статьи 160 ГК Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, ли должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 434 ГК Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК Российской Федерации).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 820 ГК Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее по тексту - Закон об электронной подписи) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Статьей 9 Закона об электронной подписи предусмотрено, что электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ (пункт 1).

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 5 декабря 2011 года между ФИО8 и ПАО Сбербанк заключен договор банковского обслуживания №750201627702, по условиям которого ФИО8 присоединился к Условиям банковского обслуживания физических лиц Сбербанком России ОАО, ознакомился с ними и Тарифами Сбербанка России. При заключении договора ФИО8 указан номер телефона № (т.1 л.д.15).

ФИО8 зарегистрировался в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн». Регистрация проходила путем получения идентификатора и пароля через банкомат 22 ноября 2017 года (т.1 л.д.51-52).

23 сентября 2021 года через приложение «Сбербанк Онлайн» с использованием номера мобильного телефона № ФИО8 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на выдачу кредитной карты, которое одобрено. ФИО8 выразил согласие с условиями по кредитной карте - лимит 20000 рублей, процентная ставка 17,9% годовых. Кредитная карта оформлена, активирована им, к ней подключены уведомления об операциях (т.1 л.д.23-24, 25-26).

Одновременно с подачей заявления-анкеты ФИО8 подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (т.1 л.д.41-43), в пункте 22.2 которых ФИО8 просил Банк зарегистрировать в смс-банке (мобильном банке) номер мобильного телефона №.

Заявление на получение кредитной карты и Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты подписаны ФИО8 простой электронной подписью.

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» 23 сентября 2021 года с использованием вышеуказанного номера телефона № через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» в банк поступила заявка на кредитную карту, которая одобрена банком путем направления клиенту в сообщении одноразового кода подтверждения, который введен клиентом с первой попытки. После чего ему отправлено сообщение с одноразовым кодом подтверждения согласия с условиями по кредитной карте, который также введен клиентом с первой попытки. Затем Банком клиенту направлено сообщение об активации кредитной карты и готовности ее к использованию (т.1, л.д.50).

Подписывая Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ФИО8 предложил ПАО Сбербанк заключить с ним договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, состоящий в совокупности из Индивидуальных условий, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятки держателя карт ПАО Сбербанк, Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в рамках которого просил открыть банковский счет и выдать кредитную карту.

На основании указанного заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк открыло счет № и предоставило заемщику цифровую кредитную карту № с возобновляемым лимитом в размере 20000 рублей.

Таким образом, договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты был заключен путем акцепта клиентом ФИО8 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Составными частями договора являются подписанные ФИО8: Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (т.1 л.д.29-32), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты.

Согласно пункту 1.2. Индивидуальных условий операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставляемого клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 17,9% годовых.

Согласно пункту 2.5 Индивидуальных условий должник принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

19 октября 2021 года ФИО8 с использованием номера мобильного телефона № обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о перевыпуске карты №, указав, что ознакомлен и согласен с Условиями и тарифами банка на перевыпуск карты (т.1 л.д.17). Указанное заявление подписано простой электронной подписью ФИО8

23 октября 2021 года ФИО8 при посещении Банка перевыпущена кредитная карта и выдана карта №.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты (пункт 1.1).

Согласно выписке по счету кредитной карты № с кредитных карт, привязанных к указанному счету № и № в период с 29 сентября 2021 года по 7 июля 2023 года осуществлялись как списания денежных средств на различные суммы, так и их зачисление (т.1 л.д.46-48).

13 июля 2023 года заемщик ФИО8 умер. Место смерти г.Чебоксары, Чувашская Республика – Чувашия (т.1 л.д.97, 104, 147).

Согласно записи акта о перемене имени №101 от 6 мая 2002 года ранее ФИО8 имел фамилию «<данные изъяты>», отчество «<данные изъяты>» (т.1 л.д.97, 105).

Предъявляя исковые требования, ПАО Сбербанк исходил из того, что имущественные обязанности, возникшие из договора кредитной карты от 23 сентября 2021 года, смертью должника ФИО8 не прекращаются, входят в состав наследства и должны быть исполнены его наследниками в пределах действительной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу статьи 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

На основании статьи 1113 ГК Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно статье 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление от 29 мая 2012 года №9) разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации).

В пунктах 58, 59 постановления от 29 мая 2012 года №9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 60 постановления от 29 мая 2012 года №9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 постановления от 29 мая 2012 года №9).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора кредитной карты, не связано неразрывно с личностью должника. Кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации не прекращается.

Согласно Реестру наследственных дел, размещенному в свободном доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты и по представленным Нотариальной палатой Чувашской Республики сведениям наследственное дело после смерти ФИО8 не заводилось (т.1 л.д.14, 99-100).

Из записей актов гражданского состояния с участием ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что его родителями являются ФИО4 и ФИО5 С 23 августа 1991 года ФИО8 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 Решением Московского районного суда г.Чебоксары от 24 августа 2001 года брак между ними расторгнут. ФИО8 имеет дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.97, 103, 106, 107, 147).

С 15 мая 2014 года и по день смерти ФИО8 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Наряду с ним в указанном жилом помещении иных зарегистрированных лиц не значилось (т.1 л.д.115, 179, 186, 190, 193, 196).

По данным Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности ФИО6 с 26 июля 2023 года (т.1 л.д.138-139).

Из реестрового дела на жилое помещение по адресу: <адрес> (т.1 л.д.209-232) следует, что на основании договора передачи №02-14-184 от 16 июля 2014 года собственником указанной квартиры являлся ФИО8 На основании договора дарения от 9 ноября 2022 года право собственности на указанную квартиру перешло к ФИО7., а на основании договора дарения от 21 июля 2023 года – к ФИО6

Кроме того в представленных истцом документах имеются сведения о проживании заемщика ФИО8 по иным адресам: <адрес> и <адрес>.

Согласно выписке из лицевого счета по адресу: <адрес>, ФИО8 в указанном жилом помещении зарегистрирован не был (т.1 л.д.123), собственником жилого помещения с 25 августа 2014 года является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.120-121).

Собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, с 15 апреля 2011 года является ФИО9 (т.1 л.д.118-119).

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО8 (ФИО(8)) на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (т.1 л.д.117, 208).

По данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации, сведения о регистрации автотранспортных средств на имя ФИО8 по состоянию на 13 июля 2023 года отсутствуют (т.1 л.д.144, 202).

Из представленных ПАО Сбербанк сведений (т.1 л.д.27-28, 128-132) следует, что в указанном банке на имя ФИО8 по состоянию на 13 июля 2023 года были открыты счета: № от 15 ноября 2011 года, на котором по состоянию на 13 июля 2023 года располагались денежные средства в размере 1993 рубля 35 коп.; № от 5 сентября 2022 года (остаток денежных средств по состоянию на 13 июля 2023 года – 0 рублей); № от 11 октября 2016 года (остаток денежных средств по состоянию на 13 июля 2023 года – 0 рублей); № – счет кредитной карты от 21 сентября 2021 года.

При этом согласно выписке по счету № на основании постановления судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Чебоксары в рамках исполнительного производства №135591/24/21003-ИП от 1 июля 2024 года по исполнительному документу от 23 июля 2024 года №У-0001543760 (инкассовое поручение №996419 от 24 июля 2024 года) произведено списание денежных средств в сумме 1993 рубля 35 коп. (т.1 л.д.133, 234-236, 242-243).

Из сообщения нотариуса Вурнарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО1 от 27 ноября 2024 года следует, что 30 мая 2024 года от ПАО Сбербанк поступили заявления о совершении удаленно исполнительной надписи на основании кредитных договоров №988325 от 5 сентября 2022 года (период взыскания с 9 августа 2023 года по 17 мая 2024 года, сумма 21 547 рублей 21 коп.) и №1399862 от 12 ноября 2022 года (период взыскания с 9 августа 2023 года по 17 мая 2024 года, сумма 32524 рубля 11 коп.), на основании которых были совершены исполнительные надписи нотариуса от 3 июня 2024 года №У-0001543760 и №У-0001543758 (т.2, л.д.8-16).

Согласно сведениям Банка данным исполнительных производств, размещенным в свободном доступе на сайте Федеральной службы судебных приставов в отношении ФИО8 на исполнении в Калининском РОСП г. Чебоксары находятся исполнительные производства №135591/24/21003-ИП и №135590/24/21003-ИП от 1 июля 2024 года, возбужденные на основании исполнительных надписей нотариуса ФИО1 от 3 июня 2024 года №У-0001543760 и №У-0001543758 соответственно (т.2 л.д.23).

В Банке ВТБ (Публичное акционерное общество) на имя ФИО8 открыты счета: № от 15 сентября 2022 года (остаток денежных средств 0 рублей), № (банковская карта №) от 5 сентября 2022 года (по данным Федеральной налоговой службы), 26 января 2024 года (по данным Банка), на котором по состоянию на 2 ноября 2024 года имеются денежные средства в сумме 755 рублей 94 коп. (т.1 л.д.163-164, 204; т.2, л.д.4).

Указанные разночтения в дате открытия счета №, исходя из обстоятельств дела, суд находит технической опиской в банковских документах и принимает за основу дату открытия указанного счета, указанную Федеральной налоговой службой – 5 сентября 2022 года.

В Акционерном обществе «АЛЬФА-БАНК» на имя ФИО8 открыты счета № от 24 октября 2022 года (остаток 0 рублей) и № от 21 октября 2022 года (остаток 0 рублей) (т.1 л.д.142).

В обществе с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на имя ФИО8 имеются счета № от 29 июля 2016 года (закрыт 26 февраля 2024 года) (остаток 0 рублей), № от 2 декабря 2022 года (закрыт 10 февраля 2023 года) (остаток 0 рублей), № от 26 ноября 2021 года (закрыт 23 марта 2022 года) (остаток 0 рублей), № от 29 июля 2016 года (закрыт 16 мая 2024 года) (остаток 0 рублей) (т.1, л.д.151, 153).

В акционерном коммерческом банке «АК БАРС» счетов (вкладов) на имя ФИО8 не имеется (т.1 л.д.140), клиентом «Газпромбанк» (Акционерное общество) (т.1 л.д.145, 187) и акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (т.1 л.д.176, 200) ФИО8 не является, в публичном акционерном обществе «Совкомбанк» сведения в отношении ФИО8 отсутствуют (т.1 л.д.238), в акционерном обществе «Почта Банк» и Коммерческом банке «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью), акционерном обществе «АЛЬФА-БАНК», ПАО Сбербанк имеющиеся имя ФИО8 иные счета по данным Федеральной налоговой службы счета закрыты до 13 июля 2023 года (т.1 л.д.156-157).

На имя ФИО(8) по данным Федеральной налоговой службы открытых и закрытых счетов не значится (т.1 л.д.158-161).

Соответственно наследственное имущество после смерти ФИО8 состоит из денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО8, а именно: денежных средств, размещенных в Банке ВТБ (Публичное акционерное общество) на счете № в сумме 755 рублей 94 коп., денежных средств, размещенных в ПАО Сбербанк на счете №, по состоянию на дату смерти ФИО8 (13 июля 2023 года) в сумме 1993 рублей 35 коп., списанных после его смерти в пользу ПАО Сбербанк по исполнительному производству №135591/24/21003-ИП от 1 июля 2024 года, возбужденному по исполнительной надписи нотариуса от 3 июня 2024 года №У-0001543760 во исполнение обязательств заемщика по кредитному договору №988325 от 5 сентября 2022 года.

Общая сумма указанных денежных средств составляет 2749 рублей 29 коп. (755 рублей 94 коп. + 1 993 рубля 35 коп.).

В соответствии с частью 1 статьи 57 ГПК Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Сторонам судом разъяснено право предоставить доказательства, оспаривающие указанный состав наследственного имущества.

Однако в нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации стороны таких доказательств не представили.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Исходя из положений пунктов 1 и 4 статьи 1152 ГК Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 статьи 1157 ГК Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления от 29 мая 2012 года №9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдаётся Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 60 вышеуказанного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления от 29 мая 2012 года №9).

Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений.

При этом в силу пункта 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432 и разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления от 29 мая 2012 года №9, обязанность по принятию выморочного имущества в виде денежных средств, находящихся на счётах наследодателя возложена на Росимущество в лице его территориальных органов, в том числе на МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от 23 сентября 2021 года №99ТКПР21092300262206 (лицевой счет №), заключенному с ФИО8 по состоянию на 21 августа 2024 года составляет 28156 рублей 92 коп., из которых 24562 рубля 61 коп. сумма просроченного основного долга, 3594 рубля 31 коп. просроченные проценты (т.1 л.д.33-40).

Расчет суммы задолженности судом проверен и не вызывает сомнений, поскольку является арифметически верным и правильным, составлен на основании положений действующего законодательства, с учетом условий договора. Расчет ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено, равно как и доказательств погашения задолженности.

На основании вышеизложенного, поскольку у ФИО8 наследников, принявших наследство на установлено, с момента смерти наследодателя никто за принятием наследства не обращался, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, доказательств обратного ответчиком не предоставлено, а также то, что истцом обязательства по договору исполнены, кредитные средства предоставлены заемщику, в то время как заемщиком и его правопреемниками задолженность по договору кредитной карты не погашена, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти ФИО8 в виде денежных средств в сумме 2749 рублей 29 коп. является выморочным, следовательно ответственность по его долгам несет Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пределах стоимости перешедшего к нему указанного наследственного имущества.

Учитывая, что размер денежных средств находящихся на счётах умершего ФИО8 меньше долговых обязательств перед ПАО Сбербанк, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты №99ТКПР21092300262206 со счетом № от 23 сентября 2021 года в пределах суммы, находящейся на счетах – 2749 рублей 29 коп.

При этом, в целях избежания неисполнимости судебного акта, суд считает необходимым указать на взыскание указанной суммы задолженности путем обращения взыскания на выморочное имущество - денежные средства в размере 755 рублей 94 коп., находящихся в Банке ВТБ (публичное акционерно общество) на счете ФИО8 № от 5 сентября 2022 года (банковская карта №); денежные средства в размере 1993 рубля 35 коп., находящихся в ПАО Сбербанк на его счете № от 15 ноября 2011 года на день смерти, произведя зачет в счет указанного взыскания (задолженность по договору кредитной карты №99ТКПР21092300262206 от 23 сентября 2021 года) денежной суммы в размере 1993 рубля 35 коп., списанной после даты смерти ФИО8 в пользу ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по исполнительному производству №135591/24/21003-ИП от 1 июля 2024 года, возбужденному по исполнительной надписи нотариуса от 3 июня 2024 года №У-0001543760 во исполнение обязательств заемщика ФИО8 перед ПАО Сбербанк по кредитному договору №988325 от 5 сентября 2022 года.

Доводы представителя ответчика, что МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области не располагает денежными средствами, размещенными на счетах ФИО8 на день его смерти, а потому не может нести ответственность по его долгам, суд отклоняет, поскольку неоформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, и как следствие отсутствие в распоряжении ответчика указанных денежных средств наследодателя, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований не является.

Переход выморочного имущества к государству закреплён императивно, то есть от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (пункт 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации), а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением Российской Федерацией свидетельства о праве на наследство, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество; выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства, поэтому неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов от исполнения возложенных обязанностей по принятию выморочного имущества и от исполнения возникших в связи с этим обязанностей; воля Российской Федерации на принятие выморочного имущества выражена изначально путём закрепления в законодательстве правила о переходе к ним этого имущества, в связи с чем у Российской Федерации отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 ГК Российской Федерации); как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК Российской Федерации.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Принимая во внимание, что данный спор возник в силу закона (статья 1151 ГК Российской Федерации), а не в результате действий ответчиков, суд находит, что судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде уплаты государственной пошлины в размере 4000 рублей по платежному поручению №100179 от 12 сентября 2024 года (т.1 л.д.7) возмещению ответчиком не подлежат.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты и возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области за счет казны Российской Федерации (ОГРН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) сумму задолженности по договору кредитной карты №99ТКПР21092300262206 от 23 сентября 2021 года, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 2749 (две тысячи семьсот сорок девять) рублей 29 копеек в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО8, умершего 13 июля 2022 года, путем обращения взыскания на выморочное имущество - денежные средства в размере 755 (семьсот пятьдесят пять) рублей 94 копейки, находящиеся в Банке ВТБ (публичное акционерно общество) на его счете № от 5 сентября 2022 года (банковская карта №); денежные средства в размере 1993 (одна тысяча девятьсот девяносто три) рубля 35 копеек, находящиеся в ПАО Сбербанк на его счете № от 15 ноября 2011 года. В счет взыскания задолженности по договору кредитной карты №99ТКПР21092300262206 от 23 сентября 2021 года зачесть денежную сумму в размере 1993 (одна тысяча девятьсот девяносто три) рубля 35 копеек, списанную после даты смерти ФИО8 в счет погашения задолженности по исполнительному производству №135591/24/21003-ИП от 1 июля 2024 года, возбужденному по исполнительной надписи нотариуса от 3 июня 2024 года №У-0001543760 во исполнение обязательств заемщика ФИО8 перед публичным акционерным обществом Сбербанк по кредитному договору №988325 от 5 сентября 2022 года.

В остальной части исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Н.П. Бондаренко

2-2298/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Публичное Акционерное Общество Сбербанк
Ответчики
Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области
Суд
Ленинский районный суд г. Саранск Республики Мордовия
Судья
Бондаренко Наталья Петровна
Дело на сайте суда
leninsky.mor.sudrf.ru
16.09.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.09.2024Передача материалов судье
18.09.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.10.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
16.10.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.10.2024Подготовка дела (собеседование)
30.10.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
18.11.2024Предварительное судебное заседание
05.12.2024Судебное заседание
18.12.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.12.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее