Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-224/2014 от 26.08.2014

№ 5-224(2014)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «б» 11 сентября 2014 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Иожиц Н.А.,

потерпевшего М.И.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Иожица Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

Иожиц Н.А. совершил административное правонарушение – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.

09.05.2014 г. в 15 час 25 минут Иожиц Н.А., управляя мотоциклом ***, государственный регистрационный знак *** регион, в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД, двигался по проспекту ** со стороны ул. ** в сторону ул. *** со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учитывая дорожные и метеорологические условия в районе д. ** микрорайона ** допустил опрокидывание мотоцикла с последующим наездом на препятствие - бордюрный камень. В результате допущенных Иожицом Н.А. нарушений ПДД при ДТП пассажиру М.И. причинены телесные повреждения: в виде осадненных ран на левой ноге, ягодицах, в левой поясничной области с переходом на боковую поверхность живота слева, левой руке, которые как в совокупности так и в отдельности сопровождались длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как средней тяжести вред здоровья; в виде кровоподтека на левой руке, которое не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании Иожиц Н.А. вину в совершении правонарушения признал в полном объёме, указав, что управляя мотоциклом и двигаясь с пассажиром М.И. в связи с большой скоростью и резким поворотом руля потерял управление, что и стало причиной падения мотоцикла и последующего столкновения с препятствием. Прости не применять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в связи с тем, что не сможет посещать необходимые процедуры, связанные с реабилитацией.

Потерпевший М.И. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав также, что в рассматриваемом случае являлся пассажиром мотоцикла под управлением Иожица. Претензий к Иожицу не имеет и просит назначить ему наименее строгое наказание.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Ачинский», надлежащем образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав доводы лица, привлекаемого к ответственности, судья приходит к выводу, что вина Иожица Н.А. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, описанных выше в настоящем постановлении, нашла своё полное подтверждение.

Пункт 1.5 ПДД РФ предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Обстоятельства допущенных Иожицем Н.А. нарушений и в связи с этим наступившие последствия в виде причинения телесных повреждений потерпевшему подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 22.08.2014 года (л.д. 2-3), рапортами сотрудников МО МВД России «***» (л.д. 4,5,6), копией постановления от 19.08.2014 г. об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 7-9), копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 09.05.2014 (л.д. 11-14); копией схемы ДТП (л.д. 15), письменными объяснениями Иожица Н.А. (л.д. 16-17), потерпевшего М.И. (л.д. 20-21), заключением эксперта № ** от 08.08.2014 в отношении М.И. (л.д. 24-26); заключением эксперта № *** от 07.07.2014 г. в отношении Иожица Н.А. (л.д. 32--34); справкой о ДТП (л.д. 35-36).

Место и время правонарушения, фактические обстоятельства ДТП не оспариваются в судебном заседании сторонами и подтверждаются протоколом осмотра места ДТП, схемой к нему и показаниями самого Иожица и потерпевшего М.И. в судебном заседании и в стадии проведения как административного расследования так и доследственной проверки.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № *** от 08.07.2014, у М.И. при обращении за медицинской помощью 09.05.2014 г. и дальнейшем лечении выявлено повреждение в виде кровоподтека на левой руке, а на момент обследования у него имелись рубцы на левой ноге, ягодицах, в левой поясничной области с переходом на боковую поверхность живота слева левой руке. Данные раны, как в совокупности, так и отдельно каждая, сопровождались длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, согласно приказу МЗ и СР РФ № 194 Н от 24.04.2008 г. п. 7.1 по указанному признаку согласно правилам «определение тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.п. 4б) квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Кровоподтек на левой руке, согласно п. 9 приказа от 24.04.2008 г. № 194н МЗ и СР РФ по правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г., не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, (л.д. 24-26).

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № ** от 07.07.2014 г., у Иожица Н.А. при поступлении в стационар09.05.2014 г. и дальнейшем лечении у него выявлено повреждение в виде автодорожной мототравмы с открытым 4В по Каплан переломом обеих костей правой голени на уровне средней трети с дефектом костной ткани, ишемией дистальных отделов правой нижней конечности. Данное повреждение согласно приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. п. 6.6.1 отнесено к критерию вреда здоровью по потере органа или утратой органом его функций, по указанному признаку согласно правилам «определение тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2008 г. п. 4а - квалифицируется как тяжкий вред здоровью. (л.д. 32-34).

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что допущенное водителем Иожицем нарушение положений ПДД РФ, связанное с движением со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил без учета дорожных условий находится в прямой причинной связи с падением мотоцикла по ходу движения с последующим наездом на препятствие и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшему.

Судья квалифицирует действия Иожица Н.А. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Иожица Н.А., судья учитывает полное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Иожица Н.А., судьей не установлено.

Определяя вид и меру наказания Иожицу Н.А., судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, учитывает данные о личности Иожица Н.А., наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств.

С учётом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения в отношении Иожица Н.А. за совершенное правонарушение наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Иожица НА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000(пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению в доход получателя: ****

Разъяснить Иожицу Н.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо содня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи через Ачинский городской суд.

Судья А.Ю. Хлюпин

«согласовано» судья А.Ю. Хлюпин