Решение от 19.02.2019 по делу № 2-2103/2019 от 23.11.2018

Гр. дело № 2-2103/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Шкининой И.А., при секретаре Зуевой Е.С., с участием представителя истца Шургалина И.Н., представителя ответчика Красновой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марголиной Э. А. к ПАО «МРСК Центра и Приволжья» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет стоимости электрической энергии,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО «МРСК Центра и Приволжья» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет стоимости электрической энергии, указав в обоснование заявленных требований следующее.

[ 00.00.0000 ] между истцом и сетевой организацией АО «Нижновэнерго» заключен договор [ № ]юр об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств.

В рамках данного договора произведена установка прибора учета электроэнергии [ № ], его опломбировка в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, а также произведено подключение к электроэнергии жилого дома, расположенного по адресу: [ адрес ]. Акт ввода в эксплуатацию прибора учета от [ 00.00.0000 ] (заводской номер [ № ]) прилагается к настоящему заявлению. Оригинал данного акта также имеется у ответчика, на основании которого всегда производился и долже7н производиться расчет стоимости потребленной электроэнергии.

Таким образом, начиная с [ 00.00.0000 ] и по настоящее время (то есть более 12 лет), в адрес ответчика ежемесячно направлялись сведения (показания установленных в доме приборов учета) о количестве потребленной электроэнергии. Со стороны сбытовой организации – ответчика каких-либо вопросов по количеству потребляемой электроэнергии в жилом доме, либо суммам оплат за данный период времени не возникало.

В настоящее время, из направленных истице счетов на оплату за электроэнергию стало известно, что начисление стоимости потребленной электроэнергии по адресу: [ адрес ] производится по неизвестному ей прибору учета с [ № ]. При этом среднемесячное потребление электроэнергии по данному адресу составляет 3000 кВт.

В соответствии с пунктом 150 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 и статьи 13 Федерального закона №261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в целях оснащения приборами учета сетевая организация направляет собственнику энергопринимающих устройств уведомление способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в котором в том числе указывается необходимость обеспечения допуска такой сетевой организации к местам установки приборов учета, предлагаемые дата и время совершения действий по установке приборов учета, места установки приборов учета, информация о действиях, которые в соответствии с настоящим пунктом та5кая организация вправе предпринять в случае, если ей будет отказано в доступе к месту установки приборов учета.

В соответствии со ст.ст.8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об оказываемых услугах.

На основании вышеизложенного, ст.ст.8. 10, 12, 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в соответствии со ст.29, 131-132 ГПК РФ, истец просит:

1.Признать действия ответчика по расчету стоимости электрической энергии на основании прибора учета [ № ] за период с [ 00.00.0000 ] по день вынесения решения незаконными.

2.Обязать ответчика произвести перерасчет стоимости электрической энергии за период с [ 00.00.0000 ] по день вынесения решения (

Протокольным определением суда от [ 00.00.0000 ] к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено ПАО «ТНС энерго НН»

В судебное заседание истица не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.48 ГПК РФ, направила в суд своего представителя

В судебном заседании представитель истицы Шургалин И.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал объяснения по существу иска

В судебном заседании представитель ответчика Краснова Е.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях

Представитель третьего лица – ПАО «ТНС энерго НН» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, указав, что при наличии вступившего в законную силу решения Городецкого городского суда Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] по гражданскому делу [ № ], которым истице отказано в удовлетворении иска к ПАО «ТНС энерго НН» о признании действий по начислению платы за электроэнергию в доме по прибору учета незаконными, обязании произвести перерасчет стоимости электроэнергии, судебное решение по инициированному иском от [ 00.00.0000 ] судебному спору о признании прибора учета [ № ], начиная с [ 00.00.0000 ] ., и обязании произвести перерасчет стоимости электроэнергии с [ 00.00.0000 ] не влечет возникновения, изменения или прекращения прав и обязанностей ПАО «ТНС энерго НН» по отношению к истице

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ и мнения представителя истца, представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что между истцом Марголиной (Коломейцевой) Э.А. и сетевой организацией АО «Нижновэнерго» заключен договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, в рамках которого произведены установка прибора учета электроэнергии [ № ], опломбировка и подключение к электроэнергии жилого дома, расположенного по адресу: [ адрес ].

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии со ст. 3, 38 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных бытовых и (или производственных) нужд, являются потребителями. Согласно Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (пункт 2). Согласно абзацу третьему пункта 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442), обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с п. п. 80, 81, 81 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила предоставления коммунальных услуг) учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю. Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная со дня, следующего за днем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета. Исполнитель обязан рассмотреть предложенные в заявке дату и время осуществления ввода прибора учета в эксплуатацию и в случае невозможности исполнения заявки в указанный срок согласовать с потребителем иные дату и время проведения ввода в эксплуатацию установленного прибора учета.

В случае если исполнитель не явился в предложенные в заявке дату и время для осуществления ввода прибора учета в эксплуатацию или иные согласованные с потребителем дату и время и (или) предложенные исполнителем новые дата и время были позднее сроков, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, прибор учета считается введенным в эксплуатацию с даты направления в адрес исполнителя заявки, отвечающей требованиям, установленным пунктом 81 настоящих Правил, и с этой даты его показания учитываются при определении объема потребления коммунальных услуг (п. 81(2)).

В случае выполнения монтажа прибора учета исполнителем ввод в эксплуатацию осуществляется исполнителем путем оформления и подписания акта ввода прибора учета в эксплуатацию, предусмотренного пунктом 81(6) настоящих Правил (п. 81(3).

В ходе ввода прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат: а) соответствие заводского номера на приборе учета номеру, указанному в его паспорте; б) соответствие прибора учета технической документации изготовителя прибора, в том числе комплектации и схеме монтажа прибора учета; в) наличие знаков последней поверки (за исключением новых приборов учета); г) работоспособность прибора учета (п. 81(4)).

Несоответствие прибора учета положениям, предусмотренным пунктом 81(4) настоящих Правил, выявленное исполнителем в ходе проверки, является основанием для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию (п. 81(5)).

По результатам проверки прибора учета исполнитель оформляет акт ввода прибора учета в эксплуатацию, в котором указываются: а) дата, время и адрес ввода прибора учета в эксплуатацию; б) фамилии, имена, отчества, должности и контактные данные лиц, принимавших участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию; в) тип и заводской номер установленного прибора учета, а также место его установки; г) решение о вводе или об отказе от ввода прибора учета в эксплуатацию с указанием оснований такого отказа; д) в случае ввода прибора учета в эксплуатацию показания прибора учета на момент завершения процедуры ввода прибора учета в эксплуатацию и указание мест на приборе учета, где установлены контрольные одноразовые номерные пломбы (контрольные пломбы); е) дата следующей поверки (п. 81(6)).

Акт ввода прибора учета в эксплуатацию составляется в 2 экземплярах и подписывается потребителем и представителями исполнителя, принимавшими участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию п. 81(7).

Перед подписанием акта ввода прибора учета в эксплуатацию (при отсутствии оснований для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию) представитель исполнителя осуществляет установку контрольных пломб на приборе учета (п. 81(8)).

Ввод приборов учета в эксплуатацию в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, осуществляется исполнителем без взимания платы (п. 81(9)).

Эксплуатация, ремонт и замена приборов учета осуществляются в соответствии с технической документацией (п. 81(10)).

Прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу (п. 81(11)).

Согласно пунктам 172 - 173 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, осуществляет проверки указанных расчетных приборов учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям соответствующих нормативных актов, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Судом установлено, что решением Городецкого городского суда Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] в удовлетворении исковых требований Марголиной Э.А. к ООО «ТНС энерго» о признании действий по начислению платы за электроэнергию в доме по прибору учета незаконными, обязании произвести перерасчет стоимости электроэнергии, списав с лицевого счета предъявленную к оплате сумму, ввести в эксплуатацию прибор учета, установленный в доме, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации в целях начисления стоимости потребленной электроэнергии, отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от [ 00.00.0000 ] решение Городецкого городского суда Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] оставлено без изменения, апелляционная жалоба Марголиной Э.А. – без удовлетворения.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» участвовало по данному делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ - 2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] установлено, что согласно Акта допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию от [ 00.00.0000 ] по адресу: [ адрес ], произведен допуск прибора учета марки Меркурий 230 [ № ], установленного в абонентском ТП-804.

Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] установлено, что [ 00.00.0000 ] за счет сетевой организации прибор учета РиМ384.0112 [ № ], [ № ] был установлен на отпайке в сторону ТП-804 на проводах воздушной линии на границе балансовой принадлежности.

Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] установлено, что [ 00.00.0000 ] сетевая организация заказным письмом направила истице уведомление о совершении действий по допуску в эксплуатацию прибора учета на [ 00.00.0000 ] на 11.00 часов. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором [ № ] после неудачной попытки вручения [ 00.00.0000 ] заказного письма истицы и истечения срока хранения [ 00.00.0000 ] письмо возвращено отправителю.

Решением Городецкого городского суда [ № ] области от [ 00.00.0000 ] установлено, что согласно Акта допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию от [ 00.00.0000 ] по адресу: [ адрес ], произведен допуск прибора учета марки РиМ384.0112 [ № ], [ № ] блок индикации [ № ], установленного на опоре 6 кв, и снят с эксплуатации прибор учета марки Меркурий 230 [ № ]. Копия указанного акта направлена в адрес ПАО «ТНС Энерго НН», и с [ 00.00.0000 ] расчет за потребленную электроэнергию производится по прибору учета марки РиМ384.0112 [ № ], [ № ] блок индикации [ № ].

Согласно Постановления о/у ОУР МО МВД России «Городецкий» от [ 00.00.0000 ] отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Батеева И.М. по факту повреждения прибора учета РиМ 384, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, т.к. деяния неизвестных лиц не повлекли значительного ущерба - размер ущерба в сумме 283200 рублей является незначительным для потерпевшего (сетевой организации).

Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] установлено, что согласно акта проверки средств учета электроэнергии от [ 00.00.0000 ] г., при проверке выявлено, что 1) канал связи со счетчиком марки Меркурий 230 [ № ] не функционирует, связь не удалось установить; 2) визуально в конструкции счетчика наблюдаются следы пайки на контактах тр-ров тока, предположительно выполнены незаводским способом; 3) имеется возможность подавать напряжение на сборные шины минуя трансформаторы тока, тем самым исказить объем учтенной электроэнергии. Потребителю необходимо организовать демонтаж счетчика с целью проведения независимой экспертизы в представительстве завода-изготовителя, дата проведения работ [ 00.00.0000 ] до 11.00 часов. Потребителю необходимо предусмотреть возможность закрытия всех токоведущих частей, к которым возможно подключение до прибора учета. Акт подписан представителями ПАО «МРСК Центра и Приволжья»: Князьковым Е.С., Кутиковым В.А., участковым уполномоченным полиции Беловым А.А. и представителем потребителя Глуховченко С.А.

Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] установлено, что согласно акта от [ 00.00.0000 ] персонал филиала «Нижновэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» [ 00.00.0000 ] г. в 11.00 часов комиссия не была допущена к узлу учета потребителя для демонтажа прибора учета потребителя [ № ] для направления на экспертизу согласно акта проверки от [ 00.00.0000 ] , а также установки прибора учета электроэнергии ПО «БЭС» [ № ] и допуска РУ-0.4 кВ ТП 804 абонентское (потребитель Коломейцева Э.А., [ адрес ]). Причина недопуска – отказ потребителя. Акт подписан представителями ПАО «МРСК Центра и Приволжья»: Князьковым Е.С., Кутиковым В.А., Булыгиным Е.Н., участковым уполномоченным полиции Беловым А.А.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия должностных лиц сетевой организации соответствуют положениям вышеуказанных норм: сетевая организация вправе контролировать приборы учета потребителей, устанавливать контрольные приборы учета в границах балансовой принадлежности, вводить их в эксплуатацию с предварительным извещением потребителя.

Положениями ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

На основании п.167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Судом установлено, что счетчик [ № ], допущенный в эксплуатацию [ 00.00.0000 ] , находящийся в абонентском ТП-804 был выведен из расчетов с ТНС в связи с установкой [ 00.00.0000 ] контрольного прибора учета РиМ384.0112 [ № ], [ № ] (блок индикации [ № ]), принадлежащего сетевой организации и допуском в его эксплуатацию в качестве расчетного для истца [ 00.00.0000 ] на отпайке линии в сторону ТП на границе балансовой принадлежности (опоре [ № ]), на расстоянии около 40 м. от жилого дома истца в связи с выявленным несоответствием оплачиваемого расхода истца в ТНС Энерго НН замеренной контрольным счетчиком МРСК нагрузке.

Расход, потребленный истицей Марголиной Э.А. по счетчику, установленному ПО «Балахнинские ЭС» составил с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] 84 503 кВтч, при этом за [ 00.00.0000 ] истицей оплачено по счетчику установленному на объекте потребителя (ТП) - 18 880 кВтч, что свидетельствует о хищении электроэнергии.

Судом установлено, что решением Городецкого городского суда от [ 00.00.0000 ] по гражданскому делу [ № ], оставленного по апелляционной жалобе Марголиной Э.А. без изменения Апелляционным Определением Нижегородского областного суда от [ 00.00.0000 ] , был установлен и подтвержден факт установки для контроля над расходом потребителя счетчика МРСК и последующего допуска его в эксплуатацию на законном основании. Процедура допуска в расчеты с потребителем счетчика МРСК [ № ] признана соблюденной (уведомления о допуске доставлены). Довод жалобы о незаконном начислении платы за электроэнергию с марта 2018 г. по показаниям данного прибора учета апелляционной инстанцией признан несостоятельным: доказательств признания его нерасчетным не представлено. Факт повреждения счетчика огнестрельного характера, установленный полицией, не отразился на начислениях по нему, так как счетчик не перестал выполнять функцию учета потребленной электрической энергии. Повреждения в виде отрезанного соединительного шлейфа, элементов изоляции были сразу восстановлены с момента обнаружения.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] входе проверки прибора учета [ № ], установленного в абонентском ТП-804, были выявлены замечания, требующие проведения экспертизы прибора учета потребителя на предмет вмешательства: «канал связи по счетчику установить не удалость, визуально в конструкции счетчика имелись следы пайки незаводским способом, что означает возможность исказить объем учитываемой эл.энергии, необходимо демонтировать счетчик с целью проведения экспертизы на заводе-изготовителе».

Согласно Акту проверки средств учета электроэнергии от [ 00.00.0000 ] г. у сетевой организации претензии были также к цепям напряжения. В акте МРСК (п.2 графы дополнительная информация) указывало, что визуально наблюдались следы пайки незаводским способом на контактах трансформаторов тока, это позволяло потребителю подавать напряжение на сборные шины минуя трансформаторы тока, тем самым искажать объем учтенной электроэнергии. Цепи напряжения также были опломбированы номерами пломб, указанных в акте, с целью недопущения подключения в цепи учета до счетчика.

Потребителю было предписано: закрыть все токоведущие части, к которым возможно подключение до прибора учета.

Из пояснения ответчика следует, что [ 00.00.0000 ] МРСК намеревалось за потребителя выполнить предписание, устранить замечания к цепям напряжения: был привезен инструмент, орг.стекло, чтобы закрыть надлежащим образом цепи. Однако в этот день персонал МРСК не был допущен к узлу учета, был составлен Акт недопуска. Предписание МРСК по экспертизе счетчика самим потребителем так и не было исполнено.

Судом установлено, что в ходе обыска полиции [ 00.00.0000 ] прибор учета был изъят и принудительно по инициативе полиции был направлен на экспертизу.

[ 00.00.0000 ] специалистом ООО «ВВИК» - официальным представителем завода-изготовителя счетчиков Меркурий ООО «НПК ИНКОТЕКС» было подготовлено заключение по результатам исследования.

Причина отсутствия канала связи со счетчиком через заводские пароли производителя счетчика была установлена.

Исследователь Харитонюк А.А. в Акте [ № ] в предпоследнем абзаце акта указывает, что при его попытке снятия показаний со счетчика через инфракрасный порт было установлено, что пароли уровня доступа 1 и 2 не соответствуют заводским установкам. Заводские пароли доступа к счетчику были изменены [ 00.00.0000 ] : запись нового сетевого адреса, изменен пароль (стр.8 Отчета). Им были установлены снова заводские пароли доступа и подготовлен отчет. Так как заводские пароли снова были установлены, исследователь делает вывод о допуске счетчика в эксплуатацию, но только после проведения внеочередной поверки счетчика на наличие (отсутствие) погрешности.

Данное нарушение свидетельствовало о самовольном вмешательстве во внутренние параметры интеллектуального счетчика - в его память.

Соответственно замечания к счетчику, выявленные сетевой организацией, исследователем счетчика не опровергнуты. Причина невозможности установления канала связи со счетчиком с помощью инракрасного порта была установлена: потребителем [ 00.00.0000 ] были изменены заводские пароли доступа, т.е. выполнено самовольное перепрограммирование для того, чтобы сетевой организации при проводимых проверках не удалось посмотреть журнал событий со счетчиком (когда он отключался и не считал вообще, откидывались фазы), считать профиль мощности (получасовые значения мощности, т.е. работу счетчика каждые полчаса в сутки).

Данное обстоятельство доказывает не надлежащую эксплуатацию счетчика истца в ТП с [ 00.00.0000 ]

Таким образом, с [ 00.00.0000 ] , с даты самовольного перепрограммирования без участия и актирования данного факта МРСК, данный расход к расчетам ТНС принят быть не может. Расход электроэнергии ТНС Энерго НН рассчитывало по показаниям расчетного счетчика МРСК на опоре [ № ], а в период его повторного повреждения огнестрельным оружием с [ 00.00.0000 ] - расчетным способом (по среднемесячному потреблению).

Вернуть счетчик [ № ], допущенный в эксплуатацию [ 00.00.0000 ] , находящийся в абонентском ТП-804, в расчеты с ТНС возможно при отсутствии замечаний после проведения потребителем его внеочередной поверки на погрешность и отсутствии замечаний к подходящим к счетчику цепям напряжения со стороны сетевой организации.

Таким образом, ответчик ПАО "МРСК Центра и Приволжья", осуществляя проверку узла учета электроэнергии абонента, и, выполняя расчет потребленной электрической энергии (мощности) абонента, действовал в соответствии с нормами действующего законодательства и договора. Оснований полагать, что действия ответчика по расчету стоимости электрической энергии по прибору учета [ № ] находящегося на опоре являлись незаконными, у суда не имеется. Поэтому оснований для перерасчета стоимости потребляемой электрической энергии по счетчику [ № ] в ТП, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований к ПАО «МРСК Центра и Приволжья» о признании действий по расчету стоимости электрической энергии на основании прибора учета [ № ] за период с [ 00.00.0000 ] по день вынесения решения незаконными, обязании произвести перерасчет стоимости электрической энергии за период с [ 00.00.0000 ] по день вынесения решения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ [ № ] ░░ ░░░░░░ ░ [ 00.00.0000 ] ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ [ 00.00.0000 ] ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░