Решение по делу № 2-1658/2020 от 26.06.2020

Дело № 2-1658/2020 год.

Р Е Ш Е Н И Е

         И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21сентября 2020 года                                                          г. Клин, Московской области

Клинский городской суд в составе

Председательствующего судьи    КОРЕНЕВОЙ Н.Ф.

При секретаре Тихомировой А.А.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Центр Долгового Управления» (АО «ЦДУ») к С. С. М., о взыскании задолженности по договору займа, о взыскании судебных расходов,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском, указав следующие доводы в его обоснование.

/дата/ между Обществом с ограниченной ответственностью МФК «Е Заем» и С.м С. М., был заключен Договор потребительского займа /номер/, в соответствии с которым, С. С.М. был предоставлен займ в размере 20 000.00рублей, сроком на 14 календарных дней, с процентной ставкой 803,00% годовых, срок возврата займа – /дата/.

/дата/ ООО Микрофинансовая компания «Е Заем» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Оптимус».

/дата/ Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Оптимус» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Веритас».

/дата/ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст.328 ГК РФ, заключен договор /номер/ уступки прав требования (цессии).

Предмет договора потребительского займа /номер/, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Согласно п.1 ст.5 ФЗ от /дата/ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему ФЗ.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный SMS-сообщении).

Акцептом Индивидуальных условий, в соответствии с Общими условиями, а также п.2 ст.160 ГК РФ, ответчик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между ответчиком и обществом аналога собственноручной подписи.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями Договора займа, однако ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа. За ненадлежащее    исполнение условий договора, в соответствии со ст.330 ГК РФ, и п.12 Индивидуальных условий договора микрозайма, Микрофинансовая компания вправе начислять ответчику неустойку (штрафы\пени) от суммы просроченного непогашенного основного долга.

Сумма задолженности С. С.М. составляет 61 910.95 рублей

/дата/ мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении С. С.М..

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит суд взыскать с С. С.М. задолженность по договору займа, на общую сумму 61 910.95 рублей и возместить судебные расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, однако почта вернула уведомление по истечении срока хранения, ответчик об уважительности причин неявки в суд не сообщил, возражений по иску не представлено.

Судебная юридически значимая корреспонденция была направлена судом ответчику на указанный адрес регистрации, однако адресатом не получена, возвращена в суд за истечением срока хранения, что подтверждено конвертами-возвратами.

Таким образом, ответчик уклонился от приема почтовой корреспонденции, не являлся в почтовое отделение за получением хранящейся для него судебной корреспонденции, - своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в судебном заседании не воспользовался.

В силу ст.165.1 ГК РФ и п.63, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ /номер/ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Неблагоприятные последствия, возникшие в связи с неполучением почтовой корреспонденции, получение которой зависит от волеизъявления лица, не могут быть возложены на ту сторону, которая добросовестно пользовалась своими процессуальными правами, поскольку в противном случае возможность рассмотрения дела будет поставлена в зависимость от намерения ответчика получать корреспонденцию, что приведет к нарушению прав второй стороны. Указанное выше поведение ответчика свидетельствует о добровольном самоустранении ответчика от участия в судебном процессе, в то время как судом были предприняты все меры для реализации его процессуальных прав; в соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; злоупотребление правом не допускается.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что /дата/ между Обществом с ограниченной ответственностью МФК «Е Заем» и С.м С. М., был заключен Договор потребительского займа /номер/, в соответствии с которым, С. С.М. был предоставлен займ в размере 20 000.00рублей, сроком на 14 календарных дней, с процентной ставкой 803,00% годовых, срок возврата займа – /дата/.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором (л.д.29-31).

В дело были представлены Общие условия договора микрозайма (л.д.29-34).

В дело также представлена выписка коммуникации с клиентом С.м С.М. по договору микрозайма /номер/(л.д.47-55).

Согласно представленным документам, Ответчик не исполняет обязательства по     договору микрозайма, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6).

/дата/ ООО Микрофинансовая компания «Е Заем» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Оптимус».

/дата/ Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Оптимус» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Веритас».

/дата/ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст.328 ГК РФ, заключен договор /номер/ уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа /номер/ от /дата/ перешли к Истцу (л.д.8-13).

/дата/ в адрес С. С.М. было направлено уведомление об уступке прав требования (л.д.20).

Сумма задолженности С. С.М., определенная на /дата/, составляет 61 910.95 рублей.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от /дата/ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на момент заключения договора) микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Микрозайм - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Из приведенных положений закона следует, что микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус, что приводит к различиям условий кредитования микрофинансовых организаций и банков. Процентная ставка по договору микрозайма является источником получения прибыли данной организацией и определяется по соглашению сторон.

Согласно статье 3 Федерального закона от /дата/ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в декабре 2018 года С. С.М. обратился в ООО МФК «Е заем» с заявкой на заключение с ним договора потребительского займа на сумму 20 000 рублей. Впоследствии на электронную почту С. С.М. пришло CMC-сообщение с одобрением кредита, сумма займа была перечислена на банковскую карту (л.д.21-23).

Согласно пункту 2.1 представленных истцом общих условий договора микрозайма, определены порядок подачи, регистрации и рассмотрения заявления на заключение договора микрозайма.

Согласно пункту 3.1, договор считается акцептованным клиентом с момента выполнения им всех действий по акцепту Индивидуальных условий, датой предоставления Микрозайма является момент непосредственного получения заемщиком суммы займа.

Главой 3 Общих условий договора микрозайма установлен размер процентов за пользование займом.

Возврат микрозайма осуществляется в порядке, предусмотренном главой 5 Общих условий договора микрозайма (л.д.29-30).

Срок продления договора предусмотрен главой 6 Общих условий договора микрозайма.

Пунктом разделом YII Общих условий договора микрозайма установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которой сверх процентов, причитающихся заимодавцу по договору займа, заемщик уплачивает пени в размере, указанном в общих условиях.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 4).

Свобода договора означает также право сторон договора выбрать его форму и способ заключения (ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации); возможность сторон в любое время своим соглашением изменить или расторгнуть договор (ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации); право выбрать способ обеспечения исполнения договора (гл. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частями 1, 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 432 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования информационно- телекоммуникационных сетей, в том числе сети интернет.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях С. С.М. подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный SMS-сообщении).

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от /дата/ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью.

По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом.

Проценты за пользование суммой займа, указанные в п. 4 Договора, начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа.

На /дата/ задолженность Заемщика по Договору не погашена и составляет 61 910.95 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что ответчиком нарушены условия договора займа, и он должен быть обязан к его исполнению.

Согласно ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от /дата/ N 353-ФЗ (ред. от /дата/) "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 ФЗ от /дата/ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В материалы дела представлены сведения, подтверждающие направление сообщений должнику на принадлежащий ему номер мобильного телефона, а также то, что должник является абонентом указанного в индивидуальных условиях телефонного номера. Истцом представлены документы, подтверждающие факт заключения договора займа и передачи денежных средств, что подтверждается выпиской коммуникации с клиентом С.м С.М. по договору микрозайма /номер/ от /дата/, а также сам С. С.М. факт заключения договора микрозайма не оспаривал.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6 статьи 7 Федерального закона от /дата/ N 353-ФЗ (ред. от /дата/) "О потребительском кредите (займе)").

Заемщик вправе отказаться от получения потребительского кредита (займа) полностью или частично, уведомив об этом кредитора до истечения установленного договором срока его предоставления (часть 1 статьи 11 Федерального закона от /дата/ N 353-ФЗ (ред. от /дата/) "О потребительском кредите (займе)").

Из анализа названных норм материального права следует, договор потребительского кредита должен содержать общие и индивидуальные условия и считается заключенным после достижения сторонами соглашения по всем индивидуальным условиям, перечень которых приведен в части 9 статьи 5 Федерального закона от /дата/ N 353-ФЗ (ред. от /дата/) "О потребительском кредите (займе)" и передачи банком денежных средств заемщику. Заключению такого договора предшествует разработка банком общих условий договора и их размещение для всеобщего сведения, в том числе в сети интернет. Затем потребитель подает заявку на предоставление ему кредита и согласовывает с банком индивидуальные условия кредитования. При этом банк принимает решение о предоставлении кредита с учетом предложенных потребителем индивидуальных условий и кредитоспособности заявителя, оставляя за собой право отказать в выдаче кредита. С момента подписания кредитного договора у банка возникает обязанность передать денежные средства заемщику, в то же время у последнего имеется право отказаться от их получения.

Разрешая данный спор, суд пришел к выводу, о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Акционерного Общества «Центр Долгового Управления», поскольку С. С.М. принял (акцептовал) предложение (оферту) истца о заключении договора микрофинансового кредита, самостоятельно и добровольно совершив действия по выполнению условий оферты, заполнив заявку на получение кредита на интернет-сайте ответчика, деньги были перечислены на банковскую карту, следовательно, указанная сделка является действительной, так как письменная форма договора, в придаваемом ей смысле согласно п. 3 ст. 434 ГПК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ, между сторонами была соблюдена.

Ответчик мог отказаться от услуг ООО МФК «Е Заем», так как в соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане свободны в заключение договора, между тем, ответчик добровольно акцептовал оферту ООО МФК «Е Заем» и получил займ в размере 20 000 рублей через банковскую карту. Он был ознакомлен с условиями заключения договора микрофинансового кредита, выразил волю на его заключение, подав соответствующую заявку и получив займ безналичными денежными средствами, обратного суду не доказано. Ответчик при заключении договора микрозайма располагал полной информацией о предложенной услуге, добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, от оформления займа не отказался. Материалы дела не содержат доказательств того, что заключение договора на содержащихся в документах условиях, являлось для ответчика вынужденным, что он был лишен права заключить аналогичный договор с другими лицами на иных условиях. В данном случае истец представил суду подписанные истцом при заключении договора документы, которые подтверждают предоставление ответчиком заемщику полной информации об условиях, на которых может быть заключен договор и не дают оснований для вывода о ненадлежащем оказании ответчиком услуги кредитования и ущемления каких-либо прав потребителя. Со своей стороны никаких доказательств обратного ответчиком, на котором лежало бремя доказывания возражений против заявленных требований, суду не представлено.

Ответчик воспользовался заемными денежными средствами. В случае неприемлемости условий договора микрозайма заемщик был вправе не принимать на себя указанные обязательства. Ответчик осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе об уплате процентов в объеме, указанном в договоре, и, несмотря на наличие в договоре указанных условий, от заключения договора микрозайма и от получения денежных средств не отказался. В данном случае С.м С.М. факт получения денежных средств по договору микрозайма не оспаривается, доказательств несогласия с условиями договора микрозайма при его заключении она суду не представил.

Сведений об обращении заемщика о расторжении договора, в том числе в связи с исполнением обязательств в полном объеме, в материалах дела не имеется. Каких-либо требований к Акционерному Обществу «Центр Долгового Управления», С. С.М. не предъявил, в том числе в рамках настоящего дела. Доказательств перемены лиц в обязательстве истцом представлено.

Ответчик не представил суду доказательств того, что им исполнены обязательства по договору займа.

Также суд считает, что иск заявлен надлежащим истцом, поскольку между ООО МФК « Е Заем»», переименованном в ООО МФК «Оптимус», переименованном в ООО МФК «Веритас»,    и АО «Центр Долгового Управления» был заключен Договор /номер/ от /дата/ уступки права требования.

/дата/ в адрес С. С.М. было направлено уведомление об уступке прав требования.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору. Может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора согласия должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, данная норма является отсылочной к тем случаям, для которых необходимо согласие должника для перехода к другому лицу прав кредитора.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь нормами ГК РФ, пришел к выводу, что поскольку С.м С.М. не были надлежащим образом исполнены перед истцом обязательства по возврату полученного микрозайма и уплате процентов, предусмотренных договором микрозайма, то предъявленная истцом сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленным в материалы дела расчету, по состоянию на /дата/, задолженность по договору займа составляет сумму 61 910.95 рублей,    в том числе:

- сумма невозвращенного основного долга - 26 000.00 руб., - сумма начисленных процентов –6 403.29 руб., - сумма просроченных процентов – 33 440.00 руб.,- сумма задолженности по штрафам/пеням – 2 067.66руб. Доказательств того, что ответчиком обязанность по исполнению договора микрозайма исполнялась, в установленные договором сроки, также не представлено.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Поскольку суд удовлетворил исковые требования, на основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика надлежит взыскать расходы по госпошлине в сумме 2 057.32 рублей, которые истец оплатил при обращении с иском в суд, платежное поручение /номер/ от /дата/, платежное поручение /номер/ от /дата/ (л.д.57).

Руководствуясь ст. 98, ст. 194,197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования Акционерного Общества «Центр Долгового Управления», о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

    Взыскать с С. С. М. в пользу Акционерного Общества «Центр Долгового Управления» денежные средства – сумму задолженности по договору займа /номер/ от 21 12.2018годаЮ определенной на /дата/, в размере 61 910.95 (Шестьдесят одна тысяча девятьсот десять рублей 95 копеек) рублей.

         Взыскать с С. С. М. в пользу Акционерного Общества «Центр Долгового Управления» денежные средства - расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 057.32 (Две тысячи пятьдесят семь рублей 32 копейки) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                              Н.Ф. Коренева

Мотивированное решение суда      составлено /дата/.

Судья                              Н.Ф. Коренева