Решение по делу № 2-200/2022 (2-5529/2021;) от 27.10.2021

                                            Дело № 2-200/2022

(34RS0002-01-2021-008622-32)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2022 года                                                                       город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Жукатовой Э.А.,

с участием представителя истца Михайленко Е.А. - Шагуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Михайленко ФИО13 к Чебакову ФИО14 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец Михайленко Е.А. обратилась в суд с иском к Чебакову Р.А. о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование иска, что Чебаков А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось следующее наследство:

-однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью по договору купли-продажи 1 077 000 рублей;

-четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью по нотариальному свидетельству 1 000 000 рублей;

-земельный участок площадью 659 кв.м. для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 4 428 рублей 48 копеек;

-земельный участок площадью 647 кв.м. для ведения садоводства кадастровой стоимостью 4 347 рублей 84 копеек и садовый дом на указанном земельном участке общей площадью 50,1 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, стоимостью 48 646 рублей, а всего стоимостью 52 993 рубля 84 копейки;

-автомобиль марки НИССАН Х-ТРАЙЛ, 2012 года выпуска, серебристого цвета, государственный регистрационный знак С 641 ОС 34, стоимостью по отчету об оценке 736 100 рублей;

-автомобиль марки ВАЗ 2104, 1000 года выпуска ТС, белого цвета, государственный регистрационный знак В 761 ХА 34, стоимостью по отчету по оценке 38 000 рублей;

-гаражный бокс № в ГК «Проектировщик» стоимостью 60 000 рублей;

-гаражный бокс № в ГК № в <адрес> стоимостью 20 000 рублей.

Завещание ФИО5 не составлял.

Михайленко Е.А., являющаяся дочерью умершего, и сын ФИО5 – Чебаков Р.А. являются наследниками первой очереди по закону согласно ст. 1142 ГК РФ.

Михайленко Е.А. своевременно в течение шести установленных законом месяцев обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства, в связи с чем заведено наследственное дело №.

Чебаков Р.А. не желает принимать наследство, отказывается посещать нотариуса, что затрудняет истцу своевременное получение свидетельств о праве на наследство на недвижимое имущество.

Истец одна вступила в права наследования, несёт все расходы на его содержание самостоятельно.

Сроки, предусмотренные законом, для вступления в наследство прошли, в связи с чем право собственности на вышеуказанное наследство должно быть признано в судебном порядке за истцом.

В гаражных кооперативах Михайленко Е.А. отказываются выдавать какие-либо справки, однако её отец ФИО5 самостоятельно при жизни за свои личные денежные средства построил спорные гаражные боксы, однако не успел их оформить в собственность, в связи с чем за ней должно быть признано право собственности на эти объекты, возведенные отцом при жизни за свои денежные средства.

Сведения в государственном кадастре на гаражные объекты отсутствуют, что подтверждается выпиской.

По указанным основаниям истец просит суд признать за Михайленко ФИО15 право собственности в порядке наследования по закону на следующее имущество: однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 659 кв.м. для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 647 кв.м. для ведения садоводства и садовый дом на нем общей площадью 50,1 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, автомобиль марки НИССАН Х-ТРАЙЛ, 2012 года выпуска, серебристого цвета, государственный регистрационный знак С 641 ОС 34, автомобиль марки ВАЗ 2104, 1000 года выпуска ТС, белого цвета, государственный регистрационный знак №, гаражный бокс № в ГК «Проектировщик» стоимостью 60 000 рублей, гаражный бокс № в ГК № в <адрес> стоимостью 20 000 рублей.

Истец Михайленко Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила, оформила доверенность на представителя.

Представитель истца Михайленко Е.А. – Шагунова Н.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований Михайленко Е.А. настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Чебаков Р.А. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ГК «Проектировщик» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ГК № в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица СНТ «Дон» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования Михайленко Е.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 4 ст. 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

Согласно абз. 1, абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследование регулируется ГК РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке в порядке очередности, предусмотренной статьями 1141 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ч. 2, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 и ФИО7 родилась дочь Чебакова Е.А., что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и Чебакова Е.А. заключили брак с присвоением супруге фамилии «Михайленко», что следует из справки о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца Михайленко Е.А. - Шагунова Н.А., ответчик Чебаков Р.А. является сыном ФИО5 и братом Михайленко Е.А.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником четырехкомнатной квартиры с кадастровым номером № общей площадью 79,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО5, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ собственником однокомнатной квартиры с кадастровым номером № общей площадью 39 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО5, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на праве собственности принадлежат земельный участок площадью 647+/-9 кв.м. категории земель: земли населенных пунктов для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №,

На основании договора купли-продажи земельного участка, находящегося до разграничения государственной собственности на землю в распоряжении администрации Калачевского муниципального района собственнику зданий и сооружений № от ДД.ММ.ГГГГ, декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ собственником садового дома назначение: нежилое, общей площадью 50,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО5, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления администрации Калачёвского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка площадью 659 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов для ведения садоводства и огородничества, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № является ФИО5, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Владельцем автомобиля NISSAN X-TRAIL, государственной регистрационный знак №, 2012 года выпуска, является ФИО5, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства №, свидетельством о регистрации ТС. В данной карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в особых отметках указано, что регистрация прекращена в связи со смертью собственника.

Владельцем автомобиля ВАЗ 2104, государственной регистрационный знак №, является ФИО5, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства №, свидетельством о регистрации ТС. В данной карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в особых отметках указано, что регистрация прекращена в связи со смертью собственника.

ФИО5 является членом гаражного кооператива №, бокс №, что подтверждается членской книжкой, выданной ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 является членом кооператива «Проектировщик-2-3», бокс №, что подтверждается членской книжкой, выданной ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Права на объект недвижимого имущества - гаражный бокс № в ПКИГ «Проектировщик-2-3» - В ЕГРН не зарегистрированы, что следует из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца Михайленко Е.А. - Шагунова Н.А., ФИО5 не зарегистрировал за собой право собственности в установленном законом порядке на вышеуказанные гаражные боксы.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Волгограда ФИО6 заведено наследственное дело № после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по заявлениям Михайленко Е.А.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО5 является дочь Михайленко Е.А. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк Поволжский банк Подразделение № во вкладе на имя наследователя, по счету № – счет банковской карты, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, принадлежащих наследователю; прав требования на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк Поволжский банк Подразделение № во вкладах на имя наследователя, по счету №, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, принадлежащих наследователю.

Согласно материалам наследственного дела № сын умершего ФИО5 - Чебаков Р.А. с заявлением к нотариусу в установленный законом срок о принятии наследства после смерти отца не обращался. Доказательств того, что ответчик фактически принял наследство после смерти отца ФИО5, суду не представлено.

Сведений о наличии других наследников материалы наследственного дела № не содержат.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО5 принадлежали спорные гаражные боксы без надлежащей государственной регистрации права, правоустанавливающие документы на гаражные боксы отсутствуют.

Вместе с тем, оценив в совокупности с доводами искового заявления письменные доказательства по делу, суд считает установленным факт наличия у ФИО5 на дату его смерти на праве собственности вышеуказанных гаражных боксов. Притязаний иных лиц, кроме наследников, на вышеуказанное имущество не установлено. Отсутствие государственной регистрации права собственности на спорные гаражные боксы за умершим не может служить основанием для ограничения прав его наследников на данное наследственное имущество.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что Чебаков Р.А. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти ФИО5

Принимая во внимание, что наследником первой очереди к имуществу умершего, исходя из материалов наследственного дела №, является истец Михайленко Е.А., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО5, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не представлено суду доказательств того, что Чебаков Р.А. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти ФИО5, принадлежность наследодателю ФИО5 спорного недвижимого имущества подтверждается документально, суд приходит к выводу о том, что требования Михайленко Е.А. о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на земельный участок площадью 659 кв.м. для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, на земельный участок площадью 647 кв.м. для ведения садоводства и садовый дом на нем общей площадью 50,1 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, на автомобиль марки НИССАН Х-ТРАЙЛ, 2012 года выпуска, серебристого цвета, государственный регистрационный знак №, на автомобиль марки ВАЗ 2104, 1000 года выпуска ТС, белого цвета, государственный регистрационный знак №, на гаражный бокс № в ГК «Проектировщик», на гаражный бокс № в ГК № в <адрес>, являются законными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Михайленко ФИО16 к Чебакову ФИО17 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Михайленко ФИО18 право собственности в порядке наследования по закону на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на земельный участок площадью 659 кв.м. для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, на земельный участок площадью 647 кв.м. для ведения садоводства и садовый дом на нем общей площадью 50,1 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, на автомобиль марки НИССАН Х-ТРАЙЛ, 2012 года выпуска, серебристого цвета, государственный регистрационный знак №, на автомобиль марки ВАЗ 2104, 1000 года выпуска ТС, белого цвета, государственный регистрационный знак №, на гаражный бокс № в ГК «Проектировщик», на гаражный бокс № в ГК № в <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 24 января 2022 года.

Судья                                                                                  Н.С. Землянухина